Garmonik Garmonik (garmonik) - Наставник 25.04.2014 21:33
Ну візьміть тренера,щоб хотя би збалансував лінії команди і щоб розривів не було!Ну ви подивіться як Чорноморець вилітав в контратаки,де такі шанси що Динамо давало гравцям Чорноморця не дає жодна команда що грає принаймі в Лізі Європи на самих раніх стадіях!
!! Що Реброву сподобалось? - та все ті ж окремі не чисельні моменти в одному таймі де обовязково Динамо поступається!Ну що поробиш,якщо ні Блохін,ні Ребров не оцінювали пройдений матч з точки зору закономірності результату і ніякої відповідальності перед поставленим завданням і отриманим результатом!!!! А це стратегічно програний ще один сезон мабуть наступний,бо якщо так оцінювати матч і знаходити в незадовільному результаті якийсь позитив-скидається на виправдання себе як тренера і свою діяльність,крім цього не можливість визнати свої помилки а можливо й свою кваліфікацію,яка мабудь не була б приговором якби її не виправдовували а вдосконалювали Тренеру Динамо не місце жодному виправданню!Їхав за трьома очками в Одесу?Ти їх не заслуговував!!!По грі Динамо,це просто приємний випадок що мяч залетів у девятку з удару на лінії штрафного майданчику,ще й у дальньому куточку,та й цей здобуток лише нічия.... Та цей удар навряд заслуга тренера....радше майстерність гравця,хай навіть відшліфований на тренуваннях поставленим тренером,но таке рішення гравця ,що пробив у "9" це не може бути тактикою чи стратегією конкретно від самого головного тренера,адже уявіть коли спливає додатковий час,а головний тренер нервово ходить і чекає удару у "(" конкретно від гравця якому дали таке завдання.... думаю тут всетаки випадок з дуже сприятливими умовами,де й гравці Чорноморця уже кинули пресинг через свою втому,та й Макаренко це гравець захисту і відстань до воріт не така критична,крім цього не так легко повторити такі удари в яких діапазон враження не великий -чуть нижче ,чи вище і голу мабуть і не було б.....Мабудь це можно було б назвати тактикою від тренера,якби Динамо дійсно мало б перевагу у володіння мячем і контролем над усією грою а результатом було б три очка!!! А так ми знову бачимо як Вуко постійно в атаці,Гармаш в атаці навіть центральні захисники в атаці но при цьому командою дуже легко втрачається мячі і силена звитяга сил деяких гравців щоб зірвати котратаки від суперника..... То якщо такі перепетії на полі,то можливо нам грати в одного опорника і в два нападника?? Можливо хоть в атаці більше якості буде раз ми в обороні майже"0" ?! До речі Вуко відав гольову на суперника..... Чому Ребров після матчу не вийшов і не признав ,що результат по грі і ми програли Чорноморцю тактично і що лише можна похвалити деякі моменти що проявили гравці своїм старанням і індивідуальною майстерністю,нам потрібно всім багато працювати і не скигліти при графіки турів і що такі нагрузки лише підуть нам на користь коли ми переступимо барєр і запрацюємо потужно використавши чим більш свій потенціал,а стратегію на гру ми теж маємо розробляти на більш ефективну,но пріоритетним для нас має стати командна гра як в обороні так і в атаці!!!! А може було не оголяти і не розтягуватись по всій ширині поля ?А може проти компактної гри Чорноморця і зіграти компактно по спіралі нарощувати просування атаки і виманюванням сил суперника на кенкретну ділянку поля щоб створити вільні зони для забігання і стрімкого розвитку атаки?!!!Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости