Сегодня в разделе "новости" опубликован фейсбуковский пост Николая Несенюка "ВАР и наркотики" (https://dynamo.kiev.ua/news/628084-var-inarkotiki). Я не буду подробно пересказывать содержание этого поста - каждый желающий может с ним ознакомиться по предоставленной ссылке. Я хочу остановиться на выводе, который сделал Несенюк в конце своего поста.
Поддав критике ситуацию, которая сложилась после внедрения ВАР, в конце своего поста Несенюк задаётся вопросом: "Стало ли меньше после этого скандалов по поводу ошибок арбитров?" И сам же на него отвечает: "Отнюдь!"
Так, вот об этом вопросе и пойдёт речь. Мне кажется, что вопрос о скандалах с ВАР не на первом месте. Самый главный вопрос: стало ли меньше судейских ошибок после внедрения ВАР? На этот счёт есть статистика, согласно которой количество судейских ошибок уменьшилось. И это понятно: не все судьи продажные, не все из них могут в доли секунды определить, был офсайд или нет, нарушение правил было в штрафной или за её пределами, на какую карточку "тянет" то или иное нарушение правил и было ли оно вообще. И тут, безусловно, ВАР им в помощь. Даже с учётом того, что на ВАРе могут работать неквалифицированные судьи (во что верится с трудом, по крайней мере, если мы говорим о европейских судьях) или, кхе-кхе, продажные. Но даже и продажные судьи, и их ассистенты должны понимать, чем они рискуют - их "ошибочное" решение, благодаря возможностям системы ВАР, станет "достоянием гласности". То есть, станет темой для скандала. Ну, так это же отлично, когда скандал возникает не на "пустом месте", а на основе видеодоказательства! Как по мне, при помощи технологий ВАР можно выявить "нечестных на руку" арбитров, штрафовать их и даже дисквалифицировать на различные сроки, вплоть до пожизненного.
А как было без ВАР? Ну, критиковали судей. В основном, те команды (а также их болельщики и "независимые" журналисты), которые недосчитывались очков в каком-то конкретном матче. Но видеодоказательств-то у них не было!
И заканчивая эту тему. Несенюк, как ни крути, не только рядовой блогер Фейсбука. Он, "по совместительству", сотрудник ПФК "Динамо" (Киев). И вот, я задаюсь вопросом: зачем сотруднику ФК ДК поднимать сейчас тему "продажности" судей? Ведь украинские судьи и их руководство могут воспринять этот выпад Несенюка, в первую очередь, на свой счёт! Так зачем же "дразнить гусей"? Тем более, что в этом сезоне ДК пока грех жаловаться на украинских судей - об этом свидетельствуют и первое место в турнирной таблице, и количество потерянных очков, и отрыв от главного конкурента, и статистика по жёлтым/красным карточкам, и пенальти, назначенных, как в ворота ДК, так и в ворота соперников.
В общем, критика, как по мне, должна быть не только справедливой, но и своевременной. Жаль, что Несенюка об этом не предупредил его работодатель. Но это ещё полбеды - гораздо хуже, если сам работодатель дал Несенюку "отмашку" на публикацию этого поста. Как по мне, пусть лучше на эту тему высказываются представители "обиженных" клубов.
Это моё мнение. Оно может быть неправильным. Время покажет...
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 123
Загрузка комментариев
