Сегодня нас снова "порадовал" своим очередным опусом "любитель старины", яростный ненавистник современного судейства и системы ВАР. А возбудился он, "благодаря" полюбившемуся ему ресурсу "Труха". Похоже, эта "труха" нашла своего преданного читателя.
Короче, эта "труха" задалась вопросом: а тянул ли на пенальти эпизод с участием Винисиуса во вчерашнем матче чемпионата Испании между ""Райо "Вальекано" и мадридским "Реалом"?
Наш "коллега", ухватившись за предоставленный "трухой" повод, не упустил случай, чтобы в очередной раз напомнить нам о "мировой закулисе" - судейской мафии и её продажном приспешнике ВАР.
Наш "блогер" пишет: "Не знаю, разбирался ли данный момент в игре между Райо Вальекано и Реалом с помощью ВАР, так как игру я не смотрел. Скорее всего, разбирался. И возникает та самая загадка: так отчего же судьи не пришли к более чем очевидному выводу о нарушении правил в данном эпизоде?"
Понимаете? Человек игру не смотрел, но "вброс" сделал! А я смотрел. И комментатор матча высказал предположение, что, очевидно, пенальти не был назначен потому, что Винисиуса сбил... его же партнёр по команде Джуд Беллингем. И я решил проверить это предположение. Естественно, с помощью скринов и замедленного просмотра видео.
Красными стрелками отмечены бутса (светлая, с тремя тёмными адидасовскими полосками) и нога Беллингема в серо-голубой гетре. На скринах чётко видно, что именно Беллингем ударил по ноге Винисиуса, на доли секунды опередив ногу игрока "Райо Вальекано".
Вот ссылка на запись этого матча:
https://myfootball.top/11441143-chempionat-ispanii-2024-25-17-y-tur-rayo-valekano-real-madrid.html
Смотреть с отметки игрового времени 80:42.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости