Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал назначение одиннадцатиметрового удара в поединке «Ворскла» — «Заря» в разрезе общего впечатления от работы судей в 9-м туре чемпионата Украины.
— Казалось, что девятый тур завершится успешно для арбитров УПЛ. В пяти матчах судьи справились со своей работой, не породив тем для дискуссий. Даже Абдулу по итогам поединка «Львов» — «Карпаты» можно защитить от разговоров об удалении Каленчука, которое так и не состоялось. Формально полузащитник «Львова» мог получить вторую желтую карточку, но Анатолий Абдула старался не навредить игре, понимая, что Каленчук прежде всего пытался сыграть в мяч. Эпизод — на усмотрение арбитра, поэтому смело можно принять сторону Абдулы.
Но радужные надежды испортил Сергей Бойко, который в матче «Ворскла» — «Заря» на 87-й минуте назначил смешной одиннадцатиметровый удар. У любого специалиста или даже болельщика это решение могло вызвать не просто удивление, а даже возмущение в контексте того, что арбитр не понимает игру. Мало знать правила — нужно понимать, когда эти правила применять. И это дано не всем.
Ни Сергийчук, ни Сваток не старались нарушить правила. Скажу, что больше в падении футболистов на газон виноват именно Сергийчук. После подачи с фланга он попытался принять мяч на грудь, снаряд отскочил и Сваток сразу рванул с целью сыграть на перехвате. Сергийчук своей правой ногой выставил барьер перед Сватком, который рухнул на газон. Понятно, что и футболист «Ворсклы» находился на земле. Бойко решил, что это нарушение правил со стороны Александра. Хорошо, что не было желтой карточки Сватку, потому как её бы не отменили.
К счастью, «Ворскла» не реализовала тот пенальти, но был угловой, с которого состоялся автогол от Приймы. Это цепочка событий, которая завязалась из-за ошибки Бойко, — приводит слова Ступара UA-Футбол.
