16 сентября 1992 года тренерский совет Федерации футбола Украины назвал имя нового наставника национальной команды. Сборная страны, казалось, уже прошла «ясельный» период, когда ею по очереди верховодили клубные специалисты — то поодиночке, то консилиумом — и рассчитывала на постоянного, освобожденного тренера. Выбирали из 14 кандидатур, среди которых были такие мэтры тренерского цеха как Валерий Лобановский, Олег Базилевич и Анатолий Бышовец, авторитетные уже на тот момент Олег Блохин, Леонид Буряк, Виктор Матвиенко, Виктор Прокопенко, Йожеф Сабо и Михаил Фоменко. Большинство голосов было отдано Анатолию Конькову, который получил на руки проект контракта с ФФУ и ближайшее задание — везти команду на спарринг в Белоруссию.
Однако вскоре руководители федерации на специальной пресс-конференции сообщили, что по матчу в Минске «возникли непредвиденные проблемы», связанные с занятостью «Динамо» в Кубке УЕФА. В списке, подготовленном Коньковым, значилось девять динамовцев. «Учитывая, что киевлянам предстоят ответственные и очень престижные для всего нашего футбола поединки евротурнира с „Андерлехтом“, мы порекомендовали Анатолию Дмитриевичу не привлекать динамовцев под знамена национальной команды, — рассказал журналистам Виктор Банников, тогдашний глава ФФУ. — Его отказ руководить сборной в этих условиях в определенной степени можно понять, ведь дебютировать в столь ответственной и почетной роли лучше имея под рукой оптимальный, а не урезанный состав...»
Самым странным на той пресс-конференции было отсутствие... Конькова, который находился в одном из соседних кабинетов. Его носившее налет конспиративности общение с прессой состоялось через два дня в редакции газеты «Украинский футбол» — до сих пор, кстати, им почитаемой. Многие фразы, которыми Анатолий Дмитриевич тогда объяснял свою позицию, обретают актуальность и сейчас, когда блистательный в прошлом игрок и достигший определенных успехов тренер осваивает новую для себя ипостась футбольного топ-менеджера.
«Предложенный мне федерацией контракт — не то, что „сырой“, — пояснял тогда Коньков. — По моему мнению, он просто унижает человеческое достоинство и профессиональные качества тренера национальной сборной... Кроме того, в ФФУ халатно относятся к комплектованию команды и непосредственной предматчевой подготовке. Не понимаю, почему мне навязывают одних футболистов и не позволяют задействовать тех, на ком собирался строить игру сборной... Необходимо срочно сформировать штаб тренеров сборных, куда входили бы наставники не только первой и молодежной команд, но и юношеских. Должна же существовать некая пирамида».
«Как мне объяснить все это людям, которые тренерской работой никогда сами не занимались?!» — этот риторический вопрос не побоявшегося опалы специалиста стал в те дни одним из лейтмотивов для отечественных футбольных журналистов, в большинстве своем поддержавших Конькова. «Я готов отказаться от поста, который мне доверили коллеги, но который пока так и не занял, — резюмировал он. — Но только в том случае, если новый главный тренер настоит на профессиональном отношении к проблемам сборной — со стороны федерации и остальных заинтересованных лиц...»
История повторяется дважды... Впрочем, никакой трагедии с демаршем Конькова, к счастью, связано не было. Он все-таки возглавил сборную — спустя два с небольшим года, проведя с ней семь матчей. Главным достижением той команды стала бесполезная в турнирном плане победа над Хорватией, а главным открытием наставника — дебютировавший при нем Андрей Шевченко. Спустя ровно 20 лет Анатолий Дмитриевич попытался призвать бывшего подопечного на спасение «бесхозной» сборной. Но тот, тренерской работой никогда прежде не занимавшийся, лезть в авантюру отказался. Вежливо поблагодарив за доверие Конькова и ФФУ, однако, в душе, очевидно, испытывая далеко не только чувство благодарности.
Помнит ли господин Коньков свои слова о профессиональном отношении к сборной? Если да, то почему позволяет превращать в балаган ситуацию вокруг нее? Не считают ли президент ФФУ и его ближайшие соратники, что происходящее вокруг команды унижает человеческое достоинство и профессиональные качества того же Александра Заварова, загнанного в анекдотичную ситуацию? При таких шараханиях с поиском тренера номер один не забыта ли пирамида сборных команд, во всем цивилизованном футбольном мире возводящаяся на преемственности?
Двадцать лет назад Анатолий Коньков «поплыл против течения», что, без сомнения, пошло на пользу и сборной, и всему украинскому футболу. Хотя, справедливости ради, у чиновников из первого состава ФФУ были оправдания: национальная ассоциация находилась в самом начале самостоятельного пути, иногда действуя по наитию, методом проб и ошибок. Сейчас бывший «оппозиционер» Коньков возглавляет федерацию, которая стараниями его предшественника снискала себе славу одной из самых сильных и стабильных в Европе.
Этот авторитет завоевывался долго и упорно — все 20 лет. Разбазарить его можно за куда более короткое время.
Зря, по-моему, Анатолий Дмитриевич обижается на журналистов, предлагающих ему возглавить сборную Украины. Да, шутка грустная. Но отнюдь не злая. Особенно в условиях, когда главная команда страны с подачи ФФУ сама стала реквизитом для розыгрышей...
Богдан КУЧЕР
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (7)