Вячеслав ГРОЗНЫЙ: «Цвет паспорта наставника сборной Украины не важен»

В эти дни украинский футбол пребывает на распутье. Отборочный турнир ЧМ-2010 остался позади, при­неся нам в основном разоча­рования. До заседания Испол­кома ФФУ, на котором должен проясниться вопрос с тренер­ским штабом, еще есть время. Куда идти, в принципе, понятно, ведь Евро-2012 — четкая и вполне осязаемая цель. Толь­ко вот какой дорогой следо­вать к этому пункту — пока не совсем ясно.

— Четвертый раз для сборной Украины плей-офф стал непреодолимой преградой. Впору говорить о каком-то злом роке...

— Пожалуй, лишь в 2001-м в противостоянии с Германией у нас практически не имелось шансов. Будем откровенны, немцы на голову превосходи­ли «желто-синих» практически по всем показателям. В осталь­ных случаях оппоненты были нам вполне по зубам, особен­но последний.

Чтобы побеждать в плей-офф, кроме традиционного ха­рактера, нужно предъявлять противнику другие аргументы. Характер всегда был присущ нашим футболистам, ведь большинство достижений мы выжимаем именно за счет это­го качества, как говорится, на зубах, а вовсе не за счет клас­са. Это вообще свойственно на­шей нации, не только в спорте.

Нужно более тщательно изучать соперника

— Может быть, вы назо­вете какую-то общую при­чину, объединяющую все четыре случая?

— Думаю, нужно более тщательно изучать соперника. Например, так, как это делает один из лучших тренеров сов­ременности Жозе Моуриньо. Или возьмите последнее ис­панское класико. Наблюдая за матчем, я отметил, что тренер «Реала» досконально разо­брал игру «Барселоны». След­ствием этого стало огромное преимущество «Королевского клуба» в первом тайме. Пеллегрини, применив «высокий» прессинг, плотность в средней линии, плюс тактику мелкого фола, сумел оставить каталон­цев без мяча. Ни Иньеста, ни Хави, ни другие технари «гранатово-синих» не имели про­странства. Хотя я болею за «Барселону», считаю, что «Ре­ал» должен был по итогам первого таима выигрывать, мог и довести матч до победы.

Я не хочу сказать, что настав­ники нашей сборной не изучают соперника, но мне кажется, что к этому более ответственно должны относиться и сами фут­болисты. Они обязаны более серьезно подходить к каждому игровому эпизоду. На таком уровне нужно научиться выжи­мать максимум из минимума возможностей.

— Так, как это делали греки?

— Именно так. Не унижая до­стоинств команды Рехагеля (а герр Отто — очень самокритич­ный тренер), должен сказать, что Греция в плей-офф фактически ничего не показала. Но не забив ни одного гола в двух матчах, не­возможно рассчитывать на ус­пех в поединках даже с таким оппонентом. Ну разве что можно выиграть за счет послематчевых пенальти, но это, скорее, из области фантастики.

Считаю, что моментов для взя­тия ворот за 180 минут плей-офф сборная Украины создала достаточно. Нужно было просто их ре­ализовать. Говорить о причинах неудачи мне сложно, так как я не знаю всех составляющих: как про­ходила подготовка, в каком состо­янии пребывали конкретные исполнители. Могу сказать одно: та­кую сборную Греции, которую мы увидели, команда Михайличенко проходить была обязана.

У ворот Пятова эллины не создали практически ничего. Мяч они забили в результате того, что между нашими цент­ральными защитниками про­шла передача, которая, в прин­ципе, не должна проходить. Игроки уровня сборной не имеют права пропускать такие передачи, этому учат еще в школе. В центральной зоне обороны должны быть плот­ность и подстраховка.

Аппетит приходит во время еды

— Какие уроки на буду­щее можно извлечь по ито­гам турнира?

— Думаю, у нас слишком вы­соко поднята планка ожиданий. Первая сборная вышла на чем­пионат мира в Германии, «Шах­тер» победил в Кубке УЕФА, «Динамо» регулярно выступает в Лиге чемпионов, есть успехи сборных на юниорском уровне. И мы считаем, может быть, впол­не обоснованно, что должны принимать участие во всех круп­ных форумах.

Но давайте будем объектив­ными. Со сборной Англии дис­танционно соперничать мы не могли, эта команда приехала к нам, уже решив все свои зада­чи. А вот Хорватия, которую мы

опередили, как я полагаю, во­все не слабее украинской наци­ональной команды. Мы вполне могли уступить балканцам. Бо­лее того, Украина могла и не выиграть у Белоруссии во Львове, в этом не было бы ни­чего удивительного. Поэтому второе место в группе — уже неплохо, сборная на опреде­ленном этапе решила конкрет­ную задачу. Но аппетит прихо­дит во время еды.

В итоге одна ошибка пере­черкнула все достижения. Мо­жет, это станет уроком на буду­щее — пускай лучше мы будем меньше создавать моментов, но качественнее их реализовывать.

У России свои причины провала

— А чего не хватило на этом же этапе квалификации сборной России?

— Команда Хиддинка, как и украинская сборная, значитель­но превосходила своего сопер­ника, но с одной оговоркой: только по итогам московского матча. В Мариборе словенцы преобразились, чему лично я, честно говоря, сильно удивился. Проявили характер и ирландцы в поединках с Францией. При­чем у Трапаттони в распоряже­нии не имелось таких игроков, как у наших тренеров или у тех же россиян. В Ирландии испол­нитель экстракласса только один — Кин. У нас же есть представи­тели европейских суперклубов, обладатели Кубка УЕФА, футбо­листы, регулярно выступающие в Лиге чемпионов...

Возвращаясь к нашим сосе­дям, считаю, что Хиддинк абсо­лютно не виноват в неудаче. Ви­новаты игроки, которые недо­оценили соперника в ответном поединке и переоценили свои возможности. Слишком легко давалась им игра в первом мат­че. Даже если они скажут, что это неправда, я им не поверю. В це­лом же голландский специалист сделал для России очень много. Он показал, что является трене­ром, не зависимым от клубных интересов, привлекая тех испол­нителей, которые ему были нуж­ны и подходили под его видение игры. Вызывал и молодых — Торбинского, Ребко, -футболи­стов, которые, может быть, не являлись самыми сильными на данный момент, но обещали стать ими в будущем.

Не обращая внимания на бы­лые заслуги, голландец много внимания уделял молодежи, со­хранив при этом опытные кад­ры. Он очень хороший психолог, результаты его работы еще дол­го будут приносить плоды.

— Как полагаете, стоит ли Украине воспользоваться опытом соседей и заключить контракт с зарубежным спе­циалистом?

— Честно говоря, я не вижу принципиальной разницы, гра­жданин какой страны возглавля­ет сборную. Не так давно со мной разговаривали болгары на предмет того, могу ли я согла­ситься принять их националь­ную команду. Там фигурирова­ли и кандидаты из других стран. Они не смотрят на цвет паспор­та. Важно другое — профессио­нальные качества тренера.

Единственная оговорка — по моему личному мнению, совме­щать работу в сборной и клубе нецелесообразно. В иные време­на такая практика считалась аб­солютно нормальной, когда кос­тяк команды составляли дина­мовцы и сборную возглавлял наставник «Динамо». Или то же са­мое было у нас в «Спартаке», ко­гда я помогал Романцеву, — за сборную играли нынешние или бывшие спартаковцы. Сейчас же, в отсутствие базового клуба, я с трудом представляю, как клубный тренер сможет руководить главной командой всей страны.

Вообще, не нужно сейчас де­лать резких движений. Не следу­ет никого обвинять в неудачах, поливать грязью. Не нужно так­же искать мессию. Думаю, Испол­ком федерации в спокойной обстановке изучит кандидатуры и сделает взвешенный выбор.

Смену следует планомерно готовить

— Интересно узнать ваше мнение относительно перспе­ктив национальной команды.

— Я долго работал за преде­лами Украины, поэтому знаю только о результатах юниорской, молодежной сборных. Исходя из этих показателей, можно судить, что растет неплохая смена. Прав­да, что касается чемпионов Евро­пы из дружины Юрия Калитвинцева, у меня не было возможно­сти наблюдать за их игрой, ведь они почти не выступают за ос­новные составы своих клубов.

— В их положении что луч­ше: продолжать пробиваться в «основу» лидеров нашего футбола или получать игро­вую практику в клубе по­скромнее?

— Единого рецепта не суще­ствует. Здесь решающее слово за клубным руководством, ведь оно тоже заинтересовано в профес­сиональном росте конкретного игрока. Если видно, что в процес­се тренировочной работы футболист прогрессирует, наверное, нет смысла отправлять его в аренду в другой клуб, в котором уровень подготовки не соответ­ствует высоким требованиям.

Что толку оттого, что там пер­спективный исполнитель будет просто играть? Этого мало. Нуж­но, чтобы он тренировался на со­ответствующем уровне, получал необходимые нагрузки. Поверь­те, если сам футболист упорно стремится повышать уровень своего мастерства, этого можно добиваться и в ходе тренировок в составе больших клубов, таких, как гранды нашего футбола. Яркий пример — Ракицкий. «Шах­тер» никуда его не отправлял, растил для себя, и Ярослав дождался своего часа.

Хотя имеет право на сущест­вование и другая позиция — ес­ли у футболиста нет перспектив в обозримом будущем занять место в основном составе, есть смысл попробовать силы в дру­гой команде. В каждом конкрет­ном случае вопрос нужно ре­шать индивидуально.

Главное, чтобы таких перспе­ктивных игроков было поболь­ше, они росли в профессиональ­ном плане — тогда за завтраш­ний день нашего футбола мож­но не волноваться.

Материал приводится с незначительными изменениями и сокращениями...

Евгений ПАШУТИНСКИЙ, газета «КОМАНДА»

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости