Тренер «Герты» отправлен в отставку
После матча с «Миланом» «Удинезе» лишился двух игроков «осно..
shurik
Момент с удалением полузащитника «Металлиста» Марко Девича во время недавнего матча с киевским «Динамо» в рамках 22-го тура чемпионата Украины по-прежнему остается объектом горячих споров и дискуссий среди болельщиков.
Свой комментарий относительно скандального эпизода, в котором Девич отмахнулся от полузащитника «бело-голубых» Тараса Михалика, дал боковой арбитр встречи Николай Левко (на фото). Напомним, именно лайнсмен сигнализировал о происшедшем главному рефери встречи Юрию Можаровскому, после чего последний и принял решение удалить хавбека «Металлиста».
«Главный арбитр не мог видеть того, как Марко Девич ударил Тараса Михалика, потому что побежал на противоположную сторону поля оценить состояние травмированного Джексона Коэльо, лежавшего на газоне, — цитирует Левко „Команда“. — Я же выбежал на поле, чтобы попытаться успокоить сцепившихся игроков и увидел, что Девич отмахнулся от Михалика, пытавшегося его успокоить, задев лицо динамовца- это произошло в нескольких метрах прямо передо мной. После консультации со мной Юрий Можаровский и вынес свой вердикт, удалив Марко с поля».
Добавим, что сам Можаровский признался, что если бы не потасовка, затеянная на поле Девичем, который сперва инициировал «разборку» с динамовцем Романом Еременко, а затем отмахнулся от Тараса Михалика, вингер «Металлиста» получил бы желтую карточку за грубый подкат в ноги защитнику «Динамо» Данило Силвы. «За это я бы вынес харьковчанину предупреждение», — отметил Можаровский в комментарии «Команде».
Это заявление Можаровского означает одно: споры о том, имел ли место факт непосредственного касания руки Девича лица Михалика, никоим образом не влияют на степень правомерности удаление вингера харьковчан. Ведь инициированная Девичем потасовка на футбольном поле, как минимум, «тянула» на желтую карточку. Что в сумме с предупреждением, которое хавбек «Металлиста» также вполне заслуженно получил бы за опасный подкат в ноги Силве, означало бы автоматическое удаление Девича — за две желтые карточки.
Александр ПОПОВ, www.dynamo.kiev.ua
metallist.kharkov.ua
Марко Девіча виправдано
Дисциплінарний комітет Прем'єр-ліги анулював результат матчу "Металіст" - "Динамо" з зарахуванням кияням технічної поразки і зняв зі столичної команди ще три очки. Таким чином, "Динамо" втратило відразу 6 очок.
У турнірній таблиці у киян і харків'ян по 47 очок, однак "Металіст" обійшов "Динамо" за рахунок очних зустрічей.
Відповідне рішення було прийнято ДК Премєр-ліги після розгляду протесту "Металіста" на вилучення нападника харківського клубу Марко Девіча на 37-й хвилині матчу з "Динамо". Члени ДК вивчивши відео епізоду, прийшли до висновку, що Девіч не бив Михалика по обличчю, і вирішили, що ця суддівська помилка істотно вплинула на результат матчу "Динамо" - "Металіст".
Відтак, прийнято рішення анулювати результат гри з зарахуванням "Динамо" технічної поразки 0:3.
Представники "Металіста" виразили задоволення цим рішенням, назвавши його справедливим.
Натомість, керівництво "Динамо" не коментує це рішення і готує апеляцію
metallist.kharkov.ua
Марко Девіча виправдано
Дисциплінарний комітет Прем'єр-ліги анулював результат матчу "Металіст" - "Динамо" з зарахуванням кияням технічної поразки і зняв зі столичної команди ще три очки. Таким чином, "Динамо" втратило відразу 6 очок.
У турнірній таблиці у киян і харків'ян по 47 очок, однак "Металіст" обійшов "Динамо" за рахунок очних зустрічей.
Відповідне рішення було прийнято ДК Премєр-ліги після розгляду протесту "Металіста" на вилучення нападника харківського клубу Марко Девіча на 37-й хвилині матчу з "Динамо". Члени ДК вивчивши відео епізоду, прийшли до висновку, що Девіч не бив Михалика по обличчю, і вирішили, що ця суддівська помилка істотно вплинула на результат матчу "Динамо" - "Металіст".
Відтак, прийнято рішення анулювати результат гри з зарахуванням "Динамо" технічної поразки 0:3.
Представники "Металіста" виразили задоволення цим рішенням, назвавши його справедливим.
Натомість, керівництво "Динамо" не коментує це рішення і готує апеляцію у ФФУ.
http://football.sport.ua/news/89898
Такое ощущение, что Девич толкнул Михалика, но не в лицо, а в грудь.
А замашки-то остались с этих политических форумов - провоцировать и гадить, гадить, гадить!
ПС. Почему все решили, что Девичу нет места в сборной? Если парень нормально играет, почему не взять? Все срываются.
Вот Суркис запретил кое-кому давать интервью. Тут же не за себя говоришь, а за весь клуб.
Заодно и Геса там удалить... С уважением...
Именно судьи виноваты в грязной игре на поле: подкаты сзади, толчки, отмашки, симуляция и пр.
Соглашусь с теми, кто скажет, что судьи тоже люди и имеют право на ошибку. Но, чем ниже квалификация судьи, тем больше у него ошибок. А из-за их ошибок и возникают такие вот ситуации на поле, когда ни футболист, ни судья, ни болельщик не может понять или объяснить за что штрафной, карточка, удаление. Считаю правильной практикой - возобновление приглашений на судейство центральных матчей иностранных судей до тех пор, пока с тране не появятся действительно квалифицированные и непредвзятые судьи. Хотя, ... в нашей стране такое мало вероятно.
Березовчук в попередньому матчі заламав когось.. (вже не пригадую точно, але в це його стилі - звичайно, не стверджую, що спеціально) - й коли виходив на поле я про себе подумав - ось йде КАРА МХ й самого Безовчука..
Й так сталося
1.dinamo - dinamo
2.fu - футбол
3. u - Ukrain
... Уже честно говоря даже слушать надоело. Народ, прекращайте! В конце-то концов после драки кулаками не машут... Ну вскипятился Девич, ну остудили его красной карточкой... Ну поговорили и забыли. Сколько можно-то уже? Будут дальнейшие игры, которые расставят все по своим местам. Если Динамо выиграло ТОЛЬКО лишь благодаря Можаровскому - в следующем матче они снова будут показывать те результаты, которые показывали раннее, если же все иначе - они все остальные матчи пройдут без потерь, дадут бой Шахтеру в очной встречи и станут чемпионами. Если Металлист действительно на что то серьезное претендует - он будет продолжать боротся до конца несмотря ни на что и будет опять радовать глаз харьковских болельщиков такими же зрелищными играми как против "Черноморца"
Михалик мило бьет себя по щеке, а боковой арбитр все это созирцает. Бедный-бедный Михалик... О чем вообще можно говорить дальше? По-моему, Девич тянул на две желтые, три красные и одну зеленую карточку.
2. О каком таком суммировании ты говоришь? Фол Девича на Даниле - железобетонная карточка. И он бы ее перед собой увидел. Но тут же наработал на еще один картон - инициированием разборок и отмашкой Михалик. Попал по лицу, не попал - дело десятое, факт отмашки есть. Факт инициирования разборок - тоже. Тоже железобетонный картон (как минимум!). Думаю, что Можаровскому правильнее было было сперва показать раз карточку, указав на место фола на Силве, и сразу же второй раз - за разборки. И только после этого красную.
2. Почему тогда Можаровский не показал 2 жёлтые карточки Девичу и 1 Михалику? Думаю при таком рвскладе было бы меньше разговоров.
3. Если было нарушение в виде опасного подката, то почему судья делал вброс спорного мяча, а не указал на штрафной?
4. Зачем 4-й судья после отмашки Девича сразу ринулся к Газзаеву, а не, например, к Маркевичу? Этот вопрос прошу Вас, Александр, поднять на этом форуме.
2. Желтую Михалику за что? Он руками не размахивал и близко.
3. Какой штрафной? Силва сохранил мяч, арбитр не остановил игру, поскольку ДК продолжало владеть мячом и продолжало атаковать. Всё, после этого никакого штрафного не могло быть и в помине.
А остановка возникла позже, когда арбитр принял решение свистнуть, отреагировав на Жажу, а вовсе не на фол.
4. Именно этого я не видел. Сложно судить. Вполне возможно, что Газзаев вел себя куда более эмоциональнее, чем Маркевич, и поэтому 4-й ринулся его успокаивать.
Шурик спасибо за комменты и за статьи. Иначе скоро судьи будут бояться свистнуть в пользу ДК. Пенальти нам и так уже не дают, даже за явные фолы. Ахметов совсем охренел, Ярославский туда же. Понимают что честно выиграть у ДК - кишка тонка.
УДАЛЕНИЕ 100%
В данном случае спорный мяч был по причине того, что арбитр, наблюдая по-прежнему лежащего на газоне Жажу, решил остановить игру.
Еременко и Девич "стартовали" друг на друга (секунды 4-7 из этого видео), хотя Девич был сначала слегка поэнергичнее. Потом, когда Девич уже расходился с Еременко на Девича "стартовал" Михалик (секунды примерно 11-16). В любом случае вся эта толкотня была умеренной. Может на желтую и тянула, но тогда уж не на одну.
В этой истории меня огорчает, что Тарас после матча сказал, что Девич его ударил. Надеюсь, что просто слова были переданы неточно. А вообще вся история скверная, и, как написал Олег в блоге, лучше б её не было.
почему всеми силами так пытаются найти оправдание поступку арбитра?
подкат силвы никак не отражен в протоколе встречи.
к тому же 2-х желтых тоже никто не видел - была прямая красная.
http://media.meta.ua/imgview.php?fid=5nLTsy8QQZfXVWuKTjmv
что он там на еременко то стартанул? они вышли навстречу друг другу, но побычились и разошлись.
девич уже закончил эпизод и ушел, но подлетел михайлик, и руками оттеснил его на метр. девич и здесь решил уйти от эпизода, отвернулся и откинул руку михайлика. не бил, не толкал - это жест "да отстань ты".
явная ошибка бокового, который настоял (?) на красной.
Шановний,
останні 3 роки я б сказав, що судді судять проти ДК - особливо в матчах з ШД. Напевне вже підсвідомо бояться.
А Ви тут казки розказуєте. Немає що до роботи чи підробляєте дописуваннями? Вже й у футбол таких наймають?
Он як потрібна посада Президента ФФУ. А на цю посаду треба заслужити.