судейство

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua висловився з приводу матчу «Динамо» — «Оболонь» (2:0).

— Очікувалося, що після кубкової гри буде «заруба», але не вийшло, тому що вилучення на початку гри внесло свої корективи. До червоної Вовкуна питань немає. Далі «Оболонь» гра з думками щоб не пропустити і забити, по можливості, але пропустила двічі. Стосовно пенальті, то відчувалося, що там порушення, але Копієвський «проморгав» цей момент.

Аж після перегляду VAR, коли йому порекомендували, він призначив одинадцятиметровий. В цілому, уявити що VAR не було б і про що ми говорили б? Арбітр не призначив пенальті. А так, ця система додає більше об’єктивності суддівству і допомагає арбітру, коли потрібно. Копієвський навчився судити, але неуважний, наразі. Це не суттєво, але варто відзначити.

Олександр Шовковський не програв жодної гри. Луческу, мабуть, зараз лікті кусає і думає: чому мені не щастило? — сказав Мирослав Іванович.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал намерения ФИФА ввести оранжевую карточку, которая будет означать временное удаление на десять минут, за нарушения, заслуживающие большего наказания, чем предупреждение.

— Это нововведение неплохое. На судейской кухне уже давно используют термин «розовая карточка» как нечто среднее между желтой и красной карточками. Даже на сборах арбитрам демонстрируют эпизод и говорят, что это розовая карточка и что судья по своему усмотрению должен определять, какую карточку показывать — желтую или красную. Теперь судьям будет легче решать судьбу спорных эпизодов, потому что они получат право показать оранжевую карточку.

По моему мнению, IFAB идет на такой шаг, потому что понимает, что матч интересен, когда с первой и до финальной минуты на поле 22 футболиста. Благодаря оранжевой карточке уменьшится количество красных карточек, а это значит, что игры будут чаще проходить в формате «11 на 11», а не «11 на 10» или «11 на 9», — приводит слова Шебека Expres.

Директор київської «Оболоні» Олександр Різниченко в рамках інтерв’ю щодо судівства в українському футболі виділив Катерину Монузль.

«Я читав різні коментарі у ЗМІ, і від арбітринь, і за борщ. Ну, то таке. Наша позиція — хоч чоловік, хоч жінка виконує свою роботу, ми говоримо про арбітра.

Вибачте, є у нас арбітриня, яка може за пояс поставити деяких чоловіків. Я про Катерину Монзуль. Вона судить матчі міжнародного, світового рівня. Ми говоримо про арбітра, а не про жінку», — наводить слова Різниченко «Український футбол».

Нагадаємо, в недавньому матчі 17-го туру чемпіонату України «Шахтар» — «Верес» (2:0) згадана Монзуль призначила пенальті буквально з воздуху у ворота гостей.

Захисник «Вереса» прокоментував епізод із скандальним пенальті у ворота власної команди в матчі 17-туру чемпіонату України проти «Шахтаря».

«У роздягальні всі переглядали цей епізод. Не хотів би коментувати, але це реально смішно. М’яч навіть близько поряд з рукою не був. Арбітриня особисто навіть не намагалася переглянути VAR. Ну, нехай це буде на совісті арбітрів. М’яч влучив мені в п’яту точку. Я не знаю, чи можна це слово озвучити. Я підійшов до неї і запитав, чи гляне вона відеоповтор. Вона сказала, що так і призначила пенальті.

Щодо самої гри — ми дуже налаштовувалися. Хотіли піти у відпустку з хорошим настроєм. Старалися, мали моменти. Десь не пощастило. Але це Шахтар, чемпіон країни. Думаю, ми показали непогану гру. Лише не забили.

Після цього дивного пенальті ми розізлилися. Був непоганий відрізок, коли ми могли забити. Не пощастило. 
Загалом про півріччя — вважаю, ми могли виступити краще. Не добрали своїх очок. Навесні зіграємо краще», — цитує Шевченка офіційний сайт «Вереса».

Скандальний пенальті для «Шахтаря»:

Вратарь ровенского «Вереса» Евгений Паст прокомментировал скандальный пенальти из воздуха в ворота своей команды во вчерашнем матче 17-го тура чемпионата Украины против донецкого «Шахтера» (0:2).

— Думаю, сегодня «Верес» на гол наиграл. После несправедливого, иначе и не скажешь, пенальти в наши ворота, который назначила арбитр Монзуль, а мне удалось парировать удар Зубкова, мы на эмоциональном подъеме выдали неплохую десятиминутку и у нас были полумоменты. Однако на 69-й минуте все испортил упомянутый уже Зубков, который дальним «выстрелом» снял паутину с верхнего угла моих ворот.

Какое Монзуль инкриминировала нарушение в ситуаци с упомянутым пенальти? Об этом лучше у нее спросить, просто взяла и придумала пенальти. Хорошо, что для «Вереса» все обошлось, кстати, я не впервые выигрываю дуэли у штатных пенальтистов «Шахтера», только раньше это делал, защищая ворота «Десны», — приводит слова Паста «Спорт.ua».

Скандальный пенальти из воздуха для «Шахтера»:

Во вчерашнем матче 17-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и ровенским «Вересом» (2:0) произошел, по сути, фантастический случай: в ворота гостей был назначен пенальти из воздуха — в самом буквальном смысле. И это несмотря на то, что на этой игре была задействована система видеопомощи арбитрам VAR.

В начале второго тайма при счете 1:0 атака «Шахтера» завершилась ударом Александра Зубкова, после которого мяч в штрафной площади «Вереса» сперва угодил в корпус Евгению Шевченко, а затем пролетел рядом с его рукой. Причем, мяч пролетел настолько очевидно рядом, что увидеть в этой ситуации касание мяча руки футболиста мог, разве что, человек, находящийся в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Либо же, например, тот, кто хотел во что бы то ни стало назначить в этой ситуации пенальти.

Добавим, что главным арбитром матча «Шахтер» — «Верес» была Екатерина Монзуль, а системой VAR руководил Виталий Романов.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua висловився з приводу матчу «Динамо» — «Металіст 1925» (4:2).

— Такі матчі можна грати без арбітра. Головна заслуга Олександра Омельченка, що він не заважав грі. Та й порушень було мало. В першому таймі «Металіст-1925» зробив три фол — два попередження і одне вилучення, до якого питань немає.

Не зрозуміло, чи то «Динамо» так добре грало, чи «Металіст-1925» такий бездарний. Вони ніби захопили ініціативу спочатку, але «Динамо» забило швидкий гол і все стало зрозуміло. Кияни мали багато нереалізованих моментів. В матчі «заруби» не було.

У Шовковського «пруха» — ще не втратив жодного очка. В наступних матчах теж наберуть, певно, — сказав Мирослав Іванович.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу призначив суддів, які працюватимуть на матчах 16-го туру чемпіонату України.

Відомо, що головним рефері поєдинку між «Минаєм» і «Динамо» буде Олександр Шандор зі Львова.

Зазначимо: Шандор був відсторонений від роботи в останніх турах УПЛ після суперечливих рішень, які ухвалював в матчі 13-го туру між «Металістом 1925» та «Чорноморцем». За результатами того поєдинку Комітет арбітрів УАФ вирішив тимчасово відсторонив Шандора від проведення поєдинків.

Асистентами головного арбітра у майбутній зустрічі будуть: Віталій Сухін та Олександр Павлінов. Четвертий арбітр: Христина Козорог. Делегат УАФ: Василь Бабій. Спостерігач арбітражу: Геннадій Коваленко.

На матчі також буде працювати і система VAR. Головний арбітр VAR: Денис Шурман, асистент арбітра VAR: Олександр Корнійко, спостерігач арбітражу VAR: Олександр Дердо.

Нагадаємо, поєдинок 16-го туру «Минай» — «Динамо» пройде у неділю, 3 грудня в Ужгороді. Початок зустрічі — о 13:00.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу пояснив тлумачення ігрового епізоду поєдинку 15-го туру чемпіонату України-2023/2024 «Шахтар» — «Полісся».

15-й тур

«Шахтар» — «Полісся». Арбітр — Ігор Пасхал.

10 хв.

Рішення на полі: штрафний удар/жовта картка.

Правильне рішення: штрафний удар/жовта картка.

Пояснення: гравця № 11 ФК «Полісся», який намагається вести боротьбу за м’яч, випереджає суперник, який зіграв першим. Як це часто трапляється в таких ситуаціях, контакту між ступнями гравців не уникнути, а отже, це сталося ненавмисно через запізнення гравця ФК «Полісся». При цьому цей прийом не містив у собі такої інтенсивності або сили, щоб створити загрозу здоров’ю суперника. Із цієї причини це потрібно вважати фолом, що було скоєно у нерозсудливій манері, а сама динаміка та інтенсивність не містила в собі надмірної сили або жорстокості, незважаючи на те, що точка контакту була трохи вище, ніж за звичайного наступу.

VAR: VAR правильно обмежується перевіркою того, що сталося, оскільки арбітр правильно виніс попередження гравцю № 11 ФК «Полісся».

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua висловився з приводу матчу «Динамо» — «Рух» (2:0).

— Анонсований журналістами двобій — не відбувся. Вболівальники очікували гру з нетерпінням, але не було ні видовищності, ні боротьби. Таке враження, що грало «Динамо» і команда з якоїсь невизначеної ліги.

Мабуть, не вдався матч, тому що гості швидко пропустили гол. Воротар «Руха» награв на гол «Динамо», другой м’яч вийшов майже ідентичний. Зрозуміло, що при 2:0 для «Руха» варіантів було мало і вони не проявили максимум бажання і майстерності, які завжди були притаманні для «Руха». В них зараз гра то виходить, то не виходить. Це нормальне явище для молодих гравців.

«Динамо» ж, у свою чергу, контролювало гру і довело матч до впевненої перемоги. Олександр Шовковський — щасливий тренер. Вміє правильно контактувати з гравцями, задати потрібний тонус команді.

Щодо суддівства, то головний арбітр матчу Новохатній був непомітним. Так, були невеликі огріхи, але вони особливо не вплинули на хід матчу. Суттєвих помилок в його роботі не було, — вважає Мирослав Іванович.