лозанна

Генеральный директор «Шахтёра» Сергей Палкин дал комментарий относительно дисквалификации Александра Рыбки. По словам функционера, донецкий клуб готовит обращение в Высший суд Швейцарии.

— Что касается санкций, то полгода дисквалификации он уже отбыл. К тому же у Рыбки через год истекает контракт с клубом. Но мы решили идти дальше и готовим документы в Высший суд Швейцарии — и ещё там, как говорится, попытаем своё счастье. Пока не будет решения этого судебного органа, Саша будет работать вместе с «Шахтёром», — приводит мнение функционера «Чемпионат.com».

Как стало известно, спортивный арбитражный суд Лозанны отклонил апелляцию вратаря «Шахтёра» Александра Рыбки на решение о двухгодичной дисквалификации за употребление запрещенного препарата.

«Это значит, что остается в силе решение Апелляционного комитета УЕФА, предусматривающее 2-годичную дисквалификацию футболиста, написал в своем Facebook генеральный директор донетчан Сергей Палкин. — В ближайшее время мы выработаем дальнейший план действий между Рыбкой и Клубом».

Донецкий «Шахтер» не намерен довольствоваться решением дисциплинарного комитета ФИФА по «делу Матузалема», сообщает «Советский Спорт».

«Горняки» намерены идти до конца и доказывать свою правоту. «Шахтер» подал иск в Спортивный арбитражный суд Лозанны на ФИФА, которая не приняла никаких санкций по отношению к «Сарагосе» по причине невыплаты донецкому клубу долга в 14 млн. евро.

Напомним, ранее ФИФА постановила, что с «Сарагосы» необходимо снять 6 очков из-за невыплаты оговоренной выше суммы «Шахтеру», и в дальнейшем продолжать снимать очки с арагонцев, если те будут затягивать с оплатой. Но затем ФИФА прислушалась к мнению испанского суда, который не рекомендовал применять к «Сарагосе» какие-либо санкции ввиду ее возможного банкротства.

Для двух украинских футбольных клубов — «Металлиста» и «Карпат» (как, собственно, и для всего отечественного футбола) приближается судьбоносное время — уже в ближайший вторник, 28 февраля, начнется рассмотрение Спортивным арбитражным судом о якобы договорном матче между этими командами.

Читать полностью →

Накануне на официальном сайте арбитражного спортивного суда в Лозанне появилась информация о том, что 25 января 2012 года будет рассмотрено дело «Динамо» против «Нанси». UA-Футбол решил выяснить, что за ситуация привела киевлян в Лозанну.

— Излагать суть деталей и уж тем более комментировать дело, которое будет рассматриваться в арбитражном спортивном суде в Лозанне, полагаю, и преждевременно, и некорректно, — сказал вице-президент ФК «Динамо» Киев Алексей Семененко. — При этом, видимо, разочарую любителей громких сенсаций: последних не предвидится, поскольку суть возникшего спора между клубами заключается в различном понимании сторонами трактовки одного из дополнительных финансовых условий договора о переходе Пап Диакате из «Нанси» в «Динамо».

Помню на днях, кто-то из активных пользователей сайта, словно специально для подкрепления собственных убеждений в том, что запихнуть УЕФА со всеми ее уставами за пазуху действительно просто, поторопился обозначить факт принятия судебного решения в одном из кантонов Швейцарии против вышеуказанной футбольной ассоциации. Человек всерьез был уверен в том, что теперь у структуры, президентом которой является Платини, начнутся серьезные сложности. Умные люди лишь предложили подождать, собственно говоря, новости себя ждать не заставили. Далее читаем чистую перепечатку.

Шесть игроков "Сьона" могут быть наказаны Швейцарской футбольной суперлигой за участие в судебных делах клуба. Лига начала дисциплинарное разбирательство в отношении игроков, нарушивших правила ФИФА, УЕФА и швейцарских футбольных властей, подав апелляцию в гражданский суд.

Футбольные правила требуют, чтобы все футбольные проблемы должны решаться только в рамках спортивных инстанций. Среди шести игроков, которым грозит дисквалификация, бывший полузащитник "Барселоны" и сборной Гвинеи Паскаль Фейндуно. Тем не менее, пока игрокам разрешено играть за команду.

Напомним, что из-за неправильной заявки "Сьон" был снят с группового этапа Лиги Европы УЕФА, и был заменен на "Селтик". Впоследствии швейцарский клуб подал в гражданский суд, который выиграл, но не был принят УЕФА, а сейчас этот вопрос будет решаться в Спортивном арбитражном суде в Лозанне, который и поставит точку в этом деле.

Футбольный клуб «Арсенал» незаконно уволил с поста главного тренера Александра Заварова . Такой приговор Арбитражный суд в Лозанне, о чем рассказали в телепередаче «Футбольный уик-энд», сообщает «Чемпион».

Теперь президент киевлян Вадим Рабинович должен заплатить Заварову более одного миллиона долларов.

«Поддерживается апелляция, поданная господином Заваровым. Приостановление трудового договора с ФК „Арсенал“ было неправомерным», — сказал сам специалист.

«Присуждается ФК „Арсенал“ выплатить господину Заварову течение одного месяца сумму в размере более одного миллиона долларов. Плюс проценты — 5% годовых», — добавил Заваров.

Напомним, в «Арсенале» тренера обвиняли в непрофессионализме и даже алкоголизме. Добавим, что суд в Лозанне является самым высоким в спорте, потому обжалованию решение не подлежит.

В офис донецкого «Шахтера» поступило решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне, датированное 28 сентября, касающееся «дела Илсиньо».

В документе говорится о том, что все претензии бразильского футболиста к донецкому клубу признаны безосновательными и отклонены. Более того, Илсиньо, как лицо виновное в расторжении контракта, обязан выплатить «Шахтеру» 3.6 миллиона евро плюс проценты за время просрочки: общая сумма около 4 миллионов евро.

Конголезский нападающий «Лозанны» Мэтт Муссилу получил четырёхматчевую дисквалификацию от швейцарской лиги за драку с игроком команды соперника на парковке возле стадиона.

Представители швейцарской футбольной лиги получили доказательства того, что африканский форвард после матча ударил в лицо защитника «Серветта» Венсана Руэфли, сообщает AP. Свидетели видели, как Муссилу собирался садиться в клубный автобус, однако, увидев футболиста «Серветта», потребовал от него объяснений касательно расистских высказываний Руэфли на поле во время матча.

Львовские «Карпаты» официально подтвердили распространенную на днях информацию относительно решения о переносе Спортивным арбитражным судом скандального дела об «украинском договорняке» на 2012-й год.

Напомним, ФФУ признала матч чемпионата Украины сезона 2007/08 «Металлист» — «Карпаты» договорным. Это решение подтвердил и апелляционный комитет ФФУ, после чего было решено снять с обеих команд по 9 очков на старте следующего чемпионата. «Металлист» решил обжаловать вердикт и обратился в Лозанну.

Ранее рассмотрение этого дело было назначено на период с 14 по 16 сентября этого года, однако, как выяснилось на днях, юридическая фирма, представляющая интересы «Металлиста», обратилась с ходатайством о переносе заседания Спортивного арбитражного суда дела на 1-е декабря 2012 года, мотивируя это тем, что рассмотрение данного вопроса может негативно отразиться на имидже Украины как страны-хозяйки Евро-2012, сообщает официальный сайт «Карпат». Федерация Футбола Украины поддержала данное ходатайство, однако с поправкой на то, что Евро-2012 завершится значительно раньше, чем конец 2012 года, поэтому предложила рассмотреть дело по завершении чемпионата Европы, а именно 15 июля 2012 года.

Что касается позиции ФК «Карпаты», то, по информации все того же официального сайта львовян, швейцарские адвокаты, представляющие интересы клуба, направили в адрес Спортивный арбитражный суд письмо со следующей формулировкой: «ФК „Карпати“ не заперечує проти клопотання ФК „Металіст“ призупинити розгляд справи до грудня 2012 року. Водночас ФК „Карпати“ дану пропозицію не підтримує, оскільки на думку клубу таке відтермінування суттєво віддалить винесення остаточного рішення по даній справі».

Такую свою позицию «Карпаты» объясняют тем, что клуб, не отрицая права «Металлиста» обратиться с ходатайством о переносе рассмотрения дела, в любом случае это ходатайство не поддержал, поскольку не видит весомых оснований в пользу того, чтобы рассмотрение данного дела откладывалось, и стремится, чтобы футбольная общественность как можно скорее узнала о вердикте суда. Таким образом, «Карпаты» оставили окончательное решение о переносе рассмотрения дела на усмотрение Спортивного арбитражного суда. Любое его решение львовский клуб обязуется выполнять.