червиченко

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко выразил свое отношение к идее создания Объединенного чемпионата России и Украины.

— Считаю идею полностью маразматической. Не поддерживаю вообще. Лишь киевское «Динамо» и «Шахтер» заслуживают внимания. Превращать в клоунаду весь чемпионат не надо. Если кому-то очень нужно, можно учредить грандиозный кубок. Мне интереснее смотреть «Амкар» и «Ростов», чем «Ворсклу», за которую болеет куча западенцев, ненавидящих Россию.

Мне неинтересно, чтобы российские деньги доставались стране, которая не очень хочет с нами лобызаться. Зачем так сильно трясти Украину за газпромовские долги, если их пятую часть можно выбросить на непонятную лигу.

Весь этот чемпионат — выплеск обиды за санкции в адрес «Зенита». Человек, который занимает такой пост, как президент РФС, должен быть дипломатом. Николаю Толстых стоит связаться с министром иностранных дел или попросить дипломатов пройти курсы... Помните, как говорили про Анастаса Микояна — ему зонтик не нужен, он между струйками пробежит. Толстых рубит сплеча и это не всегда правильно. Если так будет продолжаться, то проблемы будут прибавляться и приведут к тому, что Толстых вынужден будет уйти.

«Анжи»? Мне импонирует, что человек тратит много денег внутри страны и доказывает, что из ничего можно сделать все и довольно быстро. Почему нет? Это добавляет всем плюсов. Кто-то в Лондоне задабривает публику, а кто-то в самом проблемном регионе страны. И Керимову за это можно сказать только спасибо.

Я проработал в структурах, которые владеют «Спартаком», много лет, и люди-владельцы не беднее того же Керимова. Самая большая их ошибка — то, что они канонизируют своих бывших игроков и пытаются из их среды найти тренера и управленца, — приводит слова Червиченко РБК-Спорт со ссылкой ТК «Дождь».

Экс-президент московского «Спартака» Андрей Червиченко жестко раскритиковал идею проведения объединенного чемпионата России и Украины:

— Это все наша русская традиция. Когда что-то у нас неплохо получается, мы выворачиваем через задницу и смотрим на это уродство. Потом понимаем, что выглядит это новшество ужасно и пытаемся вернуть все назад, подшлифовать и любоваться нормальным зрелищем.

Нет, я, конечно, понимаю, что большие руководители нашего футбола обижаются на Николая Толстых: 3 очка сняли, не заискивают, драконовские методы применяют. Но это не повод, чтобы перебудораживать весь футбол.

Вообще не понимаю, зачем нам слияние с Украиной. Наш футбол не надо ни с чем соединять. И мне кажется, что под всеми заявлениями нет реальной почвы. Чемпионата не будет. Думаете, у «Газпрома» нет проблем на миллиард? Есть! А тут вздумали делить его с Украиной. Тогда зачем в газовых историях бодаться из-за каждого миллиона? Непонятно!

У меня многое не состыковывается. Лига будет жить на деньги «Газпрома» или зарабатывать сама? Может быть, получит выгоду один только клуб, может, пара. А остальные как? Уверен, что в наших реалий зарабатывать никто не будет. Продажа атрибутики? Смешно! Заработать на билетах? Да вы концы с концами еле сведете!

Несмотря на все декларации и обещания, в серьезность финансирования в Украине никто не верит. Смотрите: им сказали, что выделяют деньги. Кто сказал? Миллер. А если завтра он станет премьером, а в руководство «Газпрома» придет новый человек, не переносящий футбол на дух. Закроет финансирование и придется мучиться и возвращать все на старые рельсы.

Я считаю, что чемпионата не будет. Этот маразм крепче, чем переход на систему «осень-весна». Что дальше: давайте поменяем правила, дадим каждому футболисту по мячу — зрелищно же. И вы знаете, учитывая последние тенденции, я не удивлюсь, если подобные предложения поступят.

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко скептически относится к идее создания чемпионата СНГ по футболу.

«По моему мнению, такой турнир нам вообще не нужен. К тому же не представляю, как можно совместить наши чемпионаты. Ведь в данном случае дело уже не ограничится соперничеством команд и болельщиков. Это будет похоже и на противостояние народов. Но кто будет судить? Под чьей эгидой турнир будет проводиться? Не могу даже представить, чтобы украинцы согласились с тем, чтобы он проводился под эгидой России.

Могу предположить, что телевидение, может, и будет готово платить больше за показ матчей грандов России и Украины, но остается вопрос: как должен тогда развиваться наш остальной футбол? Играют у нас ведь и на Урале, и на юге, и в Сибири. Футбол ведь существует не только для группы ведущих клубов. Я вообще не верю в идею межнациональных чемпионатов. Возьмите прибалтийские страны — они ведь на волне антироссийских настроений могли бы сблизиться и в футболе. К тому же и расстояния там вполне способствуют объединенному чемпионату, и слабая конкуренция в этих странах. Они имеют лишь по 3-4 крепких клуба, остальные же заметно уступают. Но даже они о таком не думают! Бельгию с Голландией вообще порой не отличить, расстояния там преодолеваются за пару часов на поезде, но и там решили сделать лишь эксперимент с объединенным чемпионатом. Да и то женским.

В общем, идея хоть и выглядит красивой, но она за гранью реальности», — цитирует Червиченко «Спорт день за днем».

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко мягко раскритиковал идею организации так называемого «чемпионата СНГ».

— Бред. Идея красивая, но абсолютно неосуществимая. Такие идеи были в философии, в других жизненных ипостасях. Это из области утопии. Был утопический социализм, утопический коммунизм, а это футбол-утопия, — выразил мнение Андрей Владимирович в комментарии «Советскому спорту».

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко раскритиковал ситуацию с судейством в российском футболе.

«Уровень судейства в матчах чемпионата России-2012/13 меня не устраивает. Квалификация у судей неплохая, но разные моменты для разных команд они трактуют по-своему. Причем лично мне абсолютно понятно, почему так происходит. Ошибками это назвать трудно.

Что бы я сделал для повышения уровня судейства? Посадил бы одного из арбитров. Поймал бы за руку — и посадил. Остальным надолго неповадно стало бы.

При этом непонятно почему арбитрам и инспекторам запрещено давать послематчевые интервью. Если бы судьи по крайней мере объясняли, почему свистят или не свистят в абсолютно одинаковых ситуациях, сама необходимость такого объяснения, наверное, заставляла бы их принимать более последовательные решения. Давно известно: везде, где присутствует тайна, хорошо ловить рыбу в мутной воде. Только они ловят что-то другое.

Проблема еще в том, что у нас судьи проходят школу второй лиги и первой, которая теперь называется ФНЛ. Как раз вот эта первая лига их на корню и портит. Все хорошее, что в них есть, думаю, там гибнет. А затем они приходят судить премьер-лигу», — цитирует Червиченко «Спорт-Экспресс».

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко в интервью Sportbox, среди прочего, отметил, что «Зенит», не купив Халка, поступил не только мудро, но и патриотично.

— Нынешняя цена этого форварда — верхняя планка. В очень скором времени не найдется клуба, который заплатит хотя бы половину того безумия, что просят за человека сейчас. И слава богу, что «Зенит» его не купил. Про Россию и так говорят много лишнего. Все думают, что тут живут идиоты, которым некуда девать деньги.

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко заявил, что авторы списка кандидатов в тренеры сборной России, опубликованного сегодня на официальном сайте РФС, подготовили свой перечень без детальной проработки вопроса и не имеют понятия о футбольной деятельности.

«Что можно сказать (о списке 13 кандидатов), маразм крепчает, в самом таком жестком воспалении. Не знаю, кто автор этого списка, но его нужно первым выгнать. Я даже не могу описать свое возмущение. Как можно выбирать между Гвардиолой и Кобелевым? Или Писаревым и Бышовцем. Либо люди вообще ничего не понимают, либо набросали (в список) всех тех, кто на память пришел, чтобы от них все отстали. Маразм. Представляете себе идиотизм: нам отказал Гвардиола, поэтому мы возьмем Кобелева. Непонятно, по каким параметрам у нас подыскивается тренер для сборной», — сказал Червиченко.

Собеседник агентства выразил недоумение по поводу присутствия в списке РФС целого ряда фигур.

«Во-первых, я бы отмел в первую очередь весь пенсионный фонд — Капелло, Липпи, Бышовец, всех, кому за шестьдесят. Во-вторых, я не представляю себе, как нужно удариться головой Гвардиоле, чтобы на самом пике своей карьеры приехать к нам в страну, чтобы себя загубить. Если говорить о наших специалистах, я бы все-таки выбирал между Красножаном и Газзаевым, потому что один уже работал с национальной сборной, а у второго есть небольшой опыт работы со второй сборной, внушает доверие его работа. Не понимаю, почему Реднаппа называют, ему сборная России до фонаря, и большинству из представленных в списке иностранцев тоже. Реднапп — только потому, что он тренировал команду Романа Павлюченко и мы слишком часто о нем слышали? Бенитес — может быть, да. Вообще же не вижу никого, кроме (Йоахима) Лева, кто мог бы помочь нашей сборной», — выразил мнение Червиченко.

Бывший функционер считает, что сборную России можно доверить одному из топовых тренеров итальянской серии А или нынешнему главному тренеру сборной Германии — Йоахиму Леву.

«Немцы — люди порядка, их команды показывают стабильную игру. Я бы закончил эксперименты с голландцами — это однозначно. Может быть, кого-то из итальянского чемпионата попробовал. Отсутствие Спаллетти в „списке 13“? Видимо, у того, кто составлял список, пара извилин все же шевельнулась, и Спаллетти не включили. Спаллетти — идеальная кандидатура? У нас уже была одна идеальная кандидатура из „Зенита“, которая проиграла нам весь последний чемпионат Европы. Я склоняюсь либо к нашему специалисту, либо к тому, кто более ответственно подойдет к выполнению своих обязанностей. Мне кажется, Лев. Немцы люди ответственные, если они подписывают контракт, в большинстве своем до конца работу выполняют. Какими бы мы не казались разными, российский менталитет и уклад жизни более всего схож с немецким, если сравнивать нас с развитыми европейскими странами», — резюмировал Червиченко.

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал решение главного тренера сборной России Дика Адвоката покинуть занимаемый пост после Евро-2012.

«Безумно счастлив, потому что Адвокат — тормоз в развитии российских молодых футболистов. Он опирается на тех, кому через год-два пора на пенсию, и это может привести к фиаско России на чемпионате Европы. Да и для молодых ребят, которые мечтают о попадании в сборную, эта новость, как свет в конце тоннеля. Теперь они понимают, что все их усилия не напрасны.

В целом же, не понимаю, почему мы зациклились на голландских тренерах. Например, мог бы попробовать себя в сборной Юрий Красножан», — цитирует Червиченко «Советский спорт».

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко высказался на модную нынче в России тему о том, кто должен тренировать «народную команду».

— Поймал себя на мысли, что для «Спартака» есть тренер, причем он находится как раз в клубе, — цитирует Червиченко РИА Новости. — Думаю, отдохнувший, взбодрившийся Романцев — это лучшая кандидатура для сегодняшнего «Спартака». Олег Иванович, спорить нет смысла, гораздо более значимый тренер, чем Карпин или кто-то еще в российском чемпионате. В «Спартаке» очень много молодежи, работа с которой и является коньком Романцева. Он любит работать с молодежью, а та пауза в работе привела его в боевую форму. В принципе, решение у «Спартака» перед носом, не знаю, почему его не видят. Следующий год с Романцевым будет гораздо лучше, чем еще один год под руководством Карпина.

Бывший президент московского «Спартака» Андрей Червиченко поддержал идею о расширении чемпионата России до 18-ти участников.

«Я считаю чемпионат России стоит расширить до 18-ти участников. Непонятно, почему в такой большой стране так мало команд играет в элитном футбольном дивизионе. Посмотрите на испанскую, английскую, итальянскую лиги. Сравнительно небольшие страны, которые территориально поместятся в некоторых наших областях, имеют по двадцать команд в элитных дивизионах. Одни мы какие-то ущербные и обрезанные с этим чемпионатом из 16 команд.

Что касается идей о сокращении чемпионата до 10-12 команд, то просто все хотят видеть идеальную картину, при которой все сильные рубились бы друг с другом. Но в Испании есть всего два топ-клуба, с которыми остальные 18 команд играют в силу своих возможностей. В других ведущих чемпионатах есть побольше топовых команд, но в той же Англии клубы, которые занимают 18-20-е место, тоже не показывают феерической игры, однако вопрос о сокращении лиги не стоит. Почему мы должны обрезать свой чемпионат?», — цитирует Червиченко «Спорт-уикэнд».