Користувачі → Dynamo54 → активність

Прокомментировал пост → Немного о параллелях в двух полуфиналах

По одному частному моменту: судьи вкупе с ВАРом смазали тему второго гола Баварии: мол, "явный офсайд".
========================================================================
ВАР в данном случае ничего не смазывал, он вообще в этом эпизоде не участвовал, так как свисток судьи прозвучал до того, как был забит гол. Так что все претензии к судьям, а от ВАРа руки прочь :)))

Понравился пост → Винен Лінекер...

Прокомментировал пост → Финиш сезона 2023-2024... или "Дерби в Кентукки упадочно и порочно"

Так может пропить уже наконец это мастерство, и пусть на его месте воскреснет улучшенное новое :))) Пасха ведь как-никак :)))

Понравился пост → Финиш сезона 2023-2024... или "Дерби в Кентукки упадочно и порочно"

Понравился пост → Облажался по самое не могу

Прокомментировал новость → Михаил Фоменко. Мастер обыкновенных чудес

RIP, Михаил Иванович.
Спасибо за игру, за победы, которые были и за воспоминания.

Прокомментировал пост → Ох, уж, эти нарезки

А я думал, что его реабилитировали, а все его грехи списали на Павелку :)))

Прокомментировал пост → Я х..ю от наших Правил, или после 24.. идет 10... потом 25

Вы можете как угодно относиться к ИМС, но не надо отрицать, что он понимает разницу между перенесенными и доигрываемыми матчами :))) Тот, кто раздувает шумиху вокруг якобы нарушения регламентв, очевидно руководствуется тем, что Волошин, который был удалён до киевского матча с Минаем, играл против Миная в Киеве, и на основании этого сделал вывод, что дисквалификация не распространяется на перенесенные матчи. Но дело в том, что матч с Минаем не был перенесен, он доигрывался, и Волошин играл в нём так как он начинал матч с Минаем в Ужгороде.

Прокомментировал новость → Маурисио Почеттино: «Выглядит так, что в проблемах «Челси» виноват только я, но это не так»

Выглядит так, что Почетино готов к тому, что его отправят в отставку...

Прокомментировал пост → Ох, уж, эти нарезки

А Турянчик стал "волнорезом" уже в 1967, а кого первым у нас стали называть "опорником", я уже не помню, неужели Конькова? :)))

Прокомментировал пост → Ох, уж, эти нарезки

Мало того, когда Маслов впервые в нашем футболе начал использовать игрока этого амплуа (опорника), его назвали волнорезом :)))

Понравился пост → Ох, уж, эти нарезки

Понравился пост → Стимуляція

Прокомментировал новость → Андрей Лунин высказался о незасчитанном в игре с «Барселоной» голе

А что собственно скандального в этом эпизоде? Вот если бы арбитры несмотря на отсутствие достаточной степени уверенности "назначили" гол, тогда это был бы скандал, а так просто спорный эпизод. И кстати, даже если бы гол был "назначен", то вполне вероятно, что ВАР его бы отменил по причине офсайда.
А за скандалами обращайтесь к матчам Челси-МС и Нотингем Форест-Звертон, сыгранным в прошедший уикэнд.

Понравился пост → "А ну-ка, девушки!" (с.)

Понравился пост → Пересёк-не пересёк (обновлено с добавлением скринов, показывающих, что автогола не было и в помине)

Прокомментировал новость → УЕФА объявил имена арбитров, которые будут работать на Евро-2024. В списке присутствуют два рефери из Украины

Все выбранные арбитры неизменно соответствуют самым высоким стандартам в ведущих турнирах УЕФА, а также в своих национальных соревнованиях.
==========================================================================
Это они об Оливере и Тэйлоре? А как же их скандальная - иначе не назовёшь - работа в матчах Челси - МС и Нотингем Форест - Эвертон в прошлый уикэнд?
В Одессе на это сказали бы "перестань сказать", а в Лондоне - "give me a break"

Прокомментировал новость → Президент «Барселони»: «Не виключаємо, що будемо вимагати перегравання матчу з «Реалом»

Матч чемпионата Бельгии, по-моему Антверпен - Генк, был переигран из-за ошибки ВАР, Лапорта ссылался на него как на прецедент.

Прокомментировал новость → Відома оцінка Мудрика за програш у півфіналі Кубка Англії від «Манчестер Сіті»

Я бы сказал не столько подборочка, сколько подача, основанная на рейтинге "who scored"

Прокомментировал пост → Век живи - век учись

Прочитал объяснение КА по поводу гола Бражко и в голову пришла фраза нашего бессмертного классика: "сила у вас в словах есть, только вы их правильно расставить не можете". И, забегая вперёд, говорю это при том, что согласен с оценкой арбитра. Но эти словесные потуги на анализ, основанный на положении стопы, способен только внести путаницу, но отнюдь не ясность. Как по мне, то эпизод не однозначный, другой арбитр мог бы и штрафной в сторону ДК назначить, но как по мне, правильнее было бы в этой ситуации не свистеть. Мне кажется, что если и говорить в той ситуации о возможном нарушении, то не о подножке, а блокировке, и на нарушение это не тянуло, хотя неудивительно, что многие считают иначе.
Объяснение КА также содержит маловнятное описание применения системы ВАР. В данном случае ВАР активировали только потому, что был забит гол и следовало проверить не было ли нарушения правил в процессе развития голевой атаки. В ходе проверки арбитр ВАР обратил внимание арбитра в поле на возможное нарушение в ситуации Бражко/Кравченко и пригласил арбитра в поле пересмотреть эпизод. КА посчитал действия арбитра ВАР правильными. Тут налицо нестыковка с международной практикой. Арбитр ВАР должен приглашать арбитра в поле к монитору только в случаях, когда по его мнению арбитр в поле допустил явную и очевидную ошибку, если таковых нет, ВАР выдаёт сигнал "проверка завершена". Мне трудно представить себе, что есть много таких, которые, независимо от того, каким в данной ситуации было решение судьи, могут положа руку на сердце утверждать, что имела место грубая и очевидная ошибка.
Так что к Пасхалу должны быть вопросы.