«Анжи» заплатит Капелло 30 млн за три года
Карло Анчелотти: «Милито слишком стар для ПСЖ»
AmateurPro
http://football.ua/ukraine/news/87472.html
Наверняка, эиа статья появится и на этом сайте. На что обратил внимание:
"...– Лобановский был человек системы?
– Наверное… Его называли диктатором? При этом я никогда не видел, чтобы Лобановский на кого-то ругался. Многие говорили и писали, что Васильич выпивал. Но и пьяным я его тоже никогда не видел. Требовательность – колоссальная! Все это вкупе давало результат. Перелом произошел, когда в Динамо появились легионеры. Лобановский уже не мог контролировать какие-то вещи.
– Почему?
– Футбол встал на путь комерсализации. Это нас можно было отправить в Динамо-2 или в армию. Легионер же показывал контракт и разговор заканчивался. Не всегда сильнейшие выходили на поле. На этой почве случались даже конфликты между президентом клуба и главным тренером..."
А не из тех ли конфликтов между президентом клуба и главным тренером (Лобановским, между прочим) "растут ноги" сегодняшних неудач Динамо?? Это к вопросу, который мы обсуждали, в том числе, и вот в этой записи: http://www.dynamo.kiev.ua/user/AmateurPro/21974.html
У болельщиков и ранее возникали подозрения о том, что в тренерскую работу вмешиваются не совсем компетентные люди, особенно часто слышались такие высказывания в пору Демьяненко. Уверен, что Газзаев не из тех, кто будет работать во вред своей репутации, в первую очередь, но теперь все его решения, связанные с составом, будут рассматриваться через призму заявленных в вышеприведенном интервью слов экс-капитана команды...
2. ВВЛ отчасти был диктатор. Помните защитника Сергея Зайца, который забивал половину всех голов команды? Его Лобановский выгнал из команды и не дал перейти в Днепр за одну пьянку на базе, В НЕИГРОВОЙ период. Сергей вынужден был раньше времени завершить карьеру :(((
В то же время ВВЛ привез Заварова, которого отчислили из СКА-Ростов в Киев...... и сделал МЕГАЗВЕЗДУ !!!
3. Не всегда сильнейшие выходили на поле. Василий Рац при ВВЛ просидел почти 3 года в дубле!!!!
---> Вывод: прежде чем судить.... позвоните тренеру и спросите, почему он сделал именно так.
насчет того сколько команд хотели его заполучить - целая отдельная тема, звездочку поймал раньше времени...
Пушка у Зайца была сумасшедшая !!! Это точно !
сравнивать что было раньше и почему теперь всё совсем иначе - пустое занятие. 20 лет назад чтобы получить игрока нужен был лист бумаги с подписью игрока - хочу играть... сейчас за такую бумагу нужно выложить мешок денег :( поэтому раньше можно было просто выкинуть игрока из спорта (из любого кстати) и для клуба это не стоило ничего. поэтому у кого мозги были - брались за ум (тот же Заваров - лучший пример !) Теперь всё совсем иначе, незачем объяснять я надеюсь ? :)
Случайно подумал, что с приходом в клуб Резо, потом Пинколини, Семина люди прозреют, поумнеют что ли, проанализируют ошибки... К сожалению - увы...(((
Не стоит преуменьшать роль Моуриньо в прошлом и нынешнем Челси.Хотя бы потому,что более половины команды - игроки,собранные и сыгранные именно им.
с Челси он так много выиграл ??? хотя игроков заполучал каких хотел...
но тренер не должен ставить цели и не должен их контролировать или оценивать выполнение. это ОБЯЗАННОСТЬ хозяина клуба, также как и проведение оперативного контроля и вмешательства.
Посмотрите что стало с GM, как результат невмешательства руководства... не видите аналогий?
У нас получается, что руководитель своих прямых (эксклюзивных я бы сказал) обязанностей не выполняет, а перекладывает на кого-то, при этом влазит в процессы, которые находятся в компетенции других...хотя на эти процессы лучше влиять опосредованно, через всю организацию
в своем блоге я выложил очень смешной и актуальный расказ на эту тему
Позор в Европе у нас был один - с Демьяненко. Все остальное - просто не выходили из группы (ШД тоже никогда не выходил, но они не говорят о позоре).
А еще у нас была наполовину травмированная команда, добравшаяся до полуфинала КУЕФА.
А на счет Суркиса, то он не так глуп, как кажется по его интервью.
2. Я говорил о временном периоде 9 лет, т.е. до 2009 года, поэтому полуфинал КУЕФА не вспоминал. Но, если на то пошло, полуфинал - не трофей, а сладкая пилюля для лузеров. А мы продули кому?!!! Лучше бы уже французам, та тем же испанцам, но не кротам!
3. Я не говорю, что Суркис глуп. Он далеко не глуп, если является совладельцем клуба Динамо Киев. Я говорю, что декада его президентства одна из худших в истории Динамо Киев за последние 40 лет, если учитывать результаты в "европе".
4. Логика такова: если болельщики между собой говорят о том, что происходит в команде, а потом такой же вопрос возникает у СМИ, то... "дыма без огня не бывает". Кстати, при Семине и Газзаеве таких слухов нет. А почему?
То, что мы проиграли именно ШД - не спорю, - гадость редкостная, но Семин ШД постоянно дул. При этом следует учитывать, что ШД с нами играл наигранным и оптимальным составом, а мы - наполовину травмированным. (А каково было болельщикам Милана проиграть Интеру 4-0? Как Вы думаете?)
Что касается "сколько можно ждать", так все футбольные клубы не каждый год трофеи выдают (даже самые именитые в среднем раз в 6-15 лет, а то и больше).
Терпение и вера, - считаю являются основными качествами для болельщика. Если трудно ждать, можно поболеть за более успешную на данный момент команду, - только тогда возникает вопрос болельщиком какой команды является человек.
1.Год 1984,ДК в чемпионате СССР занимает 10 место,и это после возвращения ВВЛ из сборной.Знающие люди рассказывали тогда,что по решению республиканского руководства ДСО Динамо команду должен был принять Бышовец,якобы он уже даже приехал в Киев,прервав свой отпуск.И только волевым решением самого В.В.Щербицкого главный тренер остался на своем посту.Что было дальше знают все.Наверно я все же сошлюсь на А.А.Бибу как на источник данной информации.Рассказано на одной из встреч с болельщиками в начале 1986г.,на которой мне посчастливилось быть.
2.Возвращение Шевы мне также представляется делом ИМС,ставшим определенной неожиданностью для Газзаева.Таким себе вмешательством в определение основного состава.Думаю я так по самой банальной причине.По назначению капитаном команды Артема.
Так что если "вмешательство" во благо,то почему бы и нет?
сегодня без системного подхода, колоссальных ресурсов и конечно везения, футбол - это ведь игра, не забывайте !!! большие достижения невозможны :)
Когда тренером был Демьяненко, на каждом углу говорили, что младший Суркис сам определяет состав и чуть ли не лично дает задания на игру каждому футболисту. Можно поднять интервью Демьяненко где он оправдывается, отрицая такой факт (а если был вопрос, значит был повод). Теперь, когда Головко сообщает об имевших место конфликтах даже между ЛОБАНОВСКИМ и Суркисами по тому, кого ставить в состав, история с Демьяненко выглядит более чем правдоподобно. Что мы имели после полуфинала ЛЧ последние 9 лет, кроме позор в Европе?
Возможно, следует все-таки младшему Суркису нанять профессионального менеджера в качестве президента клуба, который будет заниматься своим делом, главный тренер своим, а собственник Суркис будет требовать результат, но не вмешиваться в их работу? Об этом я хотел сказать своей записью, а не о том, что прочел в первых комментариях.
Закончу этот комментарий той же известной фразой: Так, "может, в консерватории что-то подправить?" (с)
С точки зрения здоровья, ему вообще нельзя было работать. Но что теперь об этом говорить...
Кто в нашей стране не "выпивает"?
Ни пьяницей, ни алкоголиком ВВЛ не был! Все остальное - извините, ДЕРЬМО.
Я в контексте поста сразу оговорил - "не знаю к чему относится Ваша фраза".
И пьяницей, и алкоголиком ВВЛ конечно не был! Пьяницы и алкоголики не создают ничего великого!
А вообще, я писал про сердце, кому, и чему это сердце было отдано -а Вы, на это внимание не обратили....
Думаю, это все очень тяжело было для ВВЛ. Но это была общая тенденция. Наверное, Суркисы просто не могли себе позволить с ней не считаться. Но шишек поначалу, конечно, набили. Я почти уверен, что сейчас уже никому в контракте основу не гарантируют.
И не недо называть "сплетниками", просто так. Если что, обратитесь к одному из источников информации, г. Франкову, и его книге о ВВЛ.
И действительно, носил он растоптаную обувь, потому что, эта болезнь поражает суставы ног и много чего другого - поверьте, на себе знаю .
И еще раз прошу: "не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет!"
С уважением,
Уважаемый Prosto, советую не брать грех на душу.
Вы мне не священник, и не пугайте меня - пожалуйста. Клеветы здесь никакой нет! Я не ссылался на года! Когда это было, я Вам не рассказывал. Я Prosto констатировал факт- причем, общеизвестный.
Повторяю еще раз - ОН НЕ БЫЛ АЛКОГОЛИКОМ! Я вообще говорил о другом......
Извините, в следующий раз выскажусь более толерантно - может тогда, карой небесной, пугать не будут:))))