Английская пресса бурно отреагировала на согласованный "Арсеналом" и "Манчестер Юнайтед" трансфер Робина Ван Перси. Правы ли "красные дьяволы", делая исключение из правил своей трансферной стратегии и выкладывая огромные деньги за немолодого и травматичного игрока?
Пол Уилсон, The Guardian: Ван Перси оставался почти незаметным в течение длительного времени в "Арсенале" и поэтому использовать весь его потенциал не удавалось.
И, несмотря на то, что феноменальный прошлый сезон утвердил его в качестве одного из наиболее эффективных нападающих Премьер-Лиги, факт остается фактом: Ван Перси провел великолепным лишь один год, и ни один из предыдущих не был столь же гладким и впечатляющим.Ян Лэдиман, Daily Mail: Решив два или три года назад больше не подписывать игроков старше 27 лет, покупкой Ван Перси "Юнайтед" четко дает понять, насколько далеко они готовы пойти, чтобы вернуть титул обратно.
Джон Кросс, Daily Mirror: Эту ситуацию можно сравнить с двумя игроками 80-х: Лиам Брэйди остался героем "Арсенала", даже несмотря на уход в "Ювентус". Фрэнк Стэплтон стал для "канониров" врагом номер один, перейдя в "Манчестер Юнайтед".
К Стэплтону с тех пор прикрепилось определение "жадный". Брэйди же был прощен, потому что "Ювентус" в то время был одним из лучших клубов Старого Света.
Тот факт, что Ван Перси отправился не за рубеж, а именно в "Юнайтед" гарантирует, что он никогда не войдет в историю как легенда "Арсенала".
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
