Принципы Лобановского

Иной раз какой-нибудь проходной и заурядный матч чемпионата Украины оживляет в памяти знаковые и даже эпохальные события. К сожалению, эта игра против Арсенала напомнила о моменте, который завершил эпоху Лобановского в роковой для всех нас день 13 мая 2002 года. Обладатели хорошей памяти наверняка припомнят заявление Суркиса, который тогда назначил Михайличенко и.

о. главного тренера Динамо с напутствием: сохранить игровые принципы Лобановского. Понятно, что это намерение владельцев клуба, сделанное в обстановке всеобщего потрясения, охватившего команду, отражало не столько стратегию, сколько эмоциональный подтекст сложившейся ситуации.

Как по мне, то Михайличенко за период своей тогдашней работы игровой рисунок, доставшийся ему в наследство, в целом сохранил. И сняли его не за отход от пресловутых принципов, но за естественное в той ситуации падение результатов. Но сейчас речь немного о другом: о некоторых аспектах той самой игры по Лобановскому, которую ныне всяк толкует на свой собственный вкус. Зазорного в таком толковании ничего нет, это обычная работа болельщика - в отличие от работы футболистов, не имеющих ни права, ни возможностей трактовать то, что навсегда вошло в историю футбола, клуба и вообще стало приметой эпохи.

Если более конкретно, то я сегодня веду речь об игре флангами, составлявшей основу системы атаки по Лобановскому. Разумеется, в собственной трактовке. Точнее говоря, в личном восприятии наблюдений, составивших добрых два десятка лет зрительского опыта только в период Лобановского. Ибо во всех вариантах игра флангами в том, старом и добром киевском Динамо, неизменно преследовала две основных цели: максимального ускорения атаки и максимального же поперечного растяжения обороны соперника.

Фланги футбольного пространства чисто геометрически являются самым узким местом на поле. В исполнении игры это означает некоторое сходство с законом гидравлики, согласно которому скорость потока жидкости при уменьшении сечения сосуда возрастает. Не знаю, использовал ли это сходство инженер Лобановский для футбольного тренера Лобановского, но чем уже было пространство, оставляемое динамовцам соперниками, тем практически всегда они разгоняли свое командное движение до максимально возможных скоростей.

Характеризуя данный компонент игры по Лобановскому, мы просто обязаны учитывать, что скорость игры на любом участке поля всегда зависит от технических возможностей исполнителей. И сколько бы претензий на сей счет ни предъявляли бы мы целой серии тренеров, находившихся у кормила после окончания эпохи Лобановского (а среди них хватало и вполне обоснованных), но в конечном итоге мы всегда окажемся перед "клапаном", составленных из предельных возможностей подопечных этих тренеров. Для примера поглядите хотя бы на проблемы обороны, которые в отчетной игре привели к провалам и двум удалениям: низкая скорость в атаке по флангам, обусловленная неумением работать с мячом в движении, потери мяча под прессингом соперника, которые не перекрывались опорной зоной, перегруженной бегом вместо креативной работы с мячом в движении, и закономерные провалы в центре обороны, составленной из игроков весьма посредственного технического уровня. Зачем же в этой ситуации все валить на вратаря, поставленного в безвыходное положение, если причины провалов находятся в совсем других участках поля?

Вместо абсолютного преимущества на флангах, на которых всегда основывалась любая тактика Лобановского, мы проигрываем их до такой степени, что мучаемся даже в игре против безнадежного аутсайдера. И чего требовать от тренера, если футболисты ТЕХНИЧЕСКИ не в состоянии обеспечить необходимое преимущество?

Это ведь не Арсенал своей активностью обеспечил нам два удаления: это мы сами их организовали - той самой невозможностью разогнать движение на флангах до максимальной доступной скорости.

Я вынужден повторяться, характеризуя соль содержания игры в исполнении команды: современное Динамо ушло в своей философии от принципов Лобановского в пространство, где стало исповедовать нечто совсем противоположное им. Процесс этот до такой степени растянут во времени и в пространстве, что охарактеризовать его в одной короткой заметке едва ли возможно - тем более что одними только флангами такая характеристика не ограничится. Да и стоит ли этим заниматься, если все и у всех перед глазами...

Почему Динамо все же выиграло этот мучительный матч? Потому, что Морозюку хоть и случайно, но все же удалось выиграть в скорости на фланге, а Дуэлунду - ударить по воротам по системе Лобановского: во-первых, откликнуться на фланговую передачу в движении - вместо "позиционного" стояния, во-вторых, ударить по мячу в одно касание. То есть опять-таки в том самом движении, из которого всегда состояла любая игра по Лобановскому, и которое ныне для кое-кого устарело. Кстати, Дуэлунд потому и выделялся на фоне остальной полузащиты, что работал на поле в духе и стиле, который всегда исповедовал тот наш Главный Тренер, который всегда будет им - независимо от смены эпох и составов.

Я сейчас выскажу если не крамольную, то, как минимум, парадоксальную мысль: никаких "принципов Лобановского" никогда не существовало в природе. А были основные и фундаментальные принципы игры в футбол, которая без движения мертва. И поэтому в заключение вернусь к тому, с чего начал: этой игре, исходя из ее класса и содержания, вообще не следовало бы уделять внимания. Однако и то, и другое в ней до такой степени отразило движение клуба в сторону, противоположную фундаментальным принципам игры в футбол (довольно трепать имя Лобановского, который в этих проблемах абсолютно не виновен), что оказалось удобным использовать данную игру для иллюстрации вечных футбольных истин: лучше всех принципы оттеняются тогда, когда им не следуют.

Пару слов о частностях содержания матча: придраться к судье с формальной точки зрения невозможно. Однако мы с вами понимаем, что правила в нашей футбольной системе полностью соответствуют парадигме, согласно которой закон и дышло - это одно и то же. Поэтому все-таки придется обратить внимание на то, что у нас не впервые отбирают честно забитые мячи. Ну, вы сами понимаете, для кого предназначено первое место в чемпионате и за кем оно постоянно закреплено, так что можно не тратить времени на данную тему. Но вся беда в том, что мы сами помогаем системе, манипулирующей "дышлом" украинского футбола. И либо киевское Динамо вернется к принципам игры в футбол, либо лавочку придется закрывать.

Тут многие любят ссылаться на тему дебютов многих перспективных футболистов киевского Динамо: мол, и тот же Гармаш, и тот же Буяльский, и многие другие производили очень хорошее впечатление, едва только войдя в основной состав. А дальше все почему-то шло по нисходящей. И практически никто не обращал внимания на то, что "нисходящая" для них начиналась именно тогда, когда очередной тренер пытался ускорить игру на флангах. А Хацкевич только этим и занимается. То есть вся "хорошесть изначально перспективных" всякий раз не выдерживала проверки реализацией тех самых фундаментальных основ футбола. И сегодняшняя игра стала не просто очередным примером проваленного экзамена, но еще и в ярком варианте: одно дело, когда твою игру опровергает Аякс, и совсем другое, когда этим занимается аутсайдер замученного чемпионата Украины.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости