Единственный тактический вариант

Одна из самых любимых тем данного ресурса - разговоры о богатстве тактических вариантов, являющихся святой обязанностью тренеров. Оно-то практически бесспорно, но с маленьким замечанием: все тем же исполнением вариантов ногами и головами игроков.

Единственное, за что я упрекнул бы сегодня наших футболистов - это за чрезмерное количество технического брака при перехватах мяча.

Здесь очень много и плодотворно анализировали и раскладывали по полочкам игру АЗ. Кое-что даже близко к профессиональному уровню анализа. Но Луческу в очередной раз продемонстрировал огромную разницу между представлениями о тактике футбола у болельщиков и профессиональных тренеров, причем на конкретном тактическом варианте.

Глядя на его демонстрацию этой разницы, мне все время хотелось ругаться - особенно в первом тайме: как болельщик киевского Динамо, видавший очень разные эпохи - как своей команды, так и мирового футбола в целом, я абсолютно не привык к такой откровенной игре своей команды жестким вторым номером. Впечатление ухудшалось еще и тем самым техническим браком, из-за которого Динамо нанесло первый голевой удар по воротам соперника лишь на исходе первого тайма. Всем известна старая футбольная истина, что лучшая оборона своих ворот - это голы в ворота соперника. Но если обратиться к содержанию игры в целом, следует признать: Луческу хоть и провел команду по лезвию футбольной бритвы, но сделал это абсолютно точно. И, самое главное, в единственном доступном ему на данный момент тактическом варианте.

А единственным он был по двум причинам: во-первых, отчетливое техническое преимущество голландцев в середине поля, во-вторых - просто катастрофические потери игроков основного состава Динамо, преследующие команду на протяжении последних недель.

Не так часто приходится наблюдать, как команда, уступающая сопернику в базовых элементах индивидуального мастерства (а, к сожалению, для нас это реальность сегодняшнего футбольного дня), заставляет соперника буквально измотать самое себя этим самым техническим превосходством. Ведь по большому счету, АЗ извлекло из преимущества в середине поля едва ли не единственный стопроцентный момент - когда не смогло затолкать верховой мяч в практически пустые ворота. Более того, первый (!) угловой у наших ворот аж на 71-й минуте - это очень точная характеристика сил и средств, растраченных на бесполезное держание мяча. Более того, явно уступающие в скорости наши крайние защитники - и те не давали разгуляться сопернику у наших ворот.

Нечто подобное мы в этом сезоне уже наблюдали: в матче за Суперкубок. А отсюда возникают все основания говорить об укрепляющейся игровой дисциплине, бывшей бичом игры Динамо на протяжении многих из последних сезонов.

У меня мелькали некоторые ассоциации с тем противостоянием, где нас откровенно унизил Аякс. Но, во-первых, общий класс тамошних игроков все же существенно выше, чем эта подборка молодежи у АЗ. А, во-вторых, игроки Динамо сегодня нашли способ скомпенсировать разницу в индивидуальных и командных скоростях.

Взять, к примеру, игру Караваева. Наверное, многие по ходу матча ругались - глядя, как он терял мяч максимум на третьем пасе. Да, толку от него сегодня в атаке оказалось не так много. Но при всем преимуществе голландцев в скорости на его фланге пространства для их разбега оказалось совсем немного. На противоположном фланге заставлял привычно хвататься за сердце Кедзера. Но туда все время приходил Родригес. Причем свой фланг он сегодня отработал по максимуму. И дело здесь не столько в забитом голе, сколько в отсутствии внятого пространства для разбега у соперника. А тот ведь львиную долю передач на ход именно туда и направлял.

Произошло все это потому, что сегодня наконец-то случилось знаковое - хоть и не очень заметное событие: Миколенко и Забарный не стерегли "позиции", а чутко и четко реагировали как на голландские переводы с фланга на фланг, так и на их настойчивые попытки превратить свое преимущество в середине поля в доминирование при подачах в нашу штрафную верхом. И, конечно, никак нельзя обойти игру нашей опорной зоны, куда на помощь Сидорчуку все время смещались защитники, уплотняя ее, причем при всем давлении от доминировавшего в середине поля соперника.

Я потому столько времени и места уделил организации игры Динамо в обороне, что сложилась целая масса факторов - от потерь в составе до наконец наметившегося динамизма в игре защитников при выборе ими позиций в зонах атак соперника. Именно этот заключительный фактор и определил сегодня решающее преимущество Динамо, наконец воплотившееся в голы. Конечно, нам где-то повезло с первым голом при высоком прессинге у ворот голландцев, но опять же за счет следствия организации игры в целом: излишне расписывать, что любые попытки с нашей стороны хоть как-то соревноваться с голландцами за инициативу в середине поля неизбежно закончились бы итоговой катастрофой. А вместо этого команда продемонстрировала динамизм в обороне: я особенно подчеркиваю влияние фактора динамизма при выборе позиций защитниками - не стоять на цепи с лаем на чужого, а лишать его пространства, без конца хватая за пятки.

В свое время на нашей футбольной "брехаловке" очень сильно критиковали Лобановского: за установку "все назад". Но и тогда далеко не все понимали, что это его самое "назад" было мощнейшим фундаментом для последующего "вперед". Конечно, нам сегодня остро недоставало объема высокого прессинга. Но можно ли упрекать игроков и тренера в сложившихся условиях? У меня язык не повернется. Разве что опять придется упрекнуть Шапаренко за передержки мяча в ситуациях, где он сам портил ими свою связующую роль. К счастью, этот недостаток его игры не стал главным фактором, препятствовавшим развитию динамовских атак: игроки Динамо наконец-то ощутили вкус к выходам в свободные зоны. А еще - существенно помешали более техничному сопернику свободно принимать мячи после наших "выносов", особенно во втором тайме. Собственно, чем ближе к концу матча, тем хуже из-за этого выглядели голландцы в своей обороне. Более того, мне даже показалось, что она вообще едва ли не самое слабое звено в их игре. По аналогии с Аяксом я ожидал более высоких скоростей от АЗ. Но сегодня нам в этом плане было полегче.

К сожалению, приходится опять констатировать, что Супряга не столько ослабляет давление на динамовскую оборону своей активной игрой, сколько растрачивает командные усилия в атаке. Ну не видно у парня настоящей породы матерого нападающего - той, которая всегда была присуща лучшим динамовским "взламывателям" обороны соперника. Конечно, применительно к содержанию этой конкретной игры следует сделать ему скидку на вынужденную занятость Буяльского, Шапаренко и Де Пены в сковывании инициативы соперника, из-за чего Супряга вынужден был не столько атаковать, сколько бороться за мяч в середине поля. Кстати, судья почему-то решил, что Супрягу можно было валить любыми способами, включая и "ручной режим". Но о судействе сегодня не будем - хотя распределение карточек в первом тайме вопросы все же вызывало.

Возле ворот соперника оправданий от номинального нападающего слушать никто не станет. Блохина так вообще не щадили в свое время. И мне показалось, что Луческу немного перетянул с выходом Вербича. Но ему в любом случае было виднее - ведь он делал ставку на изматывание соперника его же активностью. Кстати, для иллюстрации: и как же обстояло дело у тренера АЗ с тем самым разнообразием тактических вариантов? А никак: проиграл он сегодня визави, причем по всем статьям.

Правильно тут пишут о хитрости Луческу. И немалая ее доля легла в наши голы. Хочется ли, не хочется, но даже ярым ненавистникам этого тренера таки придется признать этот факт. А чем иначе объяснить, что Кедзера, который, как казалось, был напрочь завален работой по охране своего фланга, вдруг взял, да и вовремя подключился к мягкой передаче от Родригеса? И более того: вопреки своему обыкновению пулять с фланга в "молоко", взял, да и вырезал коварный прострел. Возможно, Шапаренко вообще окажется более полезным в "чистой" атаке. Но для этого надо, чтобы состав стабилизировался.

Я не очень люблю парадигму "выигрывают футболисты - проигрывает тренер". У меня против нее найдется масса возражений. Но сейчас речь о другом: тренер Динамо использовал единственный имевшийся в его распоряжении тактический вариант, причем использовал с риском для результата. Но ведь сработало же. Причем уже во второй раз. Словом, тренерская победа футболистов: сформулирую именно так.

Интересно все-таки будет посмотреть на трансформацию игры после того, как закончится эта эпидемия травм: если уже таким малым материалом удается добывать результат, то появляются все основания надеяться на лучшее. Попадем ли мы таким способом в группой турнир Лиги Чемпионов? А вы знаете другую дорогу при нынешнем состоянии команды?

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости