Футбольная игра длиться 90 минут, иногда 120, еще реже более 120 минут, но это когда пенальти бьют. Казалось бы на этом все. Но нет, теперь в «игру» вступают акулы пера- эксперты футбола , бывшие игроки , тренеры и журналисты, одни, чтобы проанализировать игру и все ее тонкости, другие, чтобы написать в свою газету репортаж или подготовить материал к телепередаче. Именно этого анализа ждут болельщики футбола, одни, чтобы услышать экспертную оценку произошедшего на футбольном поле, другие, чтобы сравнить свои выводы с выводами экспертов и уточнить кое-что.
И у любого болельщика, и здесь я подчеркиваю, не фанатично болеющего за свой клуб, а нормального и адекватного , очень часто журналистские статьи и выступление этих самых «экспертов» вызывает ничем не прикрытое раздражение, часто переходящее в откровенное возмущение.
Конечно, сейчас журналисты, в той или иной степени ангажированы. Поговорка «кто платит, тот и музыку заказывает» дошла до наших дней из далёкого прошлого, но суть ее мало изменилась за эти годы. Поэтому настоящей прессы, в самом классическом смысле, у нас, к сожалению, нет. Почему нет, тоже нетрудно догадаться.
Согласно Википедии - экспе́рт (от лат. expertus — опытный) — специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение, для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в этой области.
И вот тут, сразу возникает множество вопросов и самый главный из них- каким образом некоторые граждане из бывших футболистов и тренеров получили звание или титул эксперта, за какие такие заслуги? Может быть их предыдущие деяния были высоко оценены мировой футбольной общественностью, может они большие спецы в области стратегии, тактики и психологии футбола, но все это очень сомнительно и вряд ли говорит в их пользу Скорее всего они назначены экспертами , как говорится, за «красивые глаза», хотя наверное более точно, за свой язык и за откровенные симпатии и лояльность к конкретной команде.
Вот почему мы и не видим и не слышим настоящих экспертных оценок, прогнозы «экспертов» зачастую становятся голословными, а их суждения и «аналитические» выводы – ошибочными и даже оскорбительными для тренеров, игроков и болельщиков , особенно для тех болельщиков, кто кое-что понимает в футболе. А разговоры отдельных представителей футбольной прессы на тему переноса игр, судейства, оценки игры команды, того или иного футболиста, вообще за гранью понимания… Неужели вся работа спортивного журналиста в нашей стране свелась , к попытке хотя бы унизить и оскорбить соперничающую команду, ее тренера и игроков, думая что таким образом восхваляется своя, которая и оплачивает эту работу? Ну неужели роль « скомороха» или «придворного шута» футбольной команды может нравиться кому- либо ? О ком идет речь, надеюсь понятно, фамилии их на слуху, да и кроме чувства брезгливости иного не вызывают. Жаль, что среди них оказались и некогда динамовские футболисты, очень жаль…А ведь в жизни нашей страны прошлого периода были замечательные журналисты и эксперты футбола- Л.Филатов, М.Михайлов, В.Маслаченко, Н.Озеров, В.Винокуров, А.Галинский и многие другие, но так и не ставшие примером для подражания нынешним.
Видимо роль «скомороха» нынче хорошо оплачивается, а на все принципы, честь, совесть и порядочность можно глубоко наплевать. Деньги-то не пахнут!
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 85
Загрузка комментариев
