Постранский продолжит карьеру в «Заре»
Андрей Канчельскис: «Зенит» сильнее «Бенфики»
zan1
Случайно после матча Днепр-Металург Д на канале 2+2 удалось посмотреть новую передачу "Про Футбол", хотелось бы поделится своими впечатлениями о данной программе и услышать другие комментарии по данной теме, я интересуюсь футболом с 1997 года, читаю много литературы об этом, смотрел много как по телевидению так и на стадионе, вобщем я человек живущий футболом постоянно,
но у меня сложилось такое впечатление и оно скорее верное чем нет, что ведущие телепередачи буквально много в футболе не понимают, и не знают, и не владеют полностью ситуацией в этом(я думаю что такое офсайд им неведомо?),
то что эти ребята телеведущие и знают как смотреть на камеру это хорошо, но мне как простому болельщику сразу видны дилетантские ошибкии постоянно было желание выключить телевизор - понимал что нового от них не услышу - было интересно послушать Суркиса и потому смотрел дальше
(я не говорю что Андриюк назвал Партизан - сербским Арсеналом, еще как минимум раза 2 допустил мелочных ошибок - допускаю что каждый бы мог забыть, перепутать название той или иной команды)
но чувствуется, что у них было желание поскорее данную передачу закончить, подойти к концу, прогнать на скорости, чем насладиться допустим общением с Игорем Суркисом, Алиевым, Блохиным, Сабо: я думаю, что многим было бы интереснее послушать мысли людей которые живут футболом, скажем законодатели в этом с какой-то мыслью, и то что за пультом такие ведущие как то комично смотрелось по детски
(особенно если вы пригласили таких людей в студию вы должны уделить время им провести диалог, а потом перейти к обзорам лиги,(другое дело если бы был разбор игры и надо было бы услышать мысли)
- с грустью смотрел как чуть не уснули гости в студии(а аудитория смешная потому,что маленькая(или сделайте большую публику или вобще они там не нужны) поставьте отдельно стул для Щербачева и Цыганыка и пускай помогают, я бы рекомендовал взять того же Цыганыка ведущим, и пускай Таран останется будет довеском, но готов завопеть если такое далее продолжиться,
не буду отстаивать Футбольный Уик-Энд но там мысли поглубже в проэкте, репортажи людей, которые в футболе по уровню знаний равны ато и более с болельщиками, хотя сама мысль Проэкта интересна, знаю что разрушать не строить, надеюсь они учтут это, и будут подтягиваться к Футбольному Уик-энду, если я в каких-то мыслях неправ готов принять вашу критику и предложения!
в довесок: вспомнился мерзнувший Калиниченко онлайн и когда ему после его ответов на вопросы, сказали ведущие, парень мы тут посмотрим обзор матчей а потом к тебе(может) вернемся и зададим тебе вопросы это вобще был комикс. представляю как Максим ждал а может нет, в итоге к нему не вернулись, может забыли?
Сразу видно, что люди могли бы вести любую передачу: о светских тусовках, о вкусной и здоровой еде, о рыбалке, а лучше всего - о домашнем видео с домашними же питомцами, мило так и забавно...
Однако, я надеялся, что новая передача будет что-то в стиле российского "Футбольного клуба", "2-1", "Свободного удара" или даже "Свистка"- НТВшной передаче о судействе.
А получилось ...
Надеюсь, что это всего лишь первый блин.
Возможно, с тем же Уткиным лучше было договориться, чтоб адаптировал "Футбольный клуб" для Украины.))
Во всяком случае, когда смотрю НТВшные передачи о чемпионате России - жаба давит.
При этом, бывает у них и 3 ведущих, и приглашенных много. Но они почему-то друг друга не перебивают, рассказывают то, что интересно услышать зрителям.
Можно скачать и просто посмотреть (играть).
а яка була чьотка передача з моралесом... "відверто про футбол", всігда її дивився!!!
я вважаю, що така людина як циганик так саме Циганик і повинен вести таку передачу, тому що ця людина живе футболом, по ньому це видно!!!!!
ще мені нравиться його фільм про лобоновського!!!!!
Фишка передачи не в умности ведущих и их личной аналитике, а в первую очередь это общение с компетентными людьми. При этом мы смогли услышать интересный диалог между гостями. Жаль только по времени передача сильно ограничена, с такими гостями нужно выделять часа 2 как минимум.
Лично мне намного ценнее информация от "первых лиц", которые работают со сборной и т.д., чем красиво оформленное мнение экспертов с Фуэкенда.
З.Ы. кто знает, куда делась аналитическая передача "Либеро. Свободная позиция"?
Его нужно любить, жить им и хоть немного в нем разбираться. Здесь все прут буром на ФУ , а ведь передача сама по себе(если абстрагироваться от личности ведущего)-нормальная, именно информационно аналитическая.
Что мы хотим оттаких передач? Узнать футбольные новости, о внутрикомандной кухне, интересах футболистов .
Такая задумка была на Мегаспорте у Циганика с Моралесом, поэтому эта пара бы ла бы идеальной для такой передачи.
А Ги-ги, Га-га как-то немного коробит, особенно некоторых гостей студии.
1. Очень быстрый темп был из-за того, что пригласили слишком много экспертов, не учли, что люди не могут говорить только в пределах хронометража, каждый хотел развить мысль и т п. Именно поэтому гостям на трибуне (тому же Щербачову) просто не хватило времени.
2. По ведущим - согласен, должны быть люди так сказать "футбольного формата", к тому же 1 ведущий, на самом деле экономится много времени.
3. Экспертов должно быть максимум 2, чтобы было больше времени для высказывания людей