Добрый день, уважаемые соратники и оппоненты. Продолжаю серию начатых вчера Артёмом Видинеевым и продолженных мной публикаций на тему селекции. Вчерашний блог касался темы общности и разности некоторых взглядов фанатско-болельщицкой футбольной среды к формированию клуба игроками и сформулированных, на примере некогда братского нам Питерского (Ленинградского) Зенита, требованиях к руководству клуба от лица фан.
движа. Лично я не был так уж сильно согласен с аспектом относительно формирования клуба игроками другого цвета кожи (всё же нас, советских военных, воспитывали интернационалистами). Почти всё остальное вполне согласовывалось как с позицией нашего движа, так и с заявлениями клубного руководства ДК в разные времена....Сегодня пришёл черёд поговорить на тему обустройства и функционирования самой системы изнутри на примере одного из очень резонансных вопросов, который порождает многочисленные споры о пользе для дела, так сказать.....
Итак,Скауты и агенты?
По моему глубокому убеждению каждый серьёзный клуб, который ставит перед собой большие задачи, просто обязан иметь у себя в структуре институт скаутов.
Ведь в чём залегает корень зла и состоит разница между институтом скаутов и институтом футбольных агентов? Почему институт агентов гробит наш футбол и негативно сказывается, в частности, на игре ДК?
Давайте по поряду и по очереди, так сказать, сравнивая.
Прежде всего агент не работает в клубе, а работает с игроками (ведёт их на основании взаимного соглашения и получает от них бонусы в виде процента от сделки или в виде заранее оговоренного, фиксированного платежа-отката, который может заплатить или клубный региональный направленец (тут и возникает повод для коррупции в клубе), так и сам игрок)), следовательно личная заинтересованность футбольного агента редко совпадает с интересами клуба. Зато она совпадает с интересами игрока, который благодаря агенту имеет шанс перебраться из густонаселённой и низкозарплатной страны, часто третьего мира, в довольно благополучную и стабильную страну восточной европы на большую зарплату. И не беда, если он потом не заиграет или не попадёт в ЛЧ. Ещё два - три таких контракта и старость обеспечена. Такая система порождает посредственных иждивенцев. Она устраивает всех, кроме главного тренера и Хозяина команды. Почему? Да потому как игрока тренер начинает узнавать только на сборах, куда тот, как правило, приезжает после подписания. И зачастую оказывается, что подписали то не того, кого покупали!!!!!
Почему такое возможно? Да потому, что футбольный агент работает не в живую!!!!
Как правило, у каждого (даже крутого) футбольного агента есть банк видеонарезок лучших моментов на того или другого игрока, которого он ведёт! Нужен защитник? Нате вам защитника! Нужен нап? Их есть у меня. Извольтес нарезочку! Какой пасик, а рывочек то, рывочек, немогу , держите меня, я растаял. И главное - понатуральнее всплакнуть....Как-никак от сердца отрываю!!!! Отдаю задаром!!!
Вот только нарезочка, как - правило, никогда не отражает полный анализ всех качеств. Даже палка раз в году стреляет. А Браун раз в два года забивает металлюгам два гола на выезде! А кто сказал, что он этого не может? Может! Но раз в два года!
Иное дело скаут. Прекрасной иллюстрацией тут служит американская система построения и комплектования в клубах американского футбола и бейсбола. У них, бесспорно, есть и компьютерный анализ, но привсём-притом скаутов никто не отменял. Подбор и комплектование осуществляются в один определённый для всех период. Скауты мотаются по стране и у каждого куча телефонов и знакомых, которые где на благотворительных, а где и не очень условиях советуют посмотреть того питчера или того квотербека. И региональный скаут едет лично! Никаких там промоутеров или посредников. Только личный контакт на основании увиденной серии игр! Показателен в этом разрезе недавний фильм американского режиссёра Роберта Лоренца с участием Клинта Иствуда "Кручёный мяч", где толково показана разница в классе работы и в конечном результате селекции от скаута и селекции от навороченного компьютерного промоутера. "У него неправильный замах при ударе...Он не возьмёт кручёный мяч..." говорит главный персонаж Иствуда, скаут, работающий в структуре клуба. Ему возражают, а откуда мол ты знаешь это? У нас тут терабайты статистики, тонны дисков с видеонарезками и ноут с новой программой? Но главный герой отвечает просто и безапеляционно -.".. я сам это УСЛЫШАЛ! ПО ЗВУКУ УДАРА. Просто никто не подавал этому игроку кручёный мяч....."
Безусловно, это морока, безусловно это дорого - посылать скаутов на два-три месяца для того, чтобы вести игрока в чемпионате Нигерии или Англии. Но ведь овчинка то стоит выделки? Не кота в мешке покупаем?
Итак........скауты и агенты? На чём сделать упор? Кому больше верить? Какой вектор развивать? Думаю, что Союзные результаты ДК во многом были следствием работы вот таких вот бескорыстно влюблённых в футбол или малооплачиваемых или многооплачиваемы, но влюблённых в своё дело профессионалов - "скаутов" на службе и на зарплате у клуба. Только вот они не знали, что так называются.....................
Спасибо за внимание.
Далее будет
Во первых: уважаемый Козинец сосредоточил своё внимание на второстепенном коменте моего ответа одному из оппонентов, а не на тематике, заранее задав негативный тон при взгляде со стороны. Ай яй яй, как мелко и несерьёзно задавать такой угол зрения на статью и вопрос в комлексе. В итоге в типа лучшем коменте всё свелось к индивидуальной перепалке, и оценке личностного отношения ко мне, что абсолютно не говорит не о предмете, ни о том, что комент был аналитическим и касался своей основой темы обсуждения. Чел поставил за цель создать негативный имидж - большая часть повелась. Фундамент-надстройка. Курица-яйцо. Материя-сознание. Извечная диллема-спор общества. Социальное и личное. Вот вам и президент-уголовник на выходе. Распинайся, не распинайся., а быдлоподходы главенствуют.
Теперь далее по коменту. Господин Козинец пишет, что я, типа, противопоставляю и заставляю тотально перейти на скаутов. Опять же - поверхностно судит мой оппонент. Я просто обсуждаю те аспекты, которые привели к ситуацие. Естественно, что люди алчны и стяжательны. Так от собирательства человеческая община перешла к меновой торговле, а потом к рынку. Но я никоим образом не заставляю отринуть одно имеемое и оставить другое. Я просто анализирую и расставляю приоритеты!!!!!!! Вдумайся читатель в то, что я сейчас пишу (а мне ещё закдывают, что не нужно расписывать :-))))) Всё просто. Есть два вектора, два взгляда (интересы игрока и клуба). Однако приоритет расставить необходимо. Раз клуб работодатель, то он вправе требовать и вправе мониторить. За результат отвечаети не игрок, а тренер и хозяин. Также за результат отвечает не футбольный агент (он свои деньги получит априори). На определённом этапе агенты стали доминантной силой, я же предлагаю сместить вектор в сторону выбора и последнего слова скаута. Никакой Шандор Варга, пусть он трижды назовёт себя преданным ДК и блюдущим наш интерес, не упустит своей выгоды. ДК стало на определённом этапе слишком доверять своим людям, которые из скаутов перешли в разряд агентов. Развелось кумовство и откаты. Результат постепенно отошёл на второе место. Слишком доверяя агентам, Суркис уменьшил штат и увеличил, в итоге, расходы и финансовые потери клуба. Раздул тем самым зарплатную ведомость на посредственных игрочков, которых накупил на три команды вперёд. В таких вопросах нужно быть прагматиком. Какой бы ни был слабый Михайличенко, как тренер, но его назначение - уже сигнал, что Суркис уловил корень зла и сменил вектор подхода. Читайте, господин Козинец, два умных и толковых комента о том, что мой взгляд имеет место быть Они в блоге. Подсказывать не стану, потрудитесь попотеть, раз такое ляпнули. С кажу только, что в обоих коментах упоминаются конкретные примеры и клубы.
Ну и в третьих: Если скаут высмотрит кого-либо, то если это профессиональный скаут и профессиональный клуб - то цена объективная (рыночная) будет определена и будет заплачена. В этой связи посмотрите кино, которое я рекомендовал. В Америке есть специальное окно и специальный рынок и механизм, на котором построено подписание. И агенты там играют малозначительную роль, поскольку не играют роль откаты и прочие зехеры. Нет нашего менталитета и жлобства. Есть реальный подход и реальная цена. Также есть право на трансфер и очередь клубов согласно показателей за сезон. Всех это устраивает. Кстати - такая система способствует тому, что в чемпионате, в основном, играют этнические игроки (американцы). Отказался первый клуб подписать игрока - второй может с полным правоом предложить сумму контракта. Также играет роль и то, что менталитет там у людей иной. Игрок готов пойти в великий клуб, даже если тот ему предложит меньщий контракт. Люди бьются за имя и за достижения., а не так, как сегодня Аруна. Чуток пофеерил, а потом ходил с потухшими глазами и чувством выполненного долга.....типа
Таким образом, если бы Вы немного глубже вникли в тему, то Вы бы не сделали вывод из написанного типа: ".........ставить вопрос:: или скаут или агент ,не возможно, они оба присуствуют!"
Двойка Вам по всем направлениям Вашего комента......а следовательно и всем выделившим Ваш комент - тоже двойка
Стоило расписать по полочкам броский комент господина Козинца, как он свалился с лидирующего места :-)
Всё таки есть на ресурсе толковые люди!!! Я искренне рад!
учетная запись этого пользователя была удалена
Об этом пойдёт речь в следующих блогах рубрики. А сегодня мы рассматривали такой элемент, как "Скауты и Агенты" и их роль в процессе (будь то прогрессивную или регрессивную). А самое главное, конечно не в них, а в менталитете и в общественных морали и сознании сегодняшних игрочков и функционеров. Я просто хотел показать, что в конкретной УКРАИНЕ конкретные функции бьют по футболу исходя из того, что футбол.......на втором месте :-)))))))) Раруха не в клозетах...разруха в головах (Профессор Преображенский, Собачье сердце, Булгаков).
учетная запись этого пользователя была удалена
О ты, Природа человека,
Ты такова, как век назад:
Балету учит нас калека,
Писать стихи дегенерат
Все то, что мы понять не в силах,
Ругаем искренне и вслух....
Так дай нам Бог сойти в могилы,
Не научив потомков ....злу
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Сидеть...Ав-Ав.....
Сидеть...Ав-Ав....." - это грубо и к теме не имеет отношения! А теперь по сути : сейчас у каждого сопляка уже есть агент ! И даже если скаут высмотрит,отнаблюдает кого- нибудь, ему опять же придется общатся не с игроком, а с его агентом ! Так что ставить вопрос:: или скаут или агент ,не возможно, они оба присуствуют!
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Помимо того, что мне нельзя, Вы также упустили, что моя рюмочка Вам будет не по карману:-)))
Я если и пью (пиво не в счёт, поскольку раз в две недели с друзьями с ресурса в день игры), то исключительно кальвадос :-)))) Хороший кальвадос :-)))) Знаете, что это такое? Хотя чичас все гуглем умны :-)))))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Нынче время такое на ресурсе. Когда то я разделял взгляды Фунта, а сегодня он заядлый мой оппонент. Так что Вы уж лучше пишите "ШУЧУ". Ну или смайл ставьте накрайняк. Но вообще то меня всегда считали ироничным (с забористостью) и оригинальным. Юмор понимать умею. Но в свете того, что Фунт и ДиКо обвинили, что писал критику с будуна - Ваш комент нифига не улыбнул. Уж очень не тонко и тональность не та....
учетная запись этого пользователя была удалена
Гораздо лояльнее писать"ДК - форэва" или "Порвём усех наф.....". Итак 10-ть лет. :-((((((