Обзор СМИ. Евро-2012: ждем вестей с Мадейры

Все тайное рано или поздно становится явным. Иногда – раньше, чем того ожидают. Наши всезнающие репортеры проведали о том, каким вердиктом разродится Исполкома УЕФА относительно количества принимающих городов Евро-2012. По их кулуарным сведениям, Украина будет представлена всеми четырьмя претендентами – Киевом, Донецком, Львовом и Харьковом!

ЕВРО-2012: ЧЕТЫРЕ ПЛЮС ЧЕТЫРЕ. И ТОЧКА!

«Как стало известно www.dynamo.kiev.ua из источников, заслуживающих доверия, уже можно говорить о том, что члены Исполкома УЕФА утвердят все четыре украинских города. Такой вывод можно сделать из имеющейся в распоряжении нашего сайта информации о том, что УЕФА уже запланировал программу презентации официального логотипа Евро-2012 во всех четырех городах от Украины. 14-го декабря лого будет представлено в Киеве, а в последующие три дня – в Донецке, Львове и Харькове» (Dynamo.kiev.ua, 28.11.09).

Официальный сайт Европейского футбольного союза пока подтверждает лишь первую дату: «Президент УЕФА вместе с главами футбольных ассоциаций Украины и Польши представит логотип, визуальную концепцию и слоган чемпионата Европы 2012 года на торжественной церемонии в Киеве 14 декабря» (uefa.com, 24.11). Однако все больше косвенных доказательств тому, что просочившиеся сведения по поводу остальных трех городов имеют под собой реальную почву.

Тема паритетного представительства принимающих городов Евро-2012 проходила рефреном в мероприятиях двухдневного визита в нашу страну недавно назначенного министра спорта и туризма Польши – Адама Герша. Он подчеркнул, что основная цель визита – расширение сотрудничества с украинскими коллегами в рамках подготовки к Евро-2012, а также утверждение принципов «симметричного продвижения» наших стран в этом процессе.

«Коментуючи неофіційну інформацію про згоду УЄФА на підтвердження всіх чотирьох міст як учасників футбольного єврофоруму, яка з’явилася в українському медіа-просторі, А.Герш сказав, що у Ньйоні попросили не коментувати будь-яку інформацію з цього приводу. Однак він додав, що, за його враженнями, «хороші звіти про підготовку українських міст свідчать про те, що позитивне рішення є дуже вірогідним». Відповідаючи на запитання, чи можливий план «В» у розподілі міст-організаторів чемпіонату, польський міністр наголосив, що вірить у формат 4:4» (УКРІФНФОРМ, 2.12). По мнению чиновника, в Ньоне украинская сторона представила очень эффективные решения, которые сняли определенные инфраструктурные проблемы и повысили шансы наших городов принять поединки футбольного форума.

Герш, отвечающий со стороны польского правительства за организацию Евро-2012, провел переговоры с украинским вице-премьером Иваном Васюником и со своим коллегой Юрием Павленко. Сравнивая подготовку Украины и Польши, гость отметил, что наша страна сегодня впереди по части спортивной инфраструктуры: «Щодо готовності стадіонів Україна виглядає краще, ніж Польща. Ви вже маєте дві арени, а в нас поки що немає жодної» (УКРІНФОРМ, 2.12).

Иван Васюник, со своей стороны, выразил уверенность насчет того, что всем четырем городам Украины, претендующим на право принять у себя Евро-2012, УЕФА даст «зеленый свет». «Ще майже півроку тому дискусії щодо значення для України і Польщі проведення чемпіонату на паритетних засадах – у чотирьох українських і чотирьох польських містах, можливо, й оцінювалися рядом експертів УЄФА як розмови символічного характеру. Однак результат роботи України і чотирьох українських міст за останні півроку, фізичний прогрес на всіх об’єктах, ситуація зі стабільним фінансуванням дають нам упевненість. І я переконаний, це стане основою для прийняття 11 грудня Виконкомом УЄФА позитивного рішення щодо підтвердження чотирьох міст України для проведення чемпіонату і проведення фінального матчу в Києві», – подчеркнул наш вице-премьер (УКРІНФОРМ, 3.12).

ЕВРО-2012: ГОД РЕКОНСТРУКЦИИ «ОЛИМПИЙСКОГО»

Одним из пунктов повестки дня визита в Украину Адама Герша было посещение реконструирующегося «Олимпийского» стадиона. По словам польского чиновника, увиденное на стройплощадке НСК убедило его: УЕФА не придется никуда переносить финальный матч Евро-2012 – игра, как и было запланировано изначально, состоится в Киеве.

Пользуясь случаем, с очередным отчетом о реконструкции главной арены Турнира выступил министр семьи, молодежи и спорта Украины Юрий Павленко. Он сообщил, что по состоянию на 3 декабря 2009 г. выполнено около 38% от общего объема строительно-монтажных работ. Строители полностью демонтировали и построили заново нижний ярус трибун, усилили конструкции верхнего. Завершены работы по вынесению инженерных сетей из-под стадиона и работы по обустройству свай подпорных стен и эстакады. Подготовительные работы для монтирования крыши стадиона уже осуществлены, монтирование первой колонны начнется 12 января 2010 г., что полностью отвечает утвержденному графику.

Несколькими днями ранее Павленко рапортовал об успехах главной стройки страны на расширенном совещании штаба реконструкции «Олимпийского», приуроченном первой годовщине работ. «Цей рік роботи спростував чимало застережень стосовно того, що Україна не має досвіду будівництва великих спортивних об’єктів, – цитирует министра Kmu.gov.ua (30.11). – Українські будівельники довели, що здатні виконувати найскладніші завдання. Своєю ефективною та якісною роботою вони змогли переконати в цьому експертів УЄФА. Ми виконали всі вимоги УЄФА щодо будівельно-монтажних робіт та облаштування прилеглих територій, дали відповіді на всі питання, які стояли перед нами. Якість робіт, система їх організації, безпека на об’єкті відповідають європейським стандартам».

«Ще рік тому будівництво НСК «Олімпійський», за висновками експертів УЄФА, перебувало в «чорній» зоні. Тобто вони вважали, що цей об’єкт не можна збудувати вчасно. Низьким був рівень довіри до того, що українські компанії спроможні звести стадіон класу «еліт». Нині ситуація кардинально змінилася. За визначенням представників УЄФА, стадіон уже «перебуває у «зоні довіри», яка передбачає, що об’єкт буде зведений і зданий в експлуатацію вчасно», – подчеркнул Ю.Павленко (УКРІНФОРМ, 2.12). Он также добавил, что «найближчим часом уряд має прийняти рішення і виділити на будівництво арени у першому кварталі 2010 року 179,3 мільйона гривень».

На реконструкции освоено уже около 850 млн. гривен, при этом, по словам министра, каждая потраченная копейка учитывается Контрольно-ревизионным управлением Верховной Рады. Вопрос контроля прохождения бюджетных средств – отнюдь не праздный, поскольку некоторые наши СМИ продолжают настаивать: столь масштабный проект (первый в Украине, осуществляемый практически полностью силами отчечественных компаний) – идеальная «крыша» для «откатов». Что ж, пристальное внимание со стороны «общественных» контролеров – только на пользу общему делу. В конце концов, речь идет не только о престиже страны, но и о безопасности тех, кто через два года будет посещать трибуны 69-тысячника.

В течение отчетной пресс-недели этот аспект затронули сразу несколько электронных изданий, интерпретирующих решение отдать право сооружения крыши над НСК доморощенным спецам как потенциальную угрозу. С упомянутого уже заседания штаба не все журналисты выходили оптимистами. В материале «Крышанули...» (Proua.com, 27.11) анализируются высказывания Дмитрия Мишалова – представителя днепропетровской компании «Мастер-профи», которая должна построить над стадионом крышу. «Мы монтажная организация, нам нужно указывать, как поставить, как построить. И на сегодняшний день наши проектные институты, не имея нужной модели в виде документации, не знают, как будет вести себя конструкция», – признался proUA Мишалов. «”Мастер-профи” не может построить крышу, – допускает автор материала. – А если построит, то непонятно - на каких расчетах. Кто поручится за безопасность такого объекта при таких раскладах – неизвестно».

Еще один вывод proUA: деятельность связываемой с Игорем Коломойским фирмы «Мастер-профи» в реконструкции стадиона «за версту отдает коррупцией». Разоблачительная часть материала размещена на сайте Proua.com 30 ноября. В преамбуле говорится, что «proUA представляет документы о катастрофическом бардаке на строительстве «Олимпийского». Сами строители говорят об опасности крыши стадиона для 69 тысяч болельщиков». А цитируемые заявления Юрия Павленко насчет эффективности и качества работ по реконструкции НСК, а также выполнения графиков названы «лживыми утверждениями, которые разоблачают документы, оказавшиеся в распоряжении proUA».

Внушительная подборка бланков с подписями и печатями свидетельствует либо о титанической работе, проделанной репортерами ресурса, либо о целенаправленном «сливе» черной информации. На первый взгляд может показаться, что опубликованные бумаги – «бомба», несомненный повод для проверки реконструкции «Олимпийского» соответствующими органами. Однако частота и тщательность проверок ревизорами УЕФА всей связанной с НСК документации позволяют предположить, что «разоблачения» proUA – материал заказной.

Практически одновременно с публикацией «компромата» на официальном сайте Партии регионов выступил один из основных критиков Министерства спорта – Виктор Корж. Он также оспорил большинство из пунктов отчета Юрия Павленко, не забыв при этом упомянуть, что «планова реконструкція НСК «Олімпійський» мала розпочатися ще 1 січня 2008 року німецькою компанією «Хохтіф», кошти на початок якої були передбачені урядом Януковича». Бывший министр спорта делает вывод, что все проблемы реконструкции стадиона «є наслідком безвідповідальної та непрозорої політики уряду Тимошенко в цілому і профільного міністра Павленка зокрема, що суперечить гарантіям УЄФА, які Україна зобов’язувалась виконувати в рамках підготовки до Євро-2012». И напоминает, что «представники Партії регіонів неодноразово висловлювали стурбованість з цього приводу» (Partyofregions.org.ua, 03.12).

ЕВРО-2012: ОПТИМИЗМ КАК СТИМУЛ

Пока одни пиарятся за счет «дежурных» проблем процесса подготовки к Евро-2012, другие, обладающие рычагами воздействия на этот процесс, изыскивают возможности для поддержания его темпов, жестко контролируемых Европейским футбольным союзом. К очередной дате, отмеченной в «дорожной карте» продвижения к Турниру, а именно 11 декабря – дню заседания Исполкома УЕФА на Мадейре – правительство Украины перечислило очередные «футбольные» транши и наметило сроки выделения следующих. Во вторник, 1 декабря, перечислены 28,8 млн. гривен на строительство Львовского аэропорта, в среду 20 миллионов на свой стадион и еще 8 на аэропорт получил Харьков.

Нацбанк, как сообщает «Коммерсант-Украина», сумел убедить правительство в ближайшее время реструктуризировать долг перед ним на сумму свыше $1 млрд, одолженную еще в середине 1990-х годов. Это позволит НБУ расформировать 4 млрд. грн. резервов и направить увеличенные доходы на финансирование Евро-2012, считают в совете НБУ. «После оформления необходимых формальностей 608 млн грн могут быть зачислены на счета Госказначейства»,– сказали «Коммерсанту» в НБУ. Эти средства должны быть направлены на подготовку к Евро-2012 накануне определения УЕФА 10-11 декабря украинских городов, которые примут матчи этого чемпионата (1.12).

Наконец, до 11 декабря Кабмин должен распорядиться о выделении авансового финансирования для подготовки к Евро-2012 на первый квартал 2010 г. По словам Юрия Павленко, решение уже главные экспертизы – на уровне ответственных министерств, Контрольно-ревизионного управления Украины и специальной экспертной комиссии, созданной правительством. «Предусмотренное авансовое финансирование будет направленное на главные стратегические объекты. В первую очередь это Львовский стадион и НСК «Олимпийский», (с Харьковским рассчитались полностью), аэропорты и некоторые тренировочные базы. Также выделена определена сумма на подготовку прилегающей территории к НСК «Олимпийский», – сказал министр, отметив, что все финансовые гарантии Кабинет министров предоставил в УЕФА (Rbc.ua, 3.12).

Словом, президент ФФУ Григорий Суркис отправится в Португалию не с пустыми руками и с обоснованными надеждами на то, что все четыре наших города станут-таки хозяевами Евро-2012. В этом глава федерации в очередной раз заверил журналистов – корреспондента польского издания Newsweek и гостивших в Доме футбола участников медиа-тура, организованного Информационным центром «Україна-2012».

Примечательно, что поляки, представляя Григория Суркиса, называют его «человеком, который обеспечил нам Евро».

«Згідно з попередніми домовленостями, матчі відбудуться в чотирьох містах в Україні і чотирьох у Польщі. Будь-яке інше рішення буде для нас провалом, – говорит президент ФФУ (Newsweek Polska, 30.11). – Гадаю, для Польщі також... Якщо відійдемо від принципу: чотири стадіони в кожній країні, більшість українців сприйме це як зневагу. Ми відчуємо себе ошуканими. А у взаємовідносинах з поляками нам досі не вдалося позбутися історичного тягаря. Повірте мені, якщо ми не збережемо паритету при організації чемпіонату, проблеми, пов’язані зі взаємними образами, повернуться десятиразово».

Журналисты из Болгарии, Венгрии, Германии, Росси и Хорватии, на вопросы которых Г.Суркис отвечал в первый день зимы, также услышали из его уст оптимистические прогнозы. «Очільник українського футболу поділився своїм здивуванням тим, що навіть, як правило стримані, експерти УЄФА,  під час Наглядової ради 23 листопада дуже  високо оцінили підготовку України до Євро-2012. «Саме тому, ми можемо сподіватися, що отримаємо усі чотири міста і фінал у Києві. Я мрію, щоб цей турнір відбувся. Таким чином ми підвищимо рівень життя українців до європейських стандартів та ствердимо позитивний імідж України у європейському просторі. Український народ єдиний у своєму прагненні 2012-го року відкрити для усіх країну, яку до цього майже ніхто не знав», – цитирует президента ФФУ агентство УКРИНФОРМ (1.12).

А директор турнира со стороны Украины, Маркиян Лубкивский, в общении с иностранными репортерами остановился на некоторых технических аспектах подготовки и взаимодействия нашего Местного оргкомитета с УЕФА. В частности, сообщил, что «МОК спільно з УЄФА реалізовує низку проектів, які на роки залишаться в Україні. Зокрема, мова йде про такі «неспортивні» надбання, як спрощення процедури перетину державного кордону, вироблення моделі взаємодії громадян з силовими структурами тощо. Пан Лубківський зазначив, що УЄФА не влаштовують просто аеропорти, стадіони, готелі, йому потрібні об’єкти, які в майбутньому зароблятимуть гроші. У зв’язку з цим, скептицизму в українців щодо доцільності проведення Євро-2012 немає» (УКРИНФОРМ, 1.12).

ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Повышенное внимание среди украинских городов-кандидатов Евро-2012 на прошлой неделе было приковано к ХАРЬКОВУ, где 5 декабря официально открывался реконструированный стадион «Металлист». В торжественной церемонии приняли участие многие представители центральной и местных властей, футбольные руководители. Президент Украины Виктор Ющенко, поздравляя харьковчан с праздником, поблагодарил всех, кто участвовал в реконструкции арены, особенно генерального инвестора и координатора подготовки Харькова к Евро-2012 Александра Ярославского, наградив того орденом «За заслуги» ІІ степени.

Владелец «Металлиста», в этот день отмечавший 50-летие, накануне получил еще одну высокую футбольную награду – директор Евро-2012 Мартин Каллен вручил ему памятный знак УЕФА. Выразив сожаление по поводу отсутствия президента УЕФА Мишеля Платини, г-н Каллен отметил: «Для нас чрезвычайно важными является завершение строительства стадиона. Мы будем сотрудничать на протяжении последующих двух с половиной лет, как добрые партнеры с тем, чтобы иметь прекрасный чемпионат» (zarusskiy.org, 6.12).

Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко на минувшей неделе посетила ЛЬВОВ, именно там и сообщив, что из Стабилизационного фонда госбюджета городу выделено на подготовку к Евро-2012 28 млн. гривен. Глава обладминистрации Николай Кмить на встрече с премьером отметил, что «Львівщина попри всю критику, яка була на початку року, вийшла на прекрасні темпи і зараз ми впевнені, що все буде зроблено» (Kmu.gov.ua, 1.12). Львовские стадион и аэропорт еще совсем недавно были занесены УЕФА в «красную» зону риска, однако сегодня, как подчеркнула Ю.Тимошенко, «всі роботи відбуваються з випередженням графіків». «Евро-2012 объединит Украину и станет ее гордостью», – резюмировала глава правительства.

Тем временем в КИЕВЕ под председательством директора департамента УЕФА по стадионам и безопасности Марка Тиммера прошло очередное совещание по профильным вопросам. Экспертам УЄФА презентовали проект интегрированной Концепции обеспечения безопасности и правопорядка во время Евро-2012.

А в Пекине было подписано рамочное соглашение об организации железнодорожного сообщения между Киевом и аэропортом «Борисполь». Сумма инвестиций, которые готов предоставить Китайский банк развития, – $1 млрд. «Китайська пропозиція дуже приваблива і повністю відповідає політиці уряду з фінансування будівництва інфраструктурних об’єктів, у тому числі і в аспекті підготовки до Євро-2012, – оценивает сделку УКРИНФОРМ. – Усі необхідні документи на будівництво будуть узгоджені вже до кінця нинішнього року, а безпосередньо будівництво почнеться до середини наступного».

В четверг, 3 декабря, в ДОНЕЦКЕ, в областном совете, прошла медиа-презентация города к Евро-2012. По словам главы совета Анатолия Близнюка, город и область выполнили все требования УЕФА. «Вдалося вирішити найскладніші проблеми, пов’язані з розміщенням гостей, із створенням необхідної інфраструктури, зведенням об’єктів. Що стосується аеропорту, він у будь-якому разі прийме уболівальників, незалежно від того, буде це стаціонарний чи тимчасовий термінал. Особливу увагу приділено організації відпочинку гостей, розробці туристичних програм», – констатирует кореспондент агентства УКРИНФОРМ (3.12).

СБОРНАЯ И ЛУЧЕСКУ: ДОНЕЦКОЕ НЕДОУМЕНИЕ

У поражения сборной Украины от греков – своя «донецкая» предыстория и свой «донецкий» след, которому, похоже, еще тянуться и тянуться. Как многие и ожидали, предложение Григория Суркиса выйти на Исполком ФФУ с кандидатурой Мирчи Луческу в качестве преемника Алексея Михайличенко на посту главного тренера национальной в самой шахтерской столице не всеми воспринято адекватно. Увы, тон публикаций на «заданную тему» лишь подтверждает то, насколько прочно зомбирована региональная пресса Донетчины. Не утруждая себя взвешиванием «за» и «против» гипотетического появления румынского специалиста у руля первой команды страны, местные журналисты ринулись охотиться на ведьм. Симптоматичный заголовок с портала «Новости Украины, события в мире» – «Провокация Суркиса: ответ должен быть адекватным».

«Логика Суркиса ясна, – рассуждает автор материала (Noviny.narod.ru, 30.11). – После уничижительной критики «донецких» в его адрес, он дает возможность «донецким» стать у руля сборной и подготовить команду к домашнему Евро-2012. Провалят – не его хлопоты. Но это то, что на поверхности. И если Ринат Ахметов откажется от этого предложения – значит не патриот и не хочет добра украинской сборной. А подводная часть состоит в том, что если Ахметов и Луческу примут данное предложение, то они автоматически станут партнерами Суркиса. И требовать дальше его отставки будет, скажем так, «не по понятиям». Произойдет консервация Суркиса еще лет на пять».

Препарируя ситуацию, практически все авторы, критикующие Суркиса, пользуются проверенными приемами – передергивают слова и факты, вырывают их из контекста, выпячивают второстепенные детали и прячут главные. Так, очень немногие применительно к варианту с Луческу вспоминают о предложении Суркиса совмещать тренерские посты в сборной и «Шахтере». Далеко не все зафиксировали в блокнотах и памяти тот факт, что ангажемент румыну мог состояться только с одобрения Исполкома ФФУ. Зато каждый считает своим долгом навести юпитер на могущественную фигуру президента горняцкого клуба Рината Ахметова.

«Разрешение на гипотетическую работу Луческу в сборной должен дать президент ФК «Шахтер». Таким образом, все опять упирается в фигуру Рината Леонидовича. Который уж раз за последние недели его делают какой-то лакмусовой бумажкой, по которой тестируется патриотизм футбольного Донецка. В самом деле: только представьте, как можно повернуть отказ Ахметова на совмещение Луческу постов в клубе и сборной! Уж, во всяком случае, слова о том, что клубные интересы поставлены превыше национальных, вполне могут опять прозвучать. Прозвучат ли? А вот и посмотрим...» (Terrikon.dn.ua, 30.11).

По горячим следам Мирча Луческу не ответил ни согласием, ни отказом, заметив лишь, что «так предложения не делаются». Только на предматчевой пресс-конференции накануне домашнего поединка Лиги Европы против «Брюгге» румын категорически заявил: «Никакой возможности принять национальную сборную Украины я не имею» (Shakhtar.com, 2.12).

Сложилось впечатление, что это заявление подопечного развязало руки для пространного комментария и Ринату Ахметову. «Если бы Григорий Суркис поинтересовался моим мнением, я бы ответил однозначно: пожалуйста, проведите переговоры, пообщайтесь с Луческу. Я буду уважать его выбор и то решение, которое он примет. Несмотря на то, что у него есть контракт с клубом. Если бы Луческу решил перейти, конечно, «Шахтер» бы оказался в неудобном положении. Единственное, о чем я попросил бы – совершить переход зимой. А мы бы за это время приняли другое решение, хотя для нас оно было бы болезненным» (Shakhtar.com, 2.12).

Выслушав несколько советов Ахметова по части того, как именно президенту ФФУ нужно выстраивать стратегию приглашения серьезного тренера на пост наставника сборной, журналистская община спродуцировала в нужной интонации нужный вопрос-утверждение: «Серьезные тренеры стоят серьезных денег. По всей видимости, Григорий Михайлович желает, чтобы вы поучаствовали финансово…» «С удовольствием! – ответил президент «Шахтера». – Этот вопрос касается не одного Григория Михайловича, а всей страны. Если я должен поучаствовать, выделить бюджет на то, чтобы национальная сборная имела сильного тренера — я за это двумя руками» (Shakhtar.com, 2.12).

Естественно, вышколенные издания, а также те, кто принадлежит хозяевам, оппонирующим Григорию Суркису, моментально разразились заголовками под копирку – «Ахметов оплатит тренера сборной» или что-то в этом роде...

На протяжении последних месяцев самый богатый человек Украины во взаимоотношениях с ФФУ и ее руководством придерживается выжидательной тактики. В ответ на какое-либо слово или действие федерации сначала реагирует пресса, которая к собственному мнению добавляет возмущение «общественности». Затем к обсуждению подключаются ответственные лица из окружения Ахметова (на сей раз гнева не смогли сдержать Борис Колесников и Анатолий Близнюк). И уже третьим темпом выносит свой «обвинительный приговор» сам Ахметов.

Предсказуемость отработанной схемы в очередной раз подтвердил «Футбольный уик-энд», помимо традиционно едких и столь же не обремененных аргументацией нападок на федерацию, потребовавший от ФФУ вывернуть карманы – постатейно отчитаться, в какую сумму выливается содержание национальной сборной Украины. Григорий Суркис на пресс-клубе прилюдно передал сотрудникам ТРК «Украина» распечатанный финансовый отчет. Однако те – забыли захватить его с собой в Донецк. Что послужило поводом для новых писем в адрес ФФУ, с новыми требованиями, представленными как позиция общественности.

«Второй фронт» в лице Бориса Колесникова потребовал отставки Григория Суркиса. «Он 18 лет сохраняет командование спортивной системой. Кто его избирает? Главы областных федераций и вот эти несуществующие общества – «Урожай», «Колос», «Трудовые резервы». В футболе их никогда не было. Почему клубы не избирают?» – сказал Колесников в интервью каналу ТВі (Sport.bigmir.net, 30.11).

Последующее пространное его интервью газете «Сегодня» было еще более резким. Президента Донецкой областной федерации футбола многие украинцы идентифицируют с футболом лишь потому, что на судебные слушания по делу о вымогательстве он надевал спортивный костюм «Шахтера». Тем не менее, время от времени он позволяет себе излагать свой оригинальный взгляд на проблемы нашего футбола. Натыкаясь на такие квалифицированные отпоры, как, например, предложил главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков. Он в пух и прах разбил умозаключения Колесникова насчет судейства, формулы наших соревнований, финансовых и моральных аспектов.

«Как вы думаете, Колесников и другие руководители «Шахтера» – в самом деле непримиримые борцы за принципы «фэйр-плей», с отвращением относящиеся к любым видам подкупа, взяток соперникам, арбитрам и т.д.? Вопрос почти риторический... В настоящее время у Суркиса связаны руки в плане адекватного или даже более жестокого ответа. Например, обвинить «Шахтер» в договорняках (достаточно прокрутить видеозаписи некоторых матчей), а также как минимум попытках коррупции (матч «Шахтер» – ЦСКА в 2001 году и все, что вокруг него творилось) – не такая уж проблема. Но шум поднимется дикий, а в условиях подготовки к Евро нам подобный скандал ну совершенно излишен...» (Dynamo.kiev.ua, 4.12).

Возвращаясь же к теме приглашения в сборную Украины Мирчи Луческу и ее интерпретации Колесниковым, процитирую «Спорт-Экспресс в Украине» от 1.12: «За жестом доброй воли он разглядел иезуитскую ухмылку, а может, и что-то более зловещее. «Заявление Григория Суркиса, – высказался Колесников, – это имитация кипучей деятельности. Завтра он пригласит Гвардьолу, Фергюсона, Бенитеса. А потом скажет: я приглашал всех тренеров-грандов, а тренировать сборную согласился только Чубаров – администратор киевского «Динамо». Сборная превращается в отстойник, куда идут лояльные к «Динамо» тренеры... Это непрофессионально». Жаль, что у одного из официальных лиц донецкого футбола возникла такая удивительная реакция на высокую оценку, данную донецкому же наставнику. Не понимаю, зачем нужно опережать события и трактовать чужие слова не с позиции здравого смысла, а из собственного перевернутого восприятия».

ПРЕМЬЕР-ЛИГА: ДАНИЛОВУ ДАЛИ НОВЫЙ СРОК

Еще одной животрепещущей темой прошедшей футбольной недели стали очередные выборы президента Премьер-лиги. Хозяева клубов отечественной элиты 11 голосами подтвердили полномочия на этом посту Виталия Данилова. Вышло так, что выборы, по сути, состоялись на безальтернативной основе, поскольку один из кандидатов – Игорь Беланов – накануне взял самоотвод, а до второго – Сергея Харченко – голосование не дошло. Беланов «решил не участвовать в выборах, где принимаются во внимание не аргументы кандидатов и не их заслуги перед футболом, а принадлежность к определенной группе... К сожалению, нашим профессиональным футболом будет руководить бывший борец… Значит, такой у нас профессиональный борцовский футбол» («Спорт-Экспресс в Украине», 1.12).

Борец или воин? Предвыборная программа Виталия Данилова, по сути, являлась мандатом на войну. Под таким заголовком вышел материал на сайте pressing.net.ua (30.11). «Внимательно проанализировав содержание обещаний Данилова, понимаешь, что перед тобой – обыкновенный солдат удачи, который клянется на верность присяге о непримиримой борьбе с ФФУ до последней капли. Очевидно, Данилов так буквально и понимает свою основную миссию на посту президента ПЛ, которого собственники клубов нанимают для обслуживания своих футбольных интересов... В качестве главного козыря своей предвыборной программы он рекламирует  идею коллективного саботажа главенствующей роли ФФУ, процесс которого готов немедленно возглавить. Скорее всего, парадокс заключается в том, что этот человек ничего другого, кроме беспорядков и конфликтов в футбольном хозяйстве устроить реально не может».

Тем не менее, принцип демократического централизма взял верх и на сей раз – удобный большинству Данилов остался в кресле главы ПЛ еще на два года. При этом все это время он собирается работать на общественных началах, чтобы не лишиться депутатского мандата.

На собрании активнее всех против Данилова выступал Ярославский, выразивший недовольство тем, что старый-новый президент Премьер-лиги одновременно является и народным депутатом Украины. Однако присутствующим показали выдержку из регламента Верховной Рады, где записано, что депутатам позволено параллельно заниматься другим видом деятельности, если она не предусматривает оплату. Президент «Динамо» Игорь Суркис по этому поводу заметил: «Считаю, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Не верю, что можно работать бесплатно».

Одним из первых заявлений новоизбранного президента ПЛ на пресс-конференции было заявление именно о том, что он не собирается складывать депутатские полномочия. «Думаю, что сегодня мы сделали шаг для развития украинского футбола, – сказал он также. – Есть легитимная Премьер-лига, есть легитимный президент. Все клубы достаточно конструктивно настроены работать...» (Football.ua, 1.12).

Уже по горячим следам выборов стало ясно, что в нынешнем сезоне сформировать единый телевизионный пул Премьер-лиге так и не удастся. «Вполне возможно, что по истечению контракта с каналом ТЕТ мы передадим права на трансляции Премьер-лиге, – заметил Игорь Суркис. – Если это пойдет на пользу нашему футболу, конечно. Хочу, чтобы вы меня правильно поняли – на первый план в данной ситуации выходит исключительно коммерция».

Как раз финансовые «достижения» УФПЛ пока являются притчей во языцех для тех, кто оппонирует Данилову. Самым ярым его критиком является президент «Металлиста» Александр Ярославский. «Мы говорим о коммерциализации украинского чемпионата, – поделился он мыслями в интервью Ua-football.com (4.12). – Я не понимаю, когда мне предлагают за телевизионные права 700 тысяч против восьми миллионов, которые я реализовал сам... В своем время я делал Олегу Бабаеву такое же 8-миллионное предложение по телетрансляциям матчей «Ворсклы». Предлагал и «Заре», и «Таврии». Почему для них 700 тысяч или миллион гривен оказались весомее, чем восемь миллионов, для меня, как для бизнесмена, это загадка».

Отгадку предлагает обозреватель «Газеты по-українськи». «Згадавши таблицю множення чи скориставшись калькулятором, легко підрахувати, що увесь заробіток «професіональної» прем’єр-ліги менший за зарплату гравця «Шахтаря» Даріо Срни чи динамівця Андрія Шевченка. «Заробітки» нашої прем’єр-ліги, як нинішні, так і майбутні, для власників футбольних клубів смішні. Той, хто може платити мільйони гравцям, реагуватиме лише на мільйонні прибутки. Коли їх немає, то під «професіоналізмом» точиться звичайнісінька боротьба за футбольну владу» (3.12).

Итак, в этой борьбе за футбольную (а, может, и не только) власть кандидатура Виталия Данилова устраивает большинство. Голосуя, за него, хозяева 11 клубов премьер-лиги выбрали свое ближайшее будущее. Аргументов от них не требовалось, нужно было всего лишь поднять руку. А вот самому Данилову аргументы, без сомнения, понадобятся. Уже в ближайшем будущем.

ПФЛ: ПРОЦЕСС О ТРЕХ МИЛЛИОНАХ

Скорее всего, выборов президента стоит ждать и еще одной нашей футбольной организации – Профессиональной лиге (ПФЛ). Отстраненный от своих обязанностей Святослав сирота, которого обвиняют в финансовых злоупотреблениях, появился в «зоне досягаемости» для журналистов, дав несколько пространных интервью.

«Мне позвонили руководители клубов, имена которых не хотелось бы называть, и предупредили: 25 сентября будет поднят вопрос о том, что в лиге происходит нечто, подрывающее ее престиж и ставящее под сомнение авторитет президента. Именно в этот день на заседании Центрального совета при обсуждении одного из вопросов встал Лавренко и перечислил претензии, которые с прошлой недели гуляют в интернете», – рассказал Сирота («Спорт-Экспресс в Украине», 30.11).

Сирота утверждает, что на него «оказывалось сильнейшее психологическое давление со стороны людей, инициировавших разбирательство» (имея в виду вице-президента ПФЛ Николая Лавренко и почетного президента Равиля Сафиуллина), что подписи под некоторыми документами, фигурирующими в качестве доказательств, – подделаны. Он не исключает, что инициированное против него расследование связано с планировавшимися Сиротой реформами в ПФЛ, и допускает, что год назад г-н Сафиуллин и другие поддержавшие его лица были заинтересованы в избрании главой лиги молодого и недостаточно опытного в кулуарных и финансовых вопросах человека, чтобы затем возложить на него всю вину за финансовые нарушения. Сирота грозит «обратиться в следственные органы с целью проведения внешней проверки». А исполняющий обязанности президента ПФЛ Николай Лавренко на специальном брифинге выразил надежду на то, что до 17 декабря Сирота предоставит исчерпывающие объяснения по всем пунктам обвинения. Иначе, по словам Лавренко, дело может быть передано в прокуратуру (Turnir.com.ua, 3.12).

ВЫВОДЫ

Накануне заседания Исполкома УЕФА, на котором окончательно должен быть утвержден формат украинско-польского Евро-2012, спортивные руководители обеих стран излучают оптимизм. Паритетная формула «4+4» при распределении принимающих городов, по словам президента ФФУ Григория Суркиса, является единственной, которая удовлетворит и Украину, и Польшу.

УЕФА, судя по косвенным свидетельствам, просочившимся в нашу прессу, - не против. Ревизоров Европейского футбольного союза убедили темпы подготовки к турниру, набранные в течение последнего полугодия, а также государственные гарантии, очередная «порция» которых приготовлена как раз к 11 декабря – дате заседания Исполкома на португальской Мадейре.

В свете набирающей обороты президентской кампании Евро-2012 приобретает все большее значение как козырная карта предвыборных раскладов. О том, насколько важен сегодня футбол в борьбе за умы и сердца электората, подчеркивает активизация «позиции» регионалов по отношению к центральной футбольной власти. Последняя волна нападок команды Ахметова на ФФУ датируется зимой-весной 2007-го, она случилась за полгода до выборов в Верховную Раду. Нынче ситуация повторяется – в тех же формах, с использованием тех же политтехнологий, с теми же «спикерами». Разве что тон несколько изменился, стал более резким, очень часто – откровенно хамским.

Начиная от болельщиков на интернет-форумах, журналистов электронных СМИ, заканчивая высшими руководителями региона и футбольными боссами Донецка. Обращения к ФФУ и ее руководителям, включая президента, составляются в подчеркнуто пренебрежительном стиле, они исполнены не только поучений, но и оскорблений. За подобными речами читается вседозволенность и безнаказанность, насаждаемые «донецкими» и в отечественном футболе. При этом, что характерно, истинные намерения прикрываются щитом из «общественного мнения», «гласа народа».

В своих попытках пропиариться на футболе эти люди опускаются до откровенной лжи, инсинуаций, мелочных склок. А популизм стал для этой кампании одним из основных принципов. Очевидно, что, не имея возможности активно влиять на процесс подготовки Украины к Евро-2012, «регионалы» пошли по пути «черного пиара». Мол, в период деятельности правительства Януковича было лучше, лучше же станет и в будущем, если выборы завершатся с «правильным» исходом.

На этом фоне позиция Григория Суркиса, давно объявившего себя вне политики, выглядит практически неуязвимой, а организация дела в ФФУ (в том числе – выверенная информационная политика) позволяет адекватно реагировать  на вероломные ходы своих непримиримых критиков, сбивающихся на прогнозируемые и примитивные действия.

Характерной в этой связи стала ситуация с обсуждением кандидатуры Мирчи Луческу на пост тренера сборной Украины. Обвинения в провокации против Донецка, попытки найти черную кошку в комнате, где ее отродясь не было, лишний раз подчеркивают зыбкость позиций оппонентов ФФУ. Их «аргументы», озвучиваемые черед подручные СМИ, все большим количеством футбольных людей воспринимаются как следствие навязчивой идеи, некоей паранойи.

Безуспешно атакуя статус ФФУ, ее противники радуются мнимым успехам. Одной из таких условных побед является формальное признание легитимности Премьер-лиги и перевыборы на новый срок президента этой организации Виталия Данилова. В наших реалиях, в период кризиса, самозабвенное рвение человека занять пост, на котором он не будет получать ни копейки, вызывает, по меньшей мере, удивление.

«Не могу понять, где сегодня работает Виталий Данилов – в Премьер-лиге или в Парламенте? – спрашивает один из самых успешных людей страны Александр Ярославский. – Где он получает зарплату, а где нет. Где и за что отвечает? Несет он ответственность перед клубами за свою президентскую деятельность или же перед избирателями за то, что принимает законы?.. Как говорит мой друг Ринат Ахметов, совмещать посты – это плохо. На мой взгляд, если Данилов беззаветно любит украинский футбол, значит, он должен расстаться с депутатским мандатом. Если же он депутатский мандат любит больше чем футбол, значит, должен расстаться с Премьер-лигой» (Ua-football.com, 4.12).

Как бы там ни было, Данилову предстоит снова оказаться на перекрестке мнений и претензий, в гордиевом узле проблем, на решение которых Премьер-лига пока и намека не давала. И каждый неверный шаг, а их пока было куда больше, чем креатива, это кирпичик, отгораживающий деятельность УФПЛ от истинных интересов нашего футбола.

Естественно, на фоне масштабных усилий ФФУ, направленных на повышение авторитета и роли Украины в международной футбольной среде, все потуги оппонентов национальной федерации выглядят как возбуждение бури в стакане воды. По мере приближения Евро-2012 отечественная публика будет все чаще высказывать признательность тем, кто обеспечил стране участие в этом поистине историческом проекте, понимая, что нападки на творцов победы 2012 года – не более, чем проявления отнюдь не лучших человеческих качеств: ревности и черной зависти.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

-->

http://pressing.net.ua/Evro-2012/Podgotovka/65536629/Evro-2012-jdem-vestey-s-Madeyry