Обзор СМИ. Собаки лают, а КДК идет…

А кроме этого определились украинские участники групповых этапов Лиги чемпионов и Лиги Европы УЕФА…

ИСПОЛКОМ ФФУ: ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ БАЛЛАСТА В среду, 25 августа, оперативно собравшийся Исполнительный комитет Федерации футбола Украины рассмотрел заявление главного тренера национальной сборной Мирона Маркевича об отставке. Члены Исполкома не стали удерживать специалиста, неожиданно решившего бросить команду в разгар подготовки к домашнему ЕВРО-2012. Последней каплей стали высказывания Маркевича о том, что у сборной якобы нет будущего.

«Я знал, что делаю, когда подавал заявление об отставке. Я не вижу будущего у сборной Украины. Если моим преемникам не будут мешать, возможно, что-то у них и получится. Но я не верю, что мешать им никто не будет. Думаю, иностранный тренер с ума здесь сойдет – любой, даже наиболее титулованный. И убежит быстрее, чем я», – этот пассаж уже экс-рулевого сине-желтых из интервью Би-би-си растиражировали все ведущие СМИ и веб-порталы (24.08.10).

«Если этот человек говорит, что у сборной нет будущего, то он балласт. А от балласта нужно избавляться», – резонно отметил по этому поводу президент ФФУ Григорий Суркис. В итоге, отставка Маркевича была принята единогласно, а временно исполняющим обязанности тренера назначен Юрий Калитвинцев. Именно под его руководством сборная проведет два ближайших товарищеских матча с Польшей и Чили, которые состоятся 4 и 7 сентября (ffu.org.ua, «ПРЕССИНГ», Football.ua, Dynamomania.com, terrikon.dn.ua, football.ua, newzz.in.ua, prosport.tsn.ua, glavnoe.ua, kommersant.ua, most-kharkov.info, newsukraine.com.ua, censor.net.ua, turnir.com.ua, zhitomirnews.com, news.ukrhome.net, football.ua, isport.ua, atn.kharkov.ua, cripo.com.ua, zaxid.net, sport.dozor.com.ua, molbuk.com, fraza.ua, objectiv.tv, kh.ric.ua, goal.net.ua, obkom.net.ua, Champion.com.ua, galinfo.com.ua, kharkovnews.info, for-ua.com, expres.ua, zik.com.ua, zavtra.com.ua, golosua.com, Sport.ua, rupor.info, Ua-football.com, Ukraine2012.gov.ua, 2012ua.net, chaspik.pp.ua, Sport.oboz.ua, Videonews.com.ua, Interfax.com.ua, ubr.ua, kontrakty.ua, radioera.com.ua, novosti.dn.ua, News.liga.net, Sport.tochka.net, fansector.info, profootball.com.ua, Ukranews.com, podrobnosti.ua, versii.com, Potok.ua, Gazeta.ua, isport.ua, turnir.com.ua, Vecherniy.kharkov.ua, Ukrinform.ua, Sport.segodnya.ua, from-ua.com, 25.08.10).

Там же, на Исполкоме, Юрий Калитвенцев подчеркнул, что видит хорошие перспективы у сборной Украины: «Если бы я не видел будущего, то не работал бы здесь. Я не тот человек, который хочет стать тренером, во что бы то ни стало. Лишь бы работать нет смысла. Главное, что в будущее сборной верят и ребята. У нас есть цель выиграть Евро-2012. Когда я спрашивал у ребят, готовы ли они к этому, кто-то улыбнулся, кто-то не поверил в реальность. Но сейчас нужно определиться. Кто не готов, пусть остается на берегу»(Football.ua).

К слову, сразу после Исполкома Калитвинцев предложил войти в тренерский штаб сборной Сергею Реброву и Геннадию Литовченко, которые сейчас являются тренерами во второй команде «Динамо». Кроме этого был обнародован состав команды на матчи против Польши и Чили. В него, между прочим, вошли два игрока «Металлиста» – как подчеркнул наставник, двери в команду по-прежнему открыты для всех.

После ближайших товарищеских матчей Юрий Калитвинцев должен представить Исполкому свою программу работы со сборной, после чего ФФУ решит, утверждать ли бывшего капитана «Динамо» и сборной на постоянную должность. А тем временем, в ФФУ уже поступают предложения от известных тренеров. К примеру, по сообщению «СЭ», шведский тренер Свен-Горан Эрикссон, на недавнем чемпионате мира в ЮАР возглавлявший сборную Кот-д’Ивуара, через посредников предложил свои услуги в качестве наставника украинской национальной команды (25.08.10).

Можно не сомневаться, что в любом случае выбор у ФФУ будет весьма богатый, ведь возглавлять сборную-хозяйку чемпионата Европы наверняка почтет за честь любой авторитетный специалист.

ДЕЛО О «ДОГОВОРНЯКЕ»: РОЛЬ МАРКЕВИЧА Отечественные СМИ продолжили активно комментировать отставку Мирона Маркевича. Следует отметить, что поступок 60-летнего специалиста большинство журналистов и специалистов восприняли крайне негативно, поддав нещадной критике. Пресса расценивает решение наставника, как малодушие и предательство. Дескать, уступил таки давлению со стороны хозяина «Металлиста» Александра Ярославского, затеявшего настоящую войну против ФФУ из-за известного решения КДК о снятии девяти очков за договорной матч против «Карпат».

«Мені це нагадало поведінку радянських спортсменів 1984 року, коли уряд вирішив не делегувати їх на Олімпійські ігри до Лос-Анджелеса. На словах спортсмени підтримували бойкот. Насправді шкодували про те, що сварка політиків позбавила їх можливості взяти участь у змаганнях, до яких вони йшли все своє життя. Мирон Маркевич теж ішов до посади тренера національної команди все життя. Робота зі збірною мала стати вершиною його кар’єри. Однак доля тренера стала заручницею конфлікту президента «Металіста» із Федерацією футболу України. І виконала роль розмінної монети», – пишет обозреватель «Газеты по-украински» Николай Несенюк (27.08.10).

Некоторые СМИ просто жалеют авторитетного тренера, вынужденного отказаться от заветной мечты в угоду своему клубному боссу. В то же время многие усматривают в этом шаге желание (опять же скорее Ярославского, чем Маркевича) навредить сборной и тем самым подставить ФФУ, готовящую команду к важнейшему в своей истории турниру.

«Маркевич оказался в сложной ситуации – работать в двух структурах, боссы которых начали войну друг против друга. Но его дело – тренировать, а не подносить снаряды. Если же Маркевич, таким образом, протестует именно против наказания харьковского клуба, то должен знать, что кашу заварила не ФФУ, а «Карпаты». И «Металлисту» еще повезло, что федерация наказала девятью очками, а не понижением в классе. К тому же, своей отставкой Маркевич навредит не ФФУ, а сборной»(«Газета по-киевски», 25.08.10).

«Мирон Богданович, сам того не желая, нанес еще один сокрушительный удар по репутации украинского футбола. И все это только ради того, что угодить Ярославскому… Он с лихостью принял участие в глупейшей кулуарной войне, затеянной его шефом и работодателем. Зачем тренеру, который сегодня тренирует ФК «Металлист», а завтра уже другой клуб, участвовать в ситуативных разборках? Ярославский сегодня из-за очередной обиды атакует ФФУ и негласно вынудил тренера сборной (и тренера своего «Металлиста») устроить показательный саботаж. Но уже завтра он в очередной раз переметнется на другую сторону и сам же с потрохами сдаст Мирона Богдановича, списав на него все нынешние скандалы, покупки и просчеты…»(«ПРЕССИНГ», 26.08.10)

Показательным является тот факт, что даже традиционно оппозиционные к ФФУ средства массовой информации совершенно не связывают решение тренера об уходе с теми аргументами, которые содержатся в его официальном заявлении относительно недостаточного обеспечения федерацией нужд сборной. Многие, не стесняясь, называют подобные пассажи «безусловной глупостью» («ПРЕССИНГ»), некоторые списывают на эмоции, но в целом аналитики и эксперты сходятся во мнении, что у Маркевича с Ярославским – явно  проблемы с креативом.

«Маркевич заявляє, що йому не давали працювати у ФФУ. При цьому наводяться смішні аргументи, мовляв, фінансування збірної погане, графік ігор збірної не той, селекція також не та, а інфраструктура шкутильгає. Цікаво, а чи знає Маркевич, що фінансуванням збірної, окрім ФФУ, зайнявся ще і його «господар» Ярославський і ще й створений фонд допомоги збірній у підготовці до Євро-2012. А всі перераховані чинники, окрім фінансування, то винятково компетенція його та тренерського штабу, а не Суркіса», – в кои-то веки стал на сторону ФФУ сайт «Чемпион» (Champion.com.ua, 25.08.10).

Меж тем, сугубо анализом причин и поводов отставки Маркевича пресса не ограничивается. Некоторые авторы вполне резонно поднимают вопрос о и его личной роли в пресловутом «договорняке» со львовским клубом. Действительно, трудно представить, что такая сделка была провернута без ведома главного тренера. В таком случае не совсем понятно, почему он избежал наказания КДК ФФУ.

«Більш ніж упевнений, що матч «Металіст» – «Капати» справді носив договірний характер. Причому, саме Мирон Богданович у той час очолював «Металіст» і мав знати про характер цієї гри...», – пишет в тот же «Чемпион» (Champion.com.ua, 25.08.10)

«Металлист», и сам Мирон Маркевич, еще легко отделались. Евгения Красникова в данной ситуации сделали таким себе «козлом отпущения», в том время как Мирон Маркевич, руководящий командой в том матче, не только не был наказан, но и пытается строить из себя жертву…», – возмущается автор статьи «Маркевич еще легко отделался: его можно было и дисквалифицировать, и сажать» (Wek.com.ua, «ПРЕССИНГ», 28.08.10)

Впрочем, совсем не факт, что в данном вопросе поставлена точка. Известно, что решение Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ вскоре будет обжаловано в Апелляционный комитет, а его полномочия, между прочим, предусматривают и пересмотр санкций в сторону их ужесточения по отношению к фигурантам дела. И, как знать, не расширится ли круг дисквалифицированных представителей обоих клубов после заседания АК ФФУ…

ДЕЛО О «ДОГОВОРНЯКЕ»: ДАВЛЕНИЕ НА ФФУ Чем ближе рассмотрение коррупционного дела «Металлиста» и «Карпат» в Апелляционном комитете ФФУ, тем безрассуднее действуют инициаторы скандала, особенно из харьковского стана. Информационная атака на национальную ассоциацию и ее главу Григория Суркиса, в лице которых Ярославский сотоварищи видят главных виновников своего позора, постепенно обретает черты настоящей истерики.

Безусловно, и отставка Маркевича – это одна из последних отчаянных попыток по дискредитации ФФУ, блокирование нормальной работы которой является главной задачей провинившихся клубов. Руководствуясь принципом – держи вора – участники договорняка наивно полагают, что война с ФФУ все спишет. Поэтому в ее костер брошены уже все доступные харьковчанам ресурсы. Но, постепенно иссякает фантазия и прыть главного действующего лица – Ярославского, чьи доводы и без того были крайне примитивны, а претензии – голословны.

«Когда у человека не хватает ни знаний, ни аргументов, чтобы доказать свою правоту, он впадает в истерику и переходит на личность оппонента. Выглядит это омерзительно вульгарно и унизительно в первую очередь для этого человека. Господин Ярославский, очевидно, настолько глубоко вошел в раж, что совершенно потерял чувство реальности. Иначе сложно объяснить, почему он категорически не приемлет модель дисциплинарно-правовых отношений, по которой живет все европейское футбольное сообщество», – прокомментировал ситуацию руководитель управления информационной политики Федерации футбола Украины Сергей Васильев (Pressing.net.ua, 27.08.10).

Выведен на чистую воду и верный соратник Ярославского – Сергей Стороженко, занимающий должность первого вице-президента ФФУ. Вопреки всем нормам ФИФА-УЕФА-ФФУ, которые он как опытный юрист досконально знает, Стороженко подвизался на роль адвоката не только «Металлиста», но и «Карпат» одновременно. То, что в своих высказываниях и действиях он уже перешел все допустимые границы, свидетельствует эмоциональный, но весьма аргументированный спич главы Комитета этики и честной игры ФФУ Игоря Кочетова, произнесенный на последнем Исполкоме ФФУ.

Он раскритиковал Стороженко за двойные стандарты в подходе к делу «Металлист» – «Карпаты». А также посоветовал определиться кто он – чиновник ФФУ или адвокат уличенных в договорняке клубов. В итоге, Кочетов предложил Исполкому рассмотреть вопрос о лишении Стороженко статуса члена Исполкома и кураторства над тремя комитетами ФФУ. Однако такое резюме не было поставлено на голосование по инициативе председательствующего на заседании президента ФФУ. «Мы должны быть последовательными. По таким вопросам есть процедура, которой мы должны придерживаться», – отметил он (Football.ua, 25.08.10).

Присутствовавшие в зале Исполкома прекрасно понимали, что Григорий Суркис своей ремаркой просто спасает Сергея Стороженко от позора, который неизбежно преследовал его в этот день. Ведь тот не смог возразить ни на одно конкретное обвинение со стороны Игоря Кочетова. В какой-то момент даже сложилось впечатление, что у Стороженко снова сдадут нервы,  случится истерика, и он покинет заседание, хлопнув дверью. Президент ФФУ снял напряжение, но четко и однозначно дал понять своему первому заместителю, что его звонок уже прозвенел…

Тем не менее,  Ярославский сотоварищи вместо тщательной и содержательной подготовки к слушаниям в апелляционных инстанциях, по-прежнему делают упор именно на масштабной информационной атаке против своих обидчиков. Таковым считается не ФК «Карпаты», заваривший всю эту кашу с договорняком, а именно ФФУ, КДК которой наказал «Металлист» 9-ю очками. Таким агрессивным способом президент харьковского клуба, очевидно, намеревается вынудить Апелляционный комитет отменить либо уменьшить санкции КДК.

Следует отметить, что подобные наступательные действия могут дать и обратный эффект. Апелляционный комитет ФФУ, приняв во внимание беспрецедентное давление на независимый орган со стороны определенных лиц и структур, вполне может расширить круг лиц, подлежащих наказанию, а также ужесточить санкции по отношению к клубам. В отличие от суда Лозанны, АК ФФУ такими полномочиями как раз обладает. Так что особо ретивые представители харьковской и львовской сторон могут себе же сделать хуже.

Эксперты высказывают мнение, что в данной ситуации для обеих, нарушивших принципы честной игры сторон, стратегически важно не довести дело до Лозанны. Ведь, по большому счету, позиции КДК ФФУ настолько прочны, что рассчитывать на положительный для себя вердикт высшей спортивно-судебной инстанции ни у «Металлиста», ни у «Карпат» нет никаких оснований. И они сами прекрасно понимают: в случае выхода дела на международный уровень реабилитироваться никак не удастся, зато придется окончательно запятнать свою репутацию в глазах всего футбольного сообщества.

К слову, развеял надежды «Металлиста» и «Карпат» обелить себя с помощью зарубежных институций и официальный отчет независимого наблюдателя УЕФА Андреаса Куна, командированного в Украину, чтобы убедиться в том, что дело о договорном матче ведется в соответствии с нормами и требованиями Европейского футбольного союза. Копия его доклада была впоследствии опубликована на официальном сайте ФФУ и тиражирована многими другими ресурсами.

«У мене склалося загалом дуже позитивне враження про слухання. У Комітету був необхідний кворум (були присутні 6 з 7 членів). Всі сторони справи, як сторона відповідачів, так і свідки, були належним чином повідомлені про слухання, однак дехто з них вирішив не постати перед Комітетом. Були присутні й могли вільно висловитися адвокати відповідачів. Опитування обвинуваченої сторони і свідків проходило ввічливо та коректно, з повним дотриманням прав відповідачів. У підсумку, процедура розгляду Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ проходила при повному дотриманні відповідних дисциплінарних правил і регламентуючих документів УЄФА і ФФУ. Недотримання правил і норм виявлене не було», – отметил наблюдатель (ffu.org.ua, 25.08.10).

Между строк следует читать: раз процедурных нарушений со стороны КДК не было, то и сомнений в обоснованности его решения с точки зрения футбольных регламентных норм быть не должно. Не менее существенным свидетельством в пользу КДК ФФУ является и то, что гость из Швейцарии позволил себе подробно прокомментировать ход заседания для СМИ. Кто знаком с европейской футбольной кухней, прекрасно знает: если бы чиновник УЕФА выявил хоть малейший изъян в позиции национальной ассоциации по тому или иному вопросу, он бы однозначно воздержался от любых публичных высказываний.

Андреас Кун же в интервью «Команде» подтвердил, что действия КДК ФФУ полностью соответствовали нормам и правилам УЕФА. Он также пояснил, что для вынесения даже самых жестких приговоров в отношении субъектов футбола совершенно необязательно, чтобы они были уличены в чем-то противозаконном с точки зрения национального криминального или административного кодекса. «Некоторые люди не понимают сути различий между дисциплинарной и уголовной процедурами. На заседании был соблюден принцип, на котором настаивает УЕФА, а именно: любое подозрение в нарушении кем-либо принципов честной игры должно стать поводом для тщательного расследования со стороны национальной ассоциации. Вне зависимости от того, к какому выводу по данному инциденту пришли государственные правоохранительные органы, и от того, изучали ли они его вообще», – подчеркнул он («Команда», 28.08.10).

Таким образом, у провинившихся клубов на самом деле есть только один реальный шанс – попробовать убедить отечественную футбольную Фемиду в своей невиновности. Жаль только, что они понимают эту возможность очень узко и примитивно: взять Апелляционный комитет ФФУ на испуг или на измор. Ни то, ни другое не принесет желаемого результата. Все равно придется либо идти в Лозанну, где, скорее всего, окончательно и бесповоротно будет доказана их вина, либо добровольно отказываться от дальнейшей апелляции и тем самым признать свою причастность к «договорняку».

ДЕЛО О «ДОГОВОРНЯКЕ»: ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИКОВ Тем временем, в борьбу за отмену санкций против «Металлиста» и «Карпат» были брошены домашние заготовки политтехнологов еще со времен избирательных кампаний. В Харькове прошел марш футбольных болельщиков, несогласных с решением КДК ФФУ. С решительным протестом против наказания «Металлиста» и «Карпат» выступил экс-губернатор Харьковщины Арсен Аваков, призвавший власти страны и общественность не допустить «расправы Григория Суркиса с «Металлистом» («Украинская правда», 17.08.10)

На прошлой же неделе с коллективным обращением к президенту Украины и местным властям выступила группа почетных граждан Харькова. «Мы глубоко возмущены действиями руководителя ФФУ, которые позорят украинский футбол и честное имя ФК «Металлист». Выводы КДК основаны на непроверенных данных и противоречат решению органов гражданского правосудия в лице прокуратуры. Нет сомнений в том, что КДК было принято заангажированное решение, которое не только абсурдно как с точки зрения футбольного арбитража, так и с точки зрения человеческой этики, но и противоречит правовым нормам», – подчеркивается в их заявлении («Фокус», УНИАН, 21.08.10).

В свою очередь защитить честь «Карпат» решил мэр Львова Андрей Садовый. «Рішення контрольно-дисциплінарного комітету щодо покарання клубу є в корені неправильним. Не вірю, що воно може підкосити молодих хлопців, але його треба відміняти! Сьогодні «Карпати» грають і за Львів, і за всю Україну, і їх підтримує вся країна. Це всенародна підтримка. Не може федерація футболу підрізати крила такому підйому», – заявил он (City-adm.lviv.ua, 24.08.10).

Ни с того ни с сего свою ноту протеста выразили и депутаты горсовета Ужгорода. «Причиною такого свавільного рішення стала  незалежна позиція і імунітет цих клубів до корупційних схем організованих Президентом ФФУ Григорієм Суркісом, а також  побоювання керівництва ФФУ за розстановку сил в чемпіонаті. Тому до ФК «Металіст» та ФК «Карпати» застосували найбрудніші з можливих прийомів – спробували очорнити репутацію, гарантовано позбавити можливості піднятися на п’єдестал пошани і відлучити від євро кубків. Це підле і цинічне рішення було прийняте напередодні відповідальних матчів клубів у Лізі Європи, що могло завдати удару не тільки іміджу ФК «Карпати» та ФК «Металіст», але й міжнародному престижу України», – говорится в заявлении (Clipnews.info, 27.08.10)

«Цей Суркіс вже взагалі розпоясався. З такими темпами він нам скоро взагалі заборонить грати у футбол. Він собі запровадив корупційну федерацію, через яку годує іноземних легіонерів, а наші хлопці змушені ганяти м’яча по селах. І через те, що не мають грошей, їм закритий доступ до достойних вітчизняних клубів», – прокомментировал опус своих коллег мэр Ужгорода Сергей Ратушняк Clipnews.info (27.08.10).

Безусловно, мало-мальски понимающие в футболе люди последнее высказывание иначе как бредом не назовут. Ведь обвинять в лоббировании интересов легионеров национальную ассоциацию, ежегодно тратящую десятки миллионов гривен на развитие массового и детско-юношеского футбола и планомерно ужесточающую лимит на иностранных игроков в чемпионате Украины, можно либо от очень большой глупости, либо просто желая попиариться на резонансной теме. А вот сам факт выступления политиков и общественных деятелей с призывом к государственным властям заставить ФФУ отменить совершенно законное решение, в очередной раз удручает своей беспросветной дремучестью. И эти люди хотят быть полноправными членами европейской семьи…

В своем желании выслужиться перед региональной бизнес-элитой или угодить разъяренным фанатам провинившихся команд некоторые должностные лица фактически становятся адвокатами футбольных коррупционеров. В то же время пока ни один из таких чиновников не встал публично на сторону ФФУ. Речь идет не о поддержке позиции федерации или решения КДК, они в этом не нуждаются. Но авторитетно заявить о необходимости решения всех спорных вопросов исключительно в правовом поле, а не посредством майданной демократии, было бы нелишне и харьковским и львовским лидерам общественного мнения.

Пока же в глазах вышестоящих футбольных институций ситуация выглядит предельно просто и понятно: ФФУ и лично Григорий Суркис не побоялись расследовать и предать гласности неоспоримый факт коррупции между двумя ведущими клубами ПЛ. В этой связи национальная ассоциация подвергается колоссальному морально-психологическому натиску очень влиятельных владельцев команд, спонсируемых ими общественных объединений и фан-групировок, а также ряда политиков и госслужащих высокого ранга.

А ведь не стоит забывать, что многие чиновники-блюстители интересов «Металлиста» и «Карпат» представляют принимающие города Евро-2012. Тот же Садовой – ключевая фигура в контексте подготовки Львова к турниру, а своими неадекватными высказываниями он, безусловно, вызывает у представителей УЕФА определенные вопросы.

Данный аспект, на самом деле, очень и очень важен в контексте подготовки страны к турниру. Украинским чиновникам, желающим и себе получить роль в громком деле, следует четко осознавать: для УЕФА и лично Мишеля Платини борьба с коррупцией в футболе – не просто слова, не популизм и не предвыборная платформа, это действительно одна из первостепенных задач. И если в Ньоне увидят, что футбольная коррупция в Украине покрывается представителями государственных структур, это может существенно ударить по имиджу как нынешней власти, так и страны в целом.

ДВОЙНАЯ МИССИЯ В ЕВРОКУБКАХ Меж тем, опасения депутатов горсовета Ужгорода не оправдались: разбирательство в деле о договорном матче не помешали «Металлисту» и «Карпатам» успешно преодолеть квалификационный барьер Лиги Европы. Мало того, львовянам оно, возможно, лишь добавило спортивной злости, благодаря чему они прошли куда более опытный и мастеровитый турецкий «Галатасарай». Харьковчане же не без проблем одолели по сумме двух матчей кипрскую «Омонию».

Увы, менее удачливыми были киевское «Динамо», днепропетровский «Днепр» и симферопольская «Таврия». И если киевляне, проиграв в плей-офф Лиги чемпионов «Аяксу», получили возможность продолжить международный сезон во втором по рангу континентальном турнире, то для подопечных Владимира Бессонова и Сергея Пучкова евромиссия, увы, закончена.

В Лиге чемпионов у Украины остался один представитель – донецкий «Шахтер», на правах чемпиона страны получивший место в групповом турнире автоматически. В четверг горняки узнали своих соперников: ими стали лондонский «Арсенал», португальская «Брага» и белградский «Партизан».

«Я думаю, что это ровная группа. Для нас пока самый неизвестный соперник – это «Брага». Но из тех сведений, которые до меня дошли, можно сказать, что это хорошая команда, которая легко прошла «Селтик» и достаточно неожиданно обыграла «Севилью». Не думаю, что будет легко. Хорошо, что мы начинаем дома. Нам надо обязательно эту домашнюю игру выиграть. Но и «Партизан» не тот, что был в прошлом году. Потом у нас будет два выездных матча, в которых мы обязательно должны брать очки, если нам хочется выйти из этой группы», – прокомментировал итоги жеребьевки наставник дончан Мирча Луческу.

В свою очередь динамовцы за выход в весеннюю часть турнира посоревнуются с голландским «Алкмаром», белорусским БАТЭ и молдавским «Шерифом». Подопечные Мирона Маркевича сыграют с голландским ПСВ, итальянской «Сампдорией» и венгерским «Дебреценом», Тогда как «Карпаты» угодили в самую серьезную компанию – вместе с испанской «Севильей», дортмундской «Боруссией» и французским «ПСЖ».

К слову, символично, что представлять страну на международной арене будут именно четыре украинских принимающих города Евро-2012, которые могут извлечь из данного обстоятельства двойную пользу. Ведь матчи еврокубков – это неизменно высокий интерес средств массовой информации, в том числе и зарубежных. Можно не сомневаться, что приезжие журналисты в обязательном порядке расскажут своим читателям/слушателям или покажут своим зрителям, как тот или иной город готовится к чемпионату Европы.

Таким образом, у принимающих городов появится великолепная возможность в наилучшем свете представить себя зарубежной аудитории. В самой выгодной ситуации в данном контексте находится Львов – туда, следует полагать, прибудут корреспонденты испанских «Марки», «Дон Балона» и «Эль Мундо Депортиво», немецких «Киккера» и «Шпорт-Бильда», французских «Франс Футбола» и «Экип». То есть спортивных изданий, входящих в десятку самых популярных и авторитетных в Европе. Их читательская армия – пожалуй, самая целевая аудитория для организаторов Евро-2012.

Посему местным властям при сотрудничестве с МОК Евро-2012 и клубными пресс-службами, отвечающими непосредственно за аккредитацию СМИ на матчи, было бы целесообразно организовать для иностранных журналистов специальные экскурсии по объектам турнира, предоставить им разнообразную информацию в удобном и оригинальном формате. Иными словами – сделать все, чтобы зарубежные гости не просто уехали в родные края убежденными, что подготовка Украины к Евро-2012 ведется должным образом, но и постарались заинтересовать свою аудиторию поездкой в Украину летом 2012 года.

ЕВРО-2012. ОПАСЕНИЙ НЕТ Киеву, Харькову, Донецку и Львову есть чем похвастаться перед иностранными гостями. Темпы инфраструктурных преобразований к чемпионату Европы неуклонно возрастают. На неделе прогресс Украины отметил и президент УЕФА Мишель Платини. «В останні місяці Україні та Польщі докладають величезні зусилля, і справа рухається в позитивному ключі. Ми абсолютно впевнені, що до встановлених термінів все буде готово. Для допомоги Польщі та Україні ми надаємо стільки експертів, скільки в наших силах. Вони співпрацюють і допомагають владі та організаторам на місцях», – цитирует француза официальный сайт УЕФА (ua.uefa.com, 26.08.10).

«Можна вважати, що турнір відбудеться на чотирьох стадіонах у Польщі та чотирьох стадіонах в Україні, а в жовтні буде визначений остаточний календар змагань», – также отметил он (Ukraine2012.gov.ua, 26.08.10)

Уверенность в успешном проведении чемпионата Европы выразил президент Украины Виктор Янукович. «Ми практично входимо у графік підготовки до ЄВРО-2012. Але роботи ще багато. Попереду будівництво готелів, розвиток інфраструктури», – добавил глава глава государства (ua.uefa.com, 29.08.10)

Очередным шагом на пути к Евро-2012 стало открытие нового терминала аэропорта в Харькове. В официальной церемонии принял участие и Виктор Янукович, который отметил, что реализация данного проекта являет собой прекрасный пример сотрудничества государства и частного инвестора. (УНИАН, 29.08.10).

Однако работы по подготовке харьковских воздушных ворот еще далеко не завершены. Оперативная готовность аэропорта намечена на 4-й квартал 2011 года, в Донецке – 30 ноября 2011-го, Киеве – 30 ноября 2011 года, Львова – 31 октября 2011 г. Говоря о других важнейших объектах турнира, то в Киеве арену должны сдать 1 июня 2011 года, во Львове – в том же году, 1 июля. Готовность тренировочных баз, по словам директора турнира в Украине Маркияна Лубкивского, составляет около 90%. (Sport.glavred.info, Rbc.ua, 27.08.10).

В целом, следует отметить, что новой информации по теме Евро-2012 не так уж много. Наверное, это тот случай, когда отсутствие новостей – самая лучшая новость. Темпы подготовки всех принимающих регионов удовлетворяют экспертов УЕФА, даже сильно отстававший от других городов Львов почти наверстал упущенное – в том числе и на своем многострадальном стадионе. «Опасений по Евро нет», – уверяет Лубкивский («СПОРТгларед», «ПРЕССИНГ», 27.08.10).

ВЫВОДЫ Наиболее резонансным событием минувшей семидневки стало заседание Исполкома Федерации футбола Украины, в ходе которого была удовлетворена просьба Мирона Маркевича об отставке с поста наставника сборной Украины в связи с его протестом против решения КДК ФФУ о снятии с «Металлиста» девяти очков за участие в договорном матче против «Карпат».

Бразды правления национальной командой, по крайне мере, на два ближайших товарищеских матча против Польши и Чили вручены Юрию Калитвинцеву. После этого он должен будет представить Исполкому свою программу работы в сборной и вполне может быть утвержден на постоянной основе.

Меж тем, отечественные СМИ достаточно критично оценили поступок Маркевича, бросившего команду в разгар подготовки к домашнему Евро-2012. По мнению большинства журналистов, тренер потерял свое лицо, заявив, что не видит будущего у национальной сборной. Ведь работе с главной командой страны, о которой, по его же многочисленным признаниям, мечтал всю жизнь, он предпочел финансовую обеспеченность под крылом у Александра Ярославского. Пресса с прискорбием отмечает, что все слова Маркевича о патриотизме, чести, достоинстве, идеалах и цели всей жизни оказались лишь набором конъюнктурных выражений.

При этом средства массовой информации прекрасно осознают, что уход Маркевича стал еще одной попыткой владельца «Металлиста» нанести удар по репутации ФФУ. Однако россказни о якобы недостаточном обеспечении федерацией нужд сборной вызвали у футбольной аудитории лишь недоумение.

Тем временем, завершились квалификационные баталии Лиги чемпионов и Лиги Европы УЕФА. По их итогам, борьбу в Лиге Европы продолжат «Динамо», «Металлист» и «Карпаты», а в Лиге чемпионов честь Украины защитит «Шахтер», одержавший прямую путевку в групповой турнир.

Увы, составить ему компанию не смогло киевское «Динамо», уступившее в раунде плей-офф «Аяксу». Второй год подряд украинскому вице-чемпиону не удается пройти отбор Лиги чемпионов. В прошлом сезоне на румынской «Тимишоаре» оступился донецкий «Шахтер», сделавший из этого выводы и отдавший все силы, чтобы в следующий раз – в ранге чемпиона страны – избежать данной процедуры. Так что можно ожидать, что в этом сезоне борьба за золотые медали Премьер-лиги и гарантированное место в Лиге чемпионов между уже познавшими горький вкус неудачи в квалификации «Динамо» и «Шахтером» только обострится.

Напоследок следует отметить существенные подвижки в контексте подготовки к Евро-2012. О прогрессе Украины говорят и Мишель Платини, и директор турнира Мартин Каллен, и глава местного организационного комитета Маркиян Лубкивский. Открытие нового терминала харьковского аэропорта еще больше приблизило страну к цели, о чем заявил во время торжественной церемонии и Виктор Янукович. Полным ходом идут работы на других важнейших объектах инфраструктуры чемпионата. Поэтому недавние слова президента УЕФА о том, что матчи Евро-2012 обязательно примут все четыре украинские города, уже воспринимаются не как очередной аванс, а как констатация факта: на данный момент Украина справляется со своими обязательствами.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/321950776/Sobaki-laut-a-KDK-idet