Обзор СМИ. Под крышей дома своего

Ведущей  темой, широко обсуждаемой в отечественных спортивных СМИ, стал переход Олега Блохина с поста главного тренера сборной Украины на аналогичную должность в киевском «Динамо», где рекордсмен клуба и главная его звезда советских времен заменил уволенного Юрия Семина.

СЕМИН ЗАКОНЧИЛ АНТИРЕКОРДАМИ

Роковым для российского специалиста стало поражение в кубковом поединке от донецкого «Шахтера», означавшее сразу несколько клубных антирекордов. В «логове» своего самого принципиального соперника киевляне потерпели первое крупное поражение, которое к тому же стало четвертым проигрышем в последних пяти матчах. Подобных «подвигов» Динамо не совершало с далекого 1991 года. В довершение всех бед Семина и его подопечных, поражение на поле «Донбасс Арены» последовало за аналогичным фиаско в стартовом поединке Лиги чемпионов с «ПСЖ» (1:4). Впервые динамовцы пропустили четыре мяча в Кубке Украины, впервые в украинской истории потерпели два разгромных поражения подряд, впервые крупно проиграли в официальном отечественном турнире, впервые пропустили восемь мячей в двух играх.

Сказать, что Семина подвергли жесткой критике – значит не сказать ничего. Лояльные киевскому клубу СМИ откровенно били в набат, а приверженцы противоположных лагерей позволили себе не просто колкости, но сарказм и даже хамство по отношению к самому титулованному коллективу Украины, базовому клубу национальной команды.

«Три болезненных поражения за один месяц с общим счетом 3:11 – это не просто черная полоса, это индикатор того, что клуб (уже не гранд) движется в неверном направлении, – рассуждения автора материала «Юрий Семин: кучер в ватнике» на сайте Sport.lb.ua (24.09) еще весьма и весьма нейтральны. – Однако двух рулевых сей факт сильно не волнует. Один машинист красиво рассказывает, что вот сейчас, за поворотом, на смену бездорожью придет современная стальная гладь, по которой они и доедут до вожделенного острова из киселя. Второй ему верит. Или делает вид, что верит...»

«За каких-то два-три года «Динамо» потеряло статус гранда даже не в Европе – это произошло гораздо раньше – но в Украине, – констатирует аналитик с Ua-football.com (24.09). – Для того, чтобы сегодня сопереживать «Динамо», не надо эту команду любить, достаточно переживать за отечественный чемпионат, который рискует потерять остатки конкуренции – дружина Луческу выглядит наголову сильнее серебряного призера последних трех лет, о других и говорить нечего. При Юрии Сёмине «Динамо» семимильными шагами отдаляется от своих чемпионских традиций, амбиций и качеств».

Сам наставник, после игры в Донецке отправившийся не в Киев, а домой в Москву, в интервью газете «Спорт-Экспресс в Украине» прокомментировал происшедшее в традиционно сдержанной манере: «Трагедии в происходящем не вижу, ведь проиграли мы последние два матча командам, которые на данный момент сильнее нас. Одиннадцать игроков «ПСЖ» – игроков мирового класса – оказались сильнее одиннадцати игроков «Динамо». Ровно такая же ситуация с «Шахтером» – сегодня соперник играет в более качественный футбол, чем мы. Что будет завтра – другой вопрос».

Так сложилось, что интервью увидело свет ровно в тот день, когда через официальный сайт клуба киевское «Динамо» уведомило общественность, о том, что «благодарит Юрия Павловича Семина и весь тренерский штаб команды за совместную работу и желает успехов в дальнейшей деятельности».

Своеобразной квинтэссенцией стал едкий и неоднозначный (впрочем, как и вся деятельность Юрия Семина в последние годы) материал российских журналистов. Евгений Зырянкин – редактор журнала PROспорт – опубликовал «Повесть про совесть», в которой объявил свой приговор наставнику: «Как тренера Юрия Семина больше нет. Все последние его годы, его пошаговая, целенаправленная профессиональная и личностная деградация – это типичная история о том, как губит человека не пиво, и вовсе не вода, а медные трубы: деньги и слава» (25.09).

При всей спорности утверждений и – местами – недопустимости тона, свидетельствующего скорее о сведении неких личных счетов, нежели о серьезной футбольной аналитике, материал, очевидно, явился отражением настроений определенного круга футбольной общественности. Президент «Динамо» Игорь Суркис, мотивируя свое решение об отставке тренера, который слишком долго пользовался кредитом доверия, отметил, что после матча с «Шахтером» ознакомился с высказываниями фанатов киевского клуба на форумах во всемирной паутине.

Другой вердикт – относительно нового наставника – Суркису-младшему необходимо было принимать безотлагательно, ибо уже через несколько дней «бело-синим» предстояло выйти на поединок чемпионата страны против «Зари», в среду их ждала очередная игра Лиги чемпионов, затем – ответственные матчи против «Днепра» и «Металлиста».

ВОЗВРАЩЕНИЕ ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА СПУСТЯ

Без главного тренера «Динамо» пребывало ровно сутки. Весть о том, что бразды правления принимает Олег Блохин, вызвало эффект разорвавшейся бомбы, став топ-новостью последних трех месяцев и затмив даже такие «хиты», как уход Андрея Шевченко в политику и смена руководства Федерации футбола Украины.

Впрочем, подавляющее большинство материалов, посвященных переменам на тренерском мостике «Динамо» и – как следствие – сборной Украины, укладывается в определенную канву. Авторы обязательно вспоминают, что Блохин проявил себя как наставник национальной команды, но на клубном уровне успехов достиг разве что относительных. Анализируются плюсы и минусы нового динамовского тренера, наконец-то дождавшегося своей очереди занять ЛОБное место на скамейке родного клуба. Отмечается, что Олег Владимирович оставляет сборную в тот момент, когда у нее, вроде бы, результат стал подкрепляться игрой. Естественно, есть те, кто усматривает в ангажементе «Динамо» палки в колеса не только главной команде, но и управленческой команде Анатолия Конькова. Наконец, прикидываются кандидаты на место Блохина, которое тот оставит после двух ближайших отборочных матчей ЧМ-2014.

Весьма символично, что на официальном Интернет-ресурсе ФФУ официальная информация об отставке Блохина появилась только в 19.00 четверга, 27 сентября. На протяжении предыдущих суток факт принятия Олегом Владимировичем «Динамо» успели обсудить первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов (в эфире канала «Футбол») и новоназначенный глава Комитета сборных команд ФФУ, бывший одноклубник Блохина Михаил Фоменко. В унисон со своим шефом, главой ФФУ, высказались члены Исполкома федерации – честь пожурить «ветреного» тренера досталась днепропетровцу Андрею Павелко и запорожцу Виктору Межейко. Их высказывания, впрочем, лишь разбавили палитру, которой наша пресса расцвела в спорах «за Блохина».

«Игорь Суркис напомнил, что в свое время не мог пригласить Блохина в «Динамо», потому что тогда ФФУ возглавлял его брат, Григорий Суркис, которого оппоненты упрекали в симпатиях к «Динамо». И если бы Суркис-старший отпустил тренера сборной в киевский клуб, поднялась бы истерика. А сегодня, когда в ФФУ уже новое руководство, у Суркиса-младшего руки развязаны, и он в тяжелый для клуба момент смог позвать великого динамовца спасать ситуацию», – трактовал сказанное на инаугурационной пресс-конференции нового тренера автор сайта Inpress.org.ua (26.09). 

«С назначением Блохина в «Динамо» связано много рисков. Во-первых, это может усугубить противостояние между «продонецкой» ФФУ, «Шахтером» с одной стороны и группировкой «Динамо» – «Днепр» с другой (где первую роль уже играет Игорь Коломойский). На сайте «Динамо» в новости о назначении тренера есть следующая фраза: «Как сообщил Олег Владимирович, руководство Федерации футбола Украины с пониманием отнеслось к его желанию возглавить родной клуб». Выглядит дипломатично, но есть мнение, что в обновленной федерации футбола Анатолия Конькова и Анатолия Попова, среди поклонников «Шахтера» обязательно найдутся люди, которые заявят, что «киевские» украли наставника у сборной, и «Суркис снова все купил». «Динамовцы» же, пригласив Блохина, попробуют сохранить рычаги влияния на процессы в отечественном футболе», – допускает Sport.comments.ua (26.09).

«Решение Блохина перебраться из сборной Украины в «Динамо» легко объяснить и понять. Он родился и вырос в Киеве, все лучшие годы карьеры провел в «Динамо». Он сам никогда не скрывал своего желания тренировать киевлян. В ноябре ему исполнится 60 лет и другой возможности возглавить эту команду может и не быть, – анализирует ситуацию Football.ua (26.09). – Негативный момент только один: он оставил команду в момент, когда она начала прогрессировать и фактически посреди важного отборочного турнира. Но решение выбрать «Динамо» выглядит логичным. Для Блохина «Динамо» дороже сборной Украины... Даже те болельщики Динамо, кто не сильно воодушевлен приходом Блохина, наверняка считают, что «хуже точно не будет». Только это какая-то глупая фраза. Никто не вздыхает с облегчением, мол, теперь все нормально – хуже не будет. Это же автоматически не значит, что будет лучше. К смене главного тренера президент клуба также не имеет права подходить с такими мыслями. Переманивая тренера сборной, Суркис наверняка руководствовался тем, что обязательно будет лучше».

«Сейчас тренер рискнул по-крупному, отказавшись от работы в сборной, где у него всё шло очень хорошо, и приняв команду не в лучшем психологическом состоянии и, соответственно, неясными как для такого клуба турнирными перспективами. Но, наверное, по-другому и быть не могло. Кому, как не одному из лучших игроков в истории «Динамо», отдавшему клубу почти 20 лет игровой карьеры и не раз вслух заявлявшему о своём желании работать в родном клубе, пытаться вернуть команде былую славу. Блохин-игрок и «Динамо» быстро «нашли» друг друга, создав один из самых прочных футбольных союзов в истории советского футбола. Блохин-тренер и «Динамо» искали друг друга очень долго, чтобы встретиться в непростой для клуба момент. Кажется, так и было предопределено судьбой, ведь лёгких путей у Блохина никогда не было. Бог в помощь!» – напутствует Олега Владимировича Championat.com (26.09).

Тон публикаций по данной теме можно отследить даже из мозаики заголовков. «Олег Блохин. Возвращение домой» (Sport.ru), «Побег через запасной выход» (Terrikon.com), «"Динамо" (Киев): Show Must Go On» (Profootball.ua), «Никто, кроме него» (Football.ua), «Блохин в мешке» (Focus.ua), «Почему работа Блохина в «Динамо» приведет к скандалу» (Sport.comments.ua), «За «Динамо» приятно. За державу обидно...» («Команда»), «"Динамо" нужен волшебник?» («Спорт-Экспресс в Украине»). Большое внимание уделено переходу Блохина на таких ресурсах, как Rbc.ua, Ua-football.com, Fraza.ua, Dynamomania.com, Fcdynamo.kiev.ua, Wsport.com.ua, Football24.ua, на страницах газеты «Сегодня» и еженедельника «Футбол».

Итак, один полюс оценок – понимающее отношение тех, кто считает, что Блохин вернулся к родным пенатам, спасать давший уже изрядную течь динамовский корабль своими опытом, авторитетом и харизмой. На противоположном конце шкалы – клеймение и шельмование от тех, кто называет выбор тренера предательством и побегом, сравнивая его с Мироном Маркевичем и даже с «заробитчаныном» Диком Адвокатом. Любопытно, что и одни, и другие авторы сходятся во мнении: неизвестно пока, выиграет ли от этого «трансфера» киевское «Динамо», а вот сборная, очевидно, проиграет.

БЛОХИН УШЕЛ. НО – ОСТАЛСЯ

Интересной в сложившейся ситуации представлялась реакция нового руководства Федерации футбола Украины, которому судьба подкинула очередное непростое испытание еще до истечения «гроссмейстерского» 100-дневного срока, по которому, как правило, делают первые выводы о деятельности управленческих команд.

Об отношении отечественных футбольных власть предержащих к решению Олега Блохина журналисты первыми узнали от Игоря Суркиса. «Насколько я понимаю, – сказал президент «Динамо» в интервью «Спорт-Экспрессу в Украине» (25.09), – у него состоялся разговор с одним из вице-президентов ФФУ, результатом которого стало предложение провести в прежнем качестве оставшиеся до конца года две игры сборной с Молдавией и Черногорией, после чего федерация станет искать ему замену». Кстати, Игорь Михайлович высказал еще одну принципиально важную мысль относительно перехода авторитетного специалиста в «Динамо». Отвечая на вопрос ведущего телепрограммы «ПРОФУТБОЛ», Суркис отметил, что Блохин уходит из сборной, но не из украинского футбола, и это главное. По его мнению, всецело отдавшись работе в легендарном столичном клубе, семеро игроков которого находятся в списке первой команды страны, Олег Владимирович принесет гораздо больше пользы, чем даже в статусе ее главного тренера. 

«Он выбрал клуб. Надо уважать его выбор, хотя теперь у нас возникает множество проблем, которые необходимо срочно решать, – поведал первый вице-президент Анатолий Попов, резюмировав на популярном донецком ресурсе Terrikon.com. свой разговор с Блохиным. – Выбор сделан, теперь будем двигаться дальше» (26.09).

На следующий день на официальном сайте футбольной ассоциации появилось интервью за подписью первого лица ФФУ, из которого, собственно, пользователи ffu.org.ua и могли узнать, что в национальной сборной грядут кадровые изменения. По тексту чувствовалось, что те, кто готовил вопросы и ответы для Анатолия Конькова, были весьма взволнованы, растеряны и противоречивы. Иначе как объяснить, что  с одной стороны, они вкладывают в уста своего первого руководителя фразу: «Рішення вже прийнято, це доленосне рішення для Олега Володимировича і ми його прийняли. Напевне, це рішення є не зовсім правильним по відношенню до українського футболу, але це вибір Блохіна, нам лишається тільки його прийняти». Однако чуть ниже заставляют президента федерации уже противоречить логике предыдущей мысли: «Олег Блохін справді подав заяву на звільнення, проте написана вона у некоректній формі, що фактично означає, що ніякої заяви на сьогоднішній день немає і Олег Блохін залишається тренером збірної» (27.09).

И уже совсем странно после вышесказанного звучит оптимистическая концовка интервью, в которой, отвечая на вопрос – не отобразится ли уход Блохина на моральном состоянии игроков и, как следствие, на игре и результатах команды? – глава ФФУ резюмирует: «Я впевнений, що це не позначиться на грі. Ми зробили все, що від нас залежить, для того, щоб в команді був здоровий мікроклімат».

Уже упомянутый Анатолий Попов, без согласования с которым не выходят в свет такие ответственные материалы, почему-то не стал детализировать в ответах своего шефа – что именно и на каком уровне руководство ФФУ сделало для поддержания здорового микроклимата. А жаль. Нужно было бы прояснить. А то ведь любопытство разбирает, когда вчитываешься в еще одно откровение первого вице-президента ФФУ, который в интервью сайту Sport.ua пожаловался: «Федерация футбола Украины оказалась последней инстанцией, узнавшей об этом решении Олега Владимировича. Честно говоря, можно было более цивилизовано поступить в конкретной ситуации, тем более, что все условия перед национальной сборной Украины и тренерским штабом перед матчем со сборной Англии  и последующих с Молдовой и Черногорией руководством ФФУ выполнены на 100%» (27.09).

Тут принципиально важно уточнить – о каком руководстве идет речь: нынешнем или предыдущем? Поскольку из раздевалки главной команды страны очень даже активно просачивается коллективное недоумение касательно бодрых рапортов Анатолия Попова на деликатную тему о премиальных.

«Новое руководство Дома футбола неоднократно рассказывало о своих принципах – открытости, прозрачности и демократичности, уверяя, что отныне общественность будет получать от ФФУ любую интересующую ее информацию по первому требованию. Увы, пока эти постулаты не реализованы в полной мере, – читаем на страницах газеты «Спорт-Экспресс в Украине» (28.09). – К примеру, было обещано в обязательном порядке обнародовать размер премиальных национальной команды на матч против Англии. Но в итоге, несмотря на настойчивые расспросы журналистов, чиновники ФФУ ограничились сообщением, что «премиальные сборная получит солидные».

Между тем, в Доме футбола взялись спасать патовую ситуацию весьма своеобразным способом – формируя негативное общественное мнение против «предателя» Блохина. За этим занятием были замечены двое членов Исполкома. Глава Днепропетровской областной федерации футбола Андрей Павелко, в частности, заметил, что Блохин поступил «не совсем корректно». «На мой взгляд, было бы правильным для Олега Владимировича сначала выступить перед членами Исполкома, перед болельщиками сборной и сказать, что есть более важные моменты, чем судьба национальной команды, – посоветовал вице-президент ФФУ. – Понимая всю ситуацию в сборной, прежде всего, весь тренерский штаб должен был провести очень тщательный разговор с нынешним работодателем – федерацией футбола, и все-таки рассказать о ситуации в команде, что происходит, о том, когда возможно подписание нового контракта и разрыв старого. Именно так поступают во всем цивилизованном мире» (Terrikon.com, 27.09).

Глава Запорожской региональной федерации Виктор Межейко вообще усмотрел в ситуации злой умысел и заговор… прежнего руководства ФФУ! «Если бы пришел новый президент ФФУ и расторг контракт тренера сборной, я представляю, какие были бы требования со стороны Олега Владимировича, – заявил чиновник на страницах газеты «Сегодня» (28.09). – А они были бы, я уверен. Уверен, что это в контракте прописано. Но если тренер расторгает, то это также должно быть прописано. А если не прописано, то это или какой-то умысел прежнего руководства федерации, или какая-то непонятная халатность... Игорь Суркис прекрасно понимает, что такое контракт с тренером. Мог бы в такой ситуации сделать какой-то жест встречный. Например, сказал бы: за то, что вы пожертвовали тренером сборной, – на 22 месяца даю в бесплатное пользование сборной клубную базу...»

По-видимому, исходя из «прейскуранта Межейко», за ассистента Блохина Андрея Баля динамовский президент должен был бы бесплатно предоставить сборной клубный автобус – на весь срок контракта, а за Юрия Роменского – обеспечить бесплатными билетами в скай-боксы НСК «Олимпийский» весь состав Исполкома ФФУ.

Примечательно, что торги за право Блохина уйти из сборной, а также распространение в его адрес филиппиков и анафемы оттеснили на задний план реальные действия руководства ФФУ по решению возникшей кадровой проблемы. Напрашивается вопрос – какая практическая  польза чиновникам федерации от хуления бывшего тренера? Может, было бы рациональней все свое красноречие использовать для поиска будущего наставника сборной? Иначе терзает сомнение – способна ли новая управленческая команда конструктивно и адекватно реагировать на вызовы времени – или же она намерена и впредь списывать свои комплексы на «происки врагов»?

НОВОЕ РУКОВОДСТВО ФФУ: СЛОВА И ДЕЛА

Кстати, на очередном заседании высшего исполнительного органа ФФУ, состоявшемся 25 сентября в Доме футбола, был принят ряд решений. В частности, избран новый состав Президиума федерации, который теперь, по словам Анатолия Попова, станет еще мобильнее, ибо сокращен с 15 до семи членов. Отныне в него входят президент, два первых вице-президента, еще трое замов главы ФФУ, а также председатель Профсоюза «Футбол Украины» Игорь Гатауллин.

Кроме того, Исполком по инициативе президента ФФУ назначил на должность главы Комитета национальных сборных команд Украины Михаила Фоменко. Он же стал председателем нового органа – тренерского совета. «Тренерский совет будет заниматься вопросами организации, подбора тренеров и совместно с Комитетом сборных команд принимать то или иное решение, и рекомендовать его для окончательного утверждения Исполкомом. В любом составе Исполкома не может быть в достаточной степени специалистов, которые владеют предметом в части подбора тренерских кадров в сборные команды. Но окончательное решение принимает Исполком, и будет хорошо, если он проконсультируется с тренерским советом, в который планируется подобрать специалистов. Такие советы были в свое время и в Федерации футбола СССР, и в Федерации футбола советской Украины, и некоторые принципы можно позаимствовать с тех времен», – пояснил А.Попов.

Самому Анатолию Владимировичу поручено создать рабочую группу по разработке целевой комплексной программы развития футбола до 2016 года, найти и привлечь в нее ведущих ученых в данной сфере, многие из которых в силу обстоятельств отошли от активной работы. «Сегодня далеко не все тренеры проповедуют науку в футболе, что у нас было в свое время со времен Валерия Лобановского, Олега Базилевича и Анатолия Зеленцова. Мы хотим возродить это, хотим возродить кафедры футбола, это будет в контексте комплексной целевой программы», – сказал он.

По предложению генерального директора ФФУ Максима Бондарева для разработки предложений по оптимизации управленческой структуры федерации приглашены специалисты компаний PricewaterhouseCoopers и Ernst&Young. Это известие Анатолий Попов предварил очередным пассажем. Не став дожидаться результатов исследований компаний с мировым именем и, видимо, забыв о своем признании некомпетентности в вопросах менеджмента, сделанном на круглом столе с журналистами, первый вице-президент резюмировал: «Система управления желает лучшего – вы же сами видите...»

По итогам заседания Исполкома обрели председателей несколько комитетов ФФУ. А вот Управление информации, в которое переименовано бывшее Управление информационной политики, ранее возглавляемое Сергеем Васильевым, пока обезглавлено. «Политика в футболе – это как-то слишком громко сказано, и нужна ли политика в футболе? Поэтому пришли к переименованию в Управление информации. Должность его руководителя вакантна, на конкурсной основе идет поиск», – сообщил г-н Попов. Следя за тем, как Анатолий Владимирович ревностно опекает это подразделение, можно предположить, что долгие и безрезультативные поиски его начальника приведут к решению очередного Исполкома о возможном совмещении первым вице-президентом двух должностей. А почему бы и нет? Оптимизация штатного расписания и экономия средств – налицо.

БОЙКАЯ ПОБЕДА ФАВОРИТА

Меж тем, другая «политика», похоже, не дает спокойно работать кое-кому из главных субъектов футбольного процесса, что, к сожалению, влияет на спортивную составляющую. Центральный матч очередного тура чемпионата Украины, в котором в Донецке местный «Шахтер» принимал днепропетровский «Днепр», омрачился не только неоднозначным судейством, но и инцидентами вне поля.

Рефери поединка – киевлянин Бойко – назначил в ворота «Днепра», борющегося с киевским «Динамо» за вторую строку в таблице, два 11-метровых удара, причем во втором случае удалил игрока гостей Чеберячко за игру рукой (при том, что мяч попал в руку в тот момент, когда днепрянин находился к бьющему спиной), вынудив «Днепр» последнюю треть матча доигрывать в меньшинстве. Аналогичный эпизод в штрафной площадке «Шахтера» как нарушение правил уже не трактовался. Кроме того, ответный мяч горняков был забит после того, как судьи «проспали» офсайд у игрока команды Мирчи Луческу. Без внимания осталось хамское поведение капитана донеччан Дарио Срны по отношению к тренерам команды-соперницы.

О том же, что происходило за кулисами встречи, поведал в эфире программы «Профутбол» (30.09) спортивный директор «Днепра», бывший игрок сборной Украины Андрей Русол: «Представитель «Шахтера» оказывал давление на четвертого арбитра и ассистента главного рефери. Постоянно звучала фраза: «Вы ошиблись и обязаны исправить свою ошибку». Несколько раз. Услышав это, наш капитан Руслан Ротань вступился за арбитра, случилась словесная перепалка с представителем «Шахтера» Дамиром. После того как вышел в коридор, я увидел его, стоящего возле судейской комнаты. Увидев меня, он ушел оттуда. Прямым свидетелем этой истории я не был. Несколько футболистов нашей команды подтвердили это. Сказали, что Дамир оказывал давление на судей, в частности на четвертого арбитра и ассистента. На повышенных тонах он в чем-то убеждал их».

«Я недоволен судейством, – сказал после игры наставник «Днепра» Хуанде Рамос. – Ответный гол Мхитаряна, как мне говорят, был забит из вне игры. Я думаю, что совершенно несправедливым было удаление Чеберячко. Да и распределение карточек было абсолютно несправедливым, неравным по отношению к каждой из команд. Это нормальный арбитраж?.. «Шахтер» – хорошая команда и не нужно ей никакой помощи извне. Но сегодня эта помощь была» (sport.lb.ua, 29.09).

Бывший киевский динамовец Александр Алиев, находящийся в аренде в «Днепре», предложил досрочно назвать «Шахтер» чемпионом, а также назвал происходящее в матчах донецкой команды позором для всего украинского футбола: «Судья мешал на поле. Он сделал все возможное, чтобы «Днепр» не взял очки. Мне неприятно видеть, как «убивают» команды на «Донбасс Арене». Прекрасный стадион, хорошая команда, но судьи просто «убивают» здесь. Давайте в самом начале повесим золотые медали «Шахтеру», а остальные команды будут биться за 2-16 места. Это позор для украинского футбола!»

Понятно, что участники этого матча  находятся в состоянии возбуждения и повышенной  эмоциональности. Однако эти эмоции не должны довлеть на должностных лиц ФФУ при детальном изучении ими вышеизложенных фактов. Поэтому есть надежда, что ответственные чиновники подойдут к анализу этой скандальной ситуации с холодной головой. А болельщики страны наконец-то смогут убедиться на конкретном примере, как новая управленческая команда не словом, а делом наводит порядок в нашем футбольном доме.

ВЫВОДЫ

Самой обсуждаемой новостью минувшей недели стало решение Олега Блохина возглавить свое родное киевское «Динамо». Наставник сборной Украины сделал непростой выбор в ответ на предложение президента клуба Игоря Суркиса заменить на тренерской скамье уволенного за низкие спортивные результаты Юрия Семина.

Что касается российского тренера, он исчерпал кредит доверия, отпущенный ему во время второго пришествия в динамовский коллектив. Первый тренерский срок Семина, напомним, был прерван по его инициативе – в московский «Локомотив» его вернули «шкурные» вопросы. Тогда динамовское руководство пошло Юрию Павловичу навстречу. Сейчас же он публично заявил, что будет требовать неустойку за досрочное расторжение контракта через суд. Причем в качестве адвоката Семин избрал небезызвестного околофутбольного деятеля Дмитрия Селюка, объявленного персоной нон-грата в украинском футболе. В этом свете переосмысливается вердикт российского журнала PROспорт, подписавшего ЮрПалычу приговор: «Как тренера Юрия Семина больше нет. Все последние его годы, его пошаговая, целенаправленная профессиональная и личностная деградация – это типичная история о том, как губит человека не пиво, и вовсе не вода, а медные трубы: деньги и слава».

Бог Семину судья, как говорится. Киевлян сейчас больше заботит судьба их любимого клуба, во многом именно по вине «московского гостя» угодившего в глубокую психологическую «яму». Попытка Игоря Суркиса спасти ситуацию за счет приглашения Олега Блохина, с одной стороны, отозвалась в сердцах поклонников «бело-синих» надеждой, с другой же – вызвала управляемый поток критики со стороны недоброжелателей «Динамо».

«Чем руководствовался Игорь Суркис, принимая такое решение? – размышляет аналитик на сайте Sport.comments.ua (26.09). – Очевидно, популярной идеей, что только Блохину по силам навести порядок в «Динамо», встряхнуть футболистов. Вылезти из психологической ямы команде должен помочь его авторитет и амбиции. Если у Блохина в «Динамо» получится, то все разговоры о необходимости приглашения иностранного специалиста сразу прекратятся. О многолетнем кризисе «Динамо» быстро забудут. Наконец, это приглашение является отличным пиар-ходом. Но, в случае неудач в «Динамо», сборной или федерации переход Блохина будет использоваться оппонентами для оправдания самых разнообразных проблем в украинском футболе. На пресс-конференциях могут прозвучать фразы о плохом наследии предыдущей власти, киевском лобби, сговоре группы Коломойского. Таким образом, Суркисы и Блохин становятся заложниками результатов, как своего клуба, так и сборных команд. Зато, если их риск оправдается, футбольная столица может вернуться в Киев».

Очень многие авторы публикаций, приуроченных переходу Блохина в «Динамо», позиционируют его как «кандидата от прежней футбольной власти», задаваясь вопросом – насколько бы он сработался с «продонецкой» управленческой командой. «Удивительно как легко Федерация футбола Украины согласилась расстаться с тренером, который смог преобразить игру сборной, – читаем на Sport.ru (26.09). – И здесь, как кажется, и кроется причина того, почему Блохин так же легко сборную покинул. Не секрет, что сейчас в украинском футболе к власти пришли люди, политически окрашенные в синие, «региональные» цвета, игравшие и работавшие в донецком «Шахтёре» и бывшие одними из самых главных оппонентов Григория Суркиса, который как раз и делал дважды ставку на Олега Владимировича. Блохин, наверное, понимал, что нормально работать ему могут и не дать и выбрал вариант с переходом в обстановку куда более располагающую к спокойной работе, удалённую от разного рода политических игр, которые влияли на сборную Украины последние пару лет очень даже непосредственно».  

«Есть все основания предполагать, что происшедшее устроило всех – и Блохина, и клуб, и федерацию, – допускает как всегда проницательный главред «Футбола» Артем Франков (27.09). – Не исключаю, что предложение «Динамо» было воспринято со скрытым или явным облегчением – то ли просто так, то ли уже пришли на эту работу с неким планом. Уже сама легкость, с которой отпустили Блохина, о многом говорит...»

Как бы там ни было, в киевском «Динамо» наступила новая эра, новая жизнь, новая действительность. В команду пришел человек, перед которым любой из нынешних игроков, невзирая на сумму контракта и интеллект – карлик, пока голами, передачами, сезонами и трофеями не докажет право встать вровень. Нынешний тренерский штаб киевского клуба это 37 чемпионских титулов – 18 в СССР, 11 в Украине (9 игроцких и 2 тренерских), 5 в Шотландии и 1 в Италии! Одним словом, нынешним динамовцам есть с кого брать пример и у кого «заражаться» непримиримостью к неудачам любого рода.

«Если под руководством волшебника, каковым Блохина считают практически все болельщики «Динамо», столичный клуб не совершит в ближайшее время заметный рывок как в плане результата, так и в качестве игры, я, кажется, знаю последствия, которые ждут игроков, – пишет Дмитрий Ильченко на страницах газеты «Спорт-Экспресс в Украине» (27.09). – Тренер сам подсказал их поклонникам команды: «Я пережил и стотысячники, и когда 20 тысяч ходили, и когда нам борщ на крыши машин выливали. Если мы будем проигрывать, и кому-то так же достанется, я бы это только поприветствовал. Киевский болельщик взыскателен, фальши не прощает. Раньше он ходил на личность, как в театр. На Лобановского, на Хмельницкого, на Беланова, потом на Шевченко. Будем стараться, чтобы так же ходили и на нынешнее поколение».

«Я обижался, что никак не мог попробовать тренировать «Динамо», но всему свое время, – искренне сознался Блохин на своей первой пресс-конференции в новой ипостаси. – Если бы мне предложили «Реал», то я все равно отдал бы предпочтение киевскому клубу».

Завершить тему хотелось бы цитатой из материала Сергея Бабарики, автора сайта Sport.ru (26.09): «Блохин умеет удивлять и зачастую дает результат именно тогда, когда от него ничего не ждут. Он очень азартный человек и доказать, что на самом деле чего-то стоит как тренер он мог только в родном клубе, руководить которым Олег Владимирович втайне мечтал с того момента как завершил карьеру. А такие люди как Блохин, если они поставят перед собой какую-то цель, положат для её реализации все силы. И это, наверное, самый оптимистичный момент в назначении Олега Блохина тренером его родного клуба».

Блохин будет руководить сборной Украины в следующих двух отборочных матчах – с командами Молдовы и Черногории, затем руководству ФФУ придется искать для главной команды нового наставника. Уже живо обсуждаются кандидатуры возможных преемников Олега Владимировича. Называются фамилии Мирона Маркевича, Юрия Калитвинцева, Мирчи Луческу, Николая Павлова. Игорь Суркис в прямом эфире программы «Профутбол» (30.09) предложил попробовать себя во главе сборной триумвирату «заслуженных экспертов»: Йожефу Сабо и Сергею Морозову в компании с Михаилом Фоменко. А автор материала «Равноудаленная сборная» на сайте dynamo.kiev.ua – не менее велеречивому в последнее время экс-форварду «Шахтера» Виктору Грачеву.

Как бы то ни было, новой управленческой команде ФФУ придется поднапрячься – проявить мастерство стратегов и дипломатов, которого пока, положа руку на сердце, в деятельности ближайших соратников Анатолия Конькова как-то не просматривается. Если не сказать больше. Решения, принимаемые новоизбранным Исполкомом, пока что не внушают оптимизма: Президиум ФФУ сократить с 15 членов до 7; призвать для оптимизации структуры две компании с мировым именем (количество – да перейдет в качество!); Управление информационной политики – переименовать в Управление информации (а не вернее было бы – Управление информацией), для которого что-то никак не найдут управляющего.

Деятельность нового аппарата ФФУ уже успела вызвать у журналистов массу вопросов, на которые пока ответа нет и не предвидится. Выступления в прессе новоизбранных членов Исполкома ФФУ и вице-президентов, напоминают хор мальчиков, следящих за взмахом палочки самопровозглашенного дирижера, который очень болезненно реагирует на любую критику в СМИ. Нужная тональность выбрана и для судейских трелей. После того, как остался в прошлом «конфликт интересов» имени братьев Суркис, мы стали свидетелями «бесконфликтного» судейства в пользу – почему-то – снова одной команды, чьи соперники на внутренней арене, похоже, обречены всерьез и надолго. Поступило даже предложение от игрока «Днепра» наградить ее золотыми чемпионскими медалями досрочно. Кто – против?..

Виктор ЖУРАВЛЕВ

-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/1648937095/Pod-kryshey-doma-svoego

-->