Разгромное поражение донецкого «Шахтера» в Дортмунде, подведшее черту под участием украинских клубов в еврокубках сезона-2012/13, естественно, было центральной темой в футбольных СМИ на прошлой неделе. Соответственно, теперь уже весь квартет лидеров отечественного футбола может полностью сконцентрироваться на борьбе за медали Премьер-лиги.
В 20-м туре они синхронно добыли непростые победы, сохранив статус-кво в турнирной таблице.
Кроме этого, пресса традиционно писала об Объединенном чемпионате Украины и России. Сербские СМИ уделили внимание миссии члена Исполкома УЕФА Григория Суркиса на Балканы. Попала в фокус и встреча президента ФФУ Анатолия Конькова с главой ФИФА Зеппом Блаттером, хотя куцая официальная информация на этот счет оставила больше вопросов, чем дала ответов.
ФИАСКО «ШАХТЕРА» И БУДУЩЕЕ ЛУЧЕСКУ
В ответной встрече 1/8 финала Лиги чемпионов против дортмундской «Боруссии» чемпион Украины проиграл по всем статьям со счетом 0:3, и таким образом последний из наших клубов завершил международные выступления в этом сезоне. После столь неудачного матча даже специалисты, раньше наперебой хвалившие горняков, были вынуждены признать, что они по делу уступили действующему чемпиону Германии.
«Шахтер» пока не дотягивает до уровня «Боруссии». И об этом специалисты понимали, но, к сожалению, после прошлого года, после выдающейся игры в некоторых матчах, наши ожидания нас ввели в эйфорию, и мы ждали от команды большего, чем она способна на сегодня… Немцы были везде быстрее. В единоборствах, скорости, принятии решений. Поэтому в целом на каждом участке и каждом компоненте они были лучше», – отметил бывший защитник «Шахтера» и эксперт канала «Футбол» Александр Сопко (Footballua.tv, 07.03.13).
«В принципе, все прогнозировалось. Очень сложно играть против команд, которые находятся в накате. Ведь одно дело тренировки, другое – официальные игры. Провалилась линия обороны, что позволило «Боруссии» играть в свой футбол. «Шахтер» – хорошая команда, но для того, чтобы играть на более поздних стадиях Лиги чемпионов, нужны футболисты более высокой квалификации», – считает экс-тренер сборной Украины Леонид Буряк («Спорт-Экспресс в Украине», 07.03.13).
СМИ сошлись во мнении, что «Шахтер» оказался неготовым противостоять мобильным и выносливым соперникам. Привыкши диктовать свои условия оппонентам, горняки без мяча чувствовали себя, мягко говоря, не в своей тарелке. Ни «Ювентус», ни «Челси» не помещали горняков под настоящий атакующий пресс. Дортмунд сделал это первым и добыл необходимый для себя результат.
«Боруссия» поставила на тот футбол, в который она играть умеет и любит. За счет коллективной скорости, прессинга, постоянного изменения направления атак она держала оборону соперника под неимоверным давлением и ждала, когда тот даст слабину. Горняки оказались не готовы к подобному сценарию. Стараясь не отпускать горняков, армия Клоппа заставляла их ошибаться, что в итоге и вылилось в два гола до перерыва и еще в один – после. Уже потом, общаясь с журналистами, Луческу дважды акцентировал их внимание на ошибке Пятова, якобы положившей конец мучениям донетчан. Он словно забыл, что Илкай Гюндоган расстреливал нашего вратаря практически без сопротивления – при полном попустительстве защитников.
Так что матч этот проиграл не Пятов, и не Ракицкий, упустивший Сантану. Вынудить обороняться «Боруссию», задействовав проверенные аргументы в виде виртуозного контроля мяча, быстрого паса и молниеносных перемещений, «Шахтер» или не смог или не захотел. Сев на свою половину поля, он, конечно, силился наладить контратакующую игру, но распрямлять пружину удавалось редко, а терпеть, отбиваться и не терять при этом головы донетчане, как оказалось, не в состоянии», – приходит к выводу обозреватель «Футбольного клуба» Константин Паткевич (footclub.com.ua, 06.03.13).
Корифей донецкой журналистики Марк Левицкий уверен, что оглушительная неудача в Дортмунде требует осмысления и, возможно, изменения трансферных приоритетов. Ведь в матче такого уровня под вопросом оказалась ставка на невысоких бразильцев, а многолетняя стабильность состава обернулась застоявшимися тактическими схемами и психологической усталостью футболистов.
«За время, прошедшее после матча в Донецке, горняки не прибавили ни в одном компоненте. «Не было тонуса», – сказал тогда Луческу. Не было его и сейчас. Чтобы вести привычную игру первым номером, «оранжево-черные» должны функционально превосходить или хотя бы соответствовать оппоненту. Чем занимался мистер Николини, сказать трудно (может быть, ему было некогда, ибо команда больше играла, чем тренировалась). Но немцы были быстрее, свежее, выигрывали единоборства, верховые дуэли, подборы...», – констатировал известный журналист («Команда», 07.03.13).
Многие эксперты полагают, что для решения более высоких задач «Шахтеру» надо освежить состав в ближайшее время. «Расхваливая горняков за минимализм трансферной деятельности (вот ведь какие молодцы: могут себе позволить, но не тратятся понапрасну!), мы как-то упустили, что масса переставших прогрессировать футболистов стала критической, а глубина скамейки уже не впечатляет. И, повторяя одну из любимых цитат Семена Альтмана: «То, что было хорошо вчера, сегодня оказалось недостаточным…» («Спорт-Экспресс в Украине», 07.03.13).
Меж тем, вполне возможно, что уже летом «Шахтер» ждут кардинальные изменения. Дело в том, что заканчивается контракт у главного тренера Мирчи Луческу, и переговоры о его продлении, судя по всему, в данный момент не ведутся. Мало того, неназванные источники сообщили сайту «Чемпион», что румынский наставник уже принял решение уйти из «Шахтера». Якобы после матча в Дортмунде Луческу поставил в известность об этом своих помощников по тренерскому штабу (champion.com.ua, 06.03.13).
Официально эта информация не подтверждается. Гендиректор «Шахтера» Сергей Палкин, отметил, что в их общении специалист ни словом не обмолвился о своем возможном уходе. «Думаю, это слухи и ничего более, – сказал Палкин. – На эмоциях можно сказать все что угодно...». Публично отрицает это и ассистент Луческу Александр Спиридон: «Я не знаю, откуда взялась эта информация, видимо, кому-то выгодно распространять небылицы» («Прессинг», 06.03.13).
Тем временем, «Футбольный клуб» предположил, что распространять подобные «небылицы» выгодно как раз именно «Шахтеру». Ведь это хороший способ увести болельщиков и прессу от обсуждения провала в плей-офф Лиги чемпионов.
Ничего не утверждая наверняка, обозреватель Евгений Лебедев отмечает: «Разгромное поражение в Дортмунде как-то сразу отошло на второй план, а сами футболисты получили необходимый покой, чтобы переварить случившееся и перевести дыхание… Вероятно, не будь такого резонансного заявления, пресса хорошенько прошлась бы по горнякам. А так – никакого излишнего шума. Зато «Шахтер» теперь спокойно окунулся в повседневную работу» (Footclub.com.ua, 08.03.13).
Несмотря на незыблемость позиций в национальном чемпионате, забот у донецкого клуба хватает – в коллектив влились несколько новых исполнителей, некоторые его покинули, на подходе перспективная молодежь. Все эти факторы нужно сложить вместе. И сейчас для этого наиболее благоприятное время, ведь команда почти не обременена турнирными задачами.
К тому же, если тренер и в самом деле решил взять на себя дополнительную психологическую нагрузку, чтобы оградить от давления футболистов, то до конца сезона они просто не имеют права играть спустя рукава. В этом, пожалуй, и состоит главная мотивация «Шахтера» на оставшуюся часть чемпионата.
ПРЕМЬЕР-ЛИГА: ЛИДЕРЫ БЕЗ ПОТЕРЬ
По воскресному матчу национального первенства в Полтаве показалось, что команда Мирчи Луческу еще не отошла от вылета из Лиги чемпионов, хотя и добилась победы над «Ворсклой» (1:0). Горняки контролировали ход событий в поединке, но в концовке могли и пропустить. «Важно было в Полтаве завоевать три очка, потому что здесь всегда сложно играть и другие команды отсюда уезжают без очков, – сказал наставник «Шахтера». – В первом тайме мы имели преимущество и, наверное, действовали лучше. Во втором, наоборот, порой нужно было обороняться, когда «Ворскла» атаковала» (shakhtar.com, 10.03.13).
Таким образом, «Шахтер» сохранил 13-очковый отрыв от ближайшего преследователя, которым остается «Днепр». В Ужгороде днепропетровцы с тем же счетом 1:0 одолели «Говерлу». Здесь решающий гол гости провели за 15 минут до конца, когда после навеса со «стандарта» защитник Кирилл Петров срезал мяч в собственные ворота. «Мы были сильнее, – подвел итог матча Хуанде Рамос. – Могли решить исход матча раньше, однако не получилось забить в начале матча. Но забили, когда забили, и доказали, что были лучше» (footboom.com, 10.03.13).
Идущий на третьем месте «Металлист» в Киеве доказал свое превосходство над «Арсеналом» – 2:1. «Мне понравилось, как мы провели сегодня игру, – отметил после финального свистка Мирон Маркевич. – Но это все равно пока не тот футбол, на который мы ориентируемся» (ua-football.com, 10.03.13).
Киевское «Динамо» одолело «Волынь» со счетом 2:0. Целый тайм подопечные Олега Блохина привыкали к обильному снегопаду, и лишь после перерыва Андрей Ярмоленко открыл счет. А в середине второго тайма Денис Гармаш увеличил преимущество сине-белых, за которых впервые сыграли новобранцы Евгений Селин и Сергей Сидорчук.
«Я бы не хотел комментировать игру отдельных ребят, но в целом команда сыграла хорошо, – оценил поединок в Луцке Блохин. – Да, были ошибки, не без этого. Но, как бы ни складывались ситуация, мы даем шанс молодым игрокам и в будущем будем делать ставку на молодых исполнителей. Я не временщик, а работаю на перспективу, на киевское «Динамо». Но и задача занять второе место перед нами тоже стоит. Посмотрим, как все сложится в итоге» (dynamo.kiev.ua, 10.03.13).
Надо сказать, что именно к матчу «Динамо» было приковано наибольшее внимание украинских болельщиков, ведь после домашней осечки с «Кривбассом» в предыдущем туре от киевлян требовали результата и хорошей игры. На команду и ее главного тренера было вылито немало критики, и в целом – заслуженной, ведь эта потеря очков может дорого обойтись на финише сезона.
Однако, если судить о поведении динамовцев на публике, то последние неудачи только сплотили их. Ни один футболист в интервью не раскрыл подробностей внутрикомандного разговора, обычно всегда выплывающих наружу при плохом микроклимате в коллективе. «Это вас не касается», – жестко отреагировал на вопрос журналистов о тональности беседы в раздевалке капитан столичного клуба Александр Шовковский (Footclub.com.ua, 08.03.13).
Игра в Луцке показала, что тренерскому штабу, конечно, еще есть над чем работать. Но она также подтвердила, что потенциал у команды действительно хороший. Эксперты отмечают, что это было видно по встречам с «Бордо», даже несмотря на неудачный исход противостояния. «Динамо» великолепно провело первый матч Лиги Европы с «Бордо». Для меня это является показателем. Если команда выдала образцово-показательный (за исключением реализации моментов) поединок, то она показала ту планку, ниже которой Блохин не хотел бы опускаться», – заявил по этому поводу заслуженный тренер Украины Вячеслав Грозный (dynamo.kiev.ua, 04.03.13).
ОФЛ: УКРАИНСКАЯ ПОЗИЦИЯ НЕИЗМЕННА
Еврокубки и национальное первенство в украинских СМИ задвинули глубоко в тень тему объединенного чемпионата, хотя в России новый виток разговорам дало заседание общего собрания тамошней премьер-лиги. На нем было одобрено создание организационного комитета Объединенной футбольной лиги. В его задачи входят: разработка концепции ОФЛ, проведение консультаций с украинской премьер-лигой и клубами, РФС, ФФУ, УЕФА и ФИФА. Также комитету поручено разработать структуру и регламент ОФЛ, проект календаря и иные необходимые документы, предусмотренные требованиями украинской премьер-лиги, РФС, ФФУ, УЕФА и ФИФА (Sovsport.md, 05.03.13).
Надо сказать, что это сообщение вызвало настолько вялую реакцию в украинской прессе, что становится понятно: тема постепенно изживает себя. Наши СМИ ограничились перепечаткой комментариев представителей российской стороны, а также констатацией того, что позиция украинских официальных лиц не изменилась.
«Самое главное, что участники общего собрания РФПЛ одобрили создание уже существующего оргкомитета объединенной футбольной лиги. Благодаря этому событию он приступает к реальной работе по формированию пакета необходимых документов – регламентов, уставов для вступления в переговорный процесс с РФС, ФФУ и УЕФА. В ближайшее время будет сформирована стратегия развития оргкомитета и наших отношений с украинскими коллегами», – заявил директор Оргкомитета Валерий Газзаев (News.sport-express.ru, 05.03.13).
В свою очередь представитель Украинской премьер-лиги в очередной раз подчеркнул, что организация не будет предпринимать никаких шагов до тех пор, пока не будет официальной реакции со стороны ФИФА, УЕФА и ФФУ. «Наша позиция остается неизменной: пока не будет официальной реакции ФИФА, УЕФА и ФФУ по поводу объединенного чемпионата, украинская премьер-лига никаких действий, связанных с этим турниром, предпринимать не намерена», – заявили в пресс-службе УПЛ (News.sport-express.ru, 06.03.13).
Придерживается прежней линии и Федерация футбола Украины. «Позиция ФФУ осталась неизменной. Прежде чем приступить к такому межнациональному проекту, мы должны получить как минимум принципиальное согласие ФИФА и УЕФА, что предопределенно уставами данных организаций. ФФУ обязана руководствоваться этими уставными нормами. Мы сегодня не только не рассматриваем организацию данного турнира, мы его даже не обсуждаем», – рассказал первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов (Championat.com, 06.03.13).
Между тем, в минувший четверг президент украинской национальной ассоциации Анатолий Коньков посетил с рабочим визитом Цюрих, где в штаб-квартире ФИФА пообщался с Йозефом Блаттером. Как сообщает официальный сайт ФФУ, глава Международной федерации футбола в ходе встречи еще раз подчеркнул необходимость сохранять целостность существующей системы мирового футбола.
Казалось бы – дежурная дипломатическая фраза господина Блаттера. Но за ней кроется понятная всем, кроме организаторов Объединенного чемпионата, мысль: ФИФА не допустит существования такого первенства. Очевидно, что главенствующая организация мирового футбола не поменяла свою позицию касательно идеи проведения ОЧ, о чем снова сообщила украинской федерации. Поскольку Коньков услышал в Цюрихе еще раз твердое «нет» такой инициативе, ФФУ не пойдет в обход рекомендаций и не будет предпринимать шаги к ведению переговорного процесса с российскими коллегами.
Стоит напомнить, что ранее Блаттер заявлял: «Создание чемпионата СНГ противоречит принципам ФИФА, поэтому ФИФА никогда не поддержит такую идею. Клубы должны организовывать клубные соревнования, но в рамках национальных чемпионатов. Важно поддержать национальные лиги. Мы никогда не пересмотрим границы национальных чемпионатов. ФИФА никогда не даст разрешение такому проекту» («Прессинг», 19.02.14).
ЗАЧЕМ ЕЗДИЛИ К БЛАТТЕРУ?
В коротком сообщении сайта ФФУ о визите Конькова в ФИФА также было отмечено: «Йозеф Блаттер схвалив ініціативи президента української федерації щодо розвитку дитячо-юнацького та масового футболу. Також Анатолій Коньков провів зустрічі з керівниками ряду структурних підрозділів ФІФА, в тому числі з головою комітету Контролю та стратегічного планування Ремо Хоспентхалем та координатором програм розвитку Олівером Янгом, обговоривши подальше співробітництво між українською та міжнародною федераціями» (Ffu.org.ua, 07.03.13).
Увы, официальный рупор федерации обошелся без подробностей о том, какие именно инициативы Конькова в области массового футбола пришлись по душе президенту ФИФА. А зря, ведь общественности было бы интересно об этом узнать. Пока что у СМИ не было реальных поводов увидеть воочию какие-либо свершения новой управленческой команды ФФУ в данной сфере – одни разговоры.
Поэтому в Цюрихе президент ФФУ мог разве что еще раз напомнить о достижениях своих предшественников. Хотя это было напрасной тратой времени, ведь многие годы усилия украинской федерации получали самые высокие оценки со стороны той же ФИФА и ставились в пример другим ассоциациям. А шестизвездный статус в рамках Хартии массового футбола УЕФА свидетельствует и о признании заслуг в этой работе со стороны европейской футбольной семьи.
Зато примечательно, что в сообщении сайта ФФУ ни слова не сказано о реакции Блаттера на так называемую оптимизацию структуры управления украинской федерации, о которой новое руководство всегда говорит с таким апломбом. По идее Коньков должен был ознакомить шефа мирового футбола с результатами аудита ФФУ компанией PwC, ведь судя по его прежним заявлениям и немалым затратам на консультантов, команда реформаторов очень рассчитывает с помощью реорганизации вывести федерацию на более эффективный уровень деятельности.
Почему руководство ФФУ не воспользовалось уникальной возможностью из первых уст, так сказать, поведать о столь насущной для него инициативе, остается только догадываться. Очевидно, Коньков все же не поднимал эту тему, прекрасно отдавая себе отчет, что президент ФИФА просто не поймет его. Зачем ломать управленческую модель, о которой лично Зепп Блаттер неоднократно отзывался в самом лестном тоне!? И благодаря которой, в конце концов, Украина сначала выиграла право, а потом и блестяще провела третий в мире по размаху спортивный турнир – ЕВРО-2012…
Наверняка, не стал президент ФФУ распространяться в Цюрихе и о грядущем сокращении штата Дома футбола, и об урезании финансирования сборных. Опираясь на сведения собственных источников, издание «Комментарии» предполагает, что решение проблем в юношеском футболе чиновники ФФУ видят в сокращении тренеров сборных. Например, на международный турнир «Кубок четырех наций» сборная U-16 выехала в неполном составе из-за нехватки средств. К слову, эта команда уже в октябре будет играть в квалификационном раунде чемпионата Европы.
Кроме этого, неясной остается судьба самой младшей сборной – U-15. В мае, согласно международному календарю ФФУ, ребятам предстоит первый международный турнир в Беларуси. Но команды, тренерского штаба и плана подготовки все еще нет. В прошлом году, в этот период команда U-15 уже существовала, причем длительное время.
«Мы занимаемся этим вопросом, – заявил «Комментариям» Анатолий Попов. – У нас есть 5 кандидатур на пост главного тренера этой команды. Все они пройдут собеседования, и на конкурсной основе мы выберем тренера. Что касается сборной U-16, то это нонсенс, никогда в сборных еще не было такого, чтобы команда полетела на международный турнир недоукомплектованной. Я лично буду разбираться, если эта информация будет подтверждена» (Comments.ua, 07.03.13).
Однако, стоит напомнить, что первым о режиме экономии в ФФУ заявил не кто-то со стороны, а член комитета сборных Йожеф Сабо. Перед товарищеским поединком с Норвегией он поведал, что февральский сбор главной команды страны планировалось сделать более продолжительным, но его урезали из-за отсутствия денег. Дыма, как известно, без огня не бывает. К тому же не так давно из уст вице-президента ФФУ Владимира Мариновского звучала фраза о сокращении штата на 30%. Вполне возможно, что именно под эти «ножницы» попали и представители персонала сборных.
Тем временем, пока в штаб-квартире ФФУ откровенно транжирят время и деньги на бутафорскую оптимизацию, в некоторых ее коллективных членах происходят совершенно необъяснимые вещи. Об организационных казусах в ряде областных федераций (в частности, Львовской, Николаевской, Одесской) речь шла в предыдущем аналитическом обзоре. На прошлой же неделе «отличилась» Харьковщина, правда – в сфере футзала.
В СМИ попало открытое письмо за подписью группы представителей харьковской футзальной общественности, которое свидетельствует о грубейших нарушениях при выборе делегатов на отчетно-выборную Конференцию Ассоциации мини-футбола Украины от области. Сайт Sport.ua, например, назвал это «откровенной и беспардонной фальсификацией».
«До 28 февраля необходимо было избрать 3 делегатов на отчетно-выборную конференцию АМФУ, которая состоится 30 марта. Воспользовавшись бездеятельностью областной ассоциации, инициативу взял заместитель председателя ХОФФ, вице-президент ХОАФМ Тюрин А.Д. Ссылаясь на поддержку Федерации футбола Украины и лично Коньковым А. Д. одного из кандидатов в президенты АМФУ (Сорочика Ю. Ю.), он отклонил кандидатуры в делегаты авторитетных харьковских специалистов, обосновывая это несовпадающей с ФФУ, и, соответственно, его позицией в вопросе будущего президента АМФУ… Он самолично назначил себя и удобных ему делегатов. Таким образом, Тюрин А. Ю. сфальсифицировал решение президиума ХОАМФ и отправил эти документы в АМФУ», – в частности говорится в открытом письме на имя Анатолия Конькова (sport.ua, isport.ua, «Прессинг», 07.03.13).
Как отмечает Sport.ua, по его информации, руководство ФФУ заняло позицию невмешательства в процесс выбора президента АМФУ, считая, что футзальная общественность должна сама во всем разобраться (sport.ua, 07.03.13). Однако, более подходящим будет определение, что в Доме футбола просто пустили ситуацию на самотек, очевидно, не желая обременять себя подобными «мелкими» заботами.
СТОРОЖЕНКО НА ЗАЩИТЕ «МЕТАЛЛИСТА»
Тем временем, один из тех, кто должен самым активным образом заниматься решением вышеописанных проблем, – первый вице-президент ФФУ, харьковчанин Сергей Стороженко – продолжает исполнять роль публичного адвоката «Металлиста» в деле о якобы договорном матче с «Карпатами». Не дожидаясь официального решения Спортивного арбитражного суда Лозанны, он неустанно твердит о несправедливости вердикта органов футбольного правосудия ФФУ.
В своей традиционной конференции на сайте Ua-football.com, Стороженко снова создал интригу, мол в Швейцарии произошли какие-то прецедентные события, которые могут повлиять на решение арбитражного суда. «Верховный суд одного из кантонов Швейцарии, рассматривая иное дело, принял решение о том, что видеозаписи, подобные той, что была кустарно изготовлена во время разговора г-на Дыминского П.П. и С.Лащенкова, не могут служить доказательством в судебном процессе. Суд указал, что это решение носит прецедентный характер, а это означает, что все иные суды обязаны учитывать его.
Такое же положение о недопустимости/неприемлемости подобных материалов в качестве доказательств существует и в украинском законодательстве. Однако, тогда, в 2010 году, ни КДК, ни АК ФФУ, ни иные лица, из числа руководителей украинского футбола, не хотели слушать обоснованных возражений на сей счет», – рассказал он (Ua-football.com, 08.03.13).
Правда, г-н Стороженко не стал вдаваться в подробности, каким именно образом это обстоятельство должно повлиять на вердикт КАС в деле «Металлиста» и «Карпат». Похоже, что он просто пускает пыль в глаза, пытаясь убедить всех, и в первую очередь самого себя, в небезнадежности перспектив оправдания «Металлиста» и «Карпат». Но для понимающих людей сам факт продажи харьковского клуба Александром Ярославским как раз накануне предполагаемого оглашения решения суда является гораздо более весомым аргументом в реальной оценке данной истории.
Примечательно, что в последнее время Стороженко выступает в роли первоисточника любой информации об этом процессе. Более того, первый вице-президент федерации вопреки правилам служебной этики при каждом удобном случае продолжает настаивать на невиновности «Металлиста». Интересно, как он заговорит после того, как Лозанна подтвердит справедливость решений КДК и АК ФФУ?
Кстати, Стороженко всегда гордился тем, что был правой рукой предыдущего хозяина харьковского клуба. А вот к близкому окружению нового президента Сергея Курченко его вряд ли стоит причислять. Недаром СМИ акцентировали на том, что на последних домашних матчах «Металлиста» Сергей Михайлович не был замечен на своем обычном месте в ВИП-ложе стадиона. Тем не менее, оставшись без покровителя, функционер ФФУ вынужден демонстрировать лояльность уже новому собственнику команды. Только захочет ли игрок с незапятнанной репутацией иметь в своей колоде крапленого туза?
Для «главного законника» ФФУ сейчас вообще наступил сплошной кризис. Оставшись без поддержки Ярославского, он пребывает в крайне шатком положении в стенах федерации, нынешний глава которой в любой момент может потребовать у Сергея Михайловича вернуть в казну организации сто тысяч долларов. Ведь по признанию самого Стороженко 11 замечаний консалтинговой компании PwC касательно структуры управления ФФУ лежат на его совести, а значит, были потрачены на услуги консультантов из бюджета ассоциации по причине служебной халатности нерадивого чиновника.
Неудивительно, что в такой морально-психологической обстановке нервы у Стороженко на пределе. Как пример, он не придумал он ничего лучшего, как сорваться на журналистах, неправильно, по его мнению, освещающих события вокруг договорняка. «Очень жаль, что «великие» спортивные журналисты, любящие пописать под псевдонимами, и не только, не понимают разницы между вердиктом, приговором и решением. Но когда-нибудь и они научатся не только пасквили пописывать, но и владеть предметом», – заявил он (Ua-football.com, 08.03.13).
В данном случае вполне уместно вспомнить поговорку о том, что дурной пример заразителен. Речь идет о небезызвестном «наезде» на представителей СМИ со стороны еще одного первого вице-президента ФФУ Анатолия Попова, который не только навязчиво советовал «учить матчасть», но и открыто приглашал в свой цензорский кабинет поговорить по душам. Чем это обернулось для последнего – стало уже притчей во языцех. Поэтому, кем бы себя ни возомнил Сергей Михайлович Стороженко, надо помнить, что со стороны всегда виднее, кто ты есть на самом деле.
КТО ЗАКАЗЫВАЕТ САЛЮТ, ТОТ ЗА НЕГО И ПЛАТИТ
Как сообщает сайт харьковского «Металлиста», за нарушения правил общественного порядка и поведения на стадионе, а также Дисциплинарных правил УЕФА были задержаны двое болельщиков, которые использовали пиротехнические средства на трибунах во время матча с португальским «Спортингом» в апреле прошлого года. Органами внутренних дел были составлены соответствующие протоколы об административных правонарушениях, а судом были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности Спольника Романа Олеговича и Зубова Евгения Юрьевича.
В результате их действий ПАО «ФК «Металлист» был причинен имущественный ущерб, так как УЕФА оштрафовал ФК «Металлист» на 26 000 евро. В связи с этим, «Металлист» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 258 700 гривен, который и был удовлетворен. Спольник и Зубов солидарно в равных частях должны выплатить ПАО «ФК «Металлист» в качестве возмещения ущерба 258 700 гривен, а также судебный сбор в сумме 2 587 грн. (metalist.ua, 06.03.13).
«Решение клуба полностью одобряю, как и решение суда. Я думаю, что клуб(ы) поступают в подобных ситуациях правильно. Нужно немедленно приступать к взысканию. Это даст понять всем, что закон действует и нарушать его нельзя», – прокомментировал ситуацию первый вице-президент федерации Сергей Стороженко (Ua-football.com, 08.03.13).
В этой связи можно отметить последовательность и решительность клуба, не пожелавшего в очередной раз нести убытки из-за противоправных действий болельщиков. Это создает прецедент и подает пример другим в борьбе с неадекватным поведением зрителей на трибунах.
Но, в то же время, с сожалением приходится констатировать, что ФФУ в этом вопросе ограничивается лишь неофициальным комментарием в Интернете одного из своих руководителей. Тогда как ей следовало бы по логике вещей одной из первых обнародовать принципиальную позицию исполкома и, возможно, коллективным решением принять на вооружение подобную тактику. Ведь схожие инциденты случаются и на матчах сборных, за что УЕФА карает согласно своим регламентным нормам, в том числе, и финансово. А судя по всему, именно этот аспект для федерации становится все более актуальным…
БАЛКАНСКАЯ МИССИЯ ГРИГОРИЯ СУРКИСА
Тем временем, сербские СМИ сообщают, что почетный президент ФФУ в статусе члена Исполкома УЕФА получил мандат на выполнение на их территории важной международной миссии. В четверг, 7 марта, по поручению Мишеля Платини Григорий Суркис представлял УЕФА на Генеральной ассамблее Футбольной ассоциации Сербии.
Отметив выдающиеся заслуги сербского футбола, и отдав должное великим мастерам прошлого вроде Степана Бобека и Милана Галича, Драгана Джаича и Драгана Стойковича, Григорий Суркис также напомнил, что европейская футбольная семья, в лице УЕФА, чрезвычайно обеспокоена теми тревожными тенденциями, которые имели место на трибунах стадионов в матчах с участием сербских команд.
Ситуация обострилась до такого состояния, что президент УЕФА Мишель Платини был вынужден обратиться с просьбой о поддержке к Правительству Сербской Республики. Вопрос поставлен настолько серьезно, что речь может идти даже об отлучении представителей сербской ассоциации от участия в международных турнирах под эгидой ФИФА и УЕФА, – сообщил полпред Платини.
На совместной пресс-конференции по окончании переговоров с премьер-министром Сербии Ивице Дачичем и членами его кабинета Григорий Суркис, отвечая на вопросы журналистов, конкретизировал цель своей миссии. Она заключается в том, чтобы между центральной властью и национальной футбольной ассоциацией Сербии было достигнуто полное взаимопонимание и отработаны конкретные механизмы сотрудничества по реализации дорожной карты УЕФА.
«Необходимо в кратчайшие сроки принять правительственное решение по созданию уполномоченной межведомственной рабочей группы. Она должна будет до конца мая текущего года на национальном уровне разработать программу внедрения законодательных изменений, других административных действий для улучшения инфраструктуры стадионов и качества управления ими. Такое профильное усовершенствование правовой базы, по мнению УЕФА, позволит кардинально изменить состояние дел на этом проблемном участке и гарантировать гораздо большую эффективность в искоренении проявлений жестокости во время футбольных матчей», – цитирует Григория Суркиса официальный сайт сербской федерации (fss.rs, 07.03.13).
Надо сказать, что визит Суркиса вызвал огромный резонанс в местной прессе, а его слова о реальных шансах Сербии принять матчи ЕВРО-2020 (при условии выполнения всех требований УЕФА) стали одной из центральных тем ведущих СМИ.
«Решите проблему хулиганов, постройте стадион и можете получить ЕВРО» – таков один из типичных заголовков в белградских изданиях (Informer, Kurir, Na?e Novine, Danas, Blic, Sport, Sportski ?urnal, Politika, Ve?ernje Novosti, 24 Sata, Na?e Novine, Dnevnik и др., 7-8.03.13).
В понедельник, 11 марта, член исполкома УЕФА Григорий Суркис с аналогичной миссией отбыл в Хорватию.
ВЫВОДЫ
Разгромно проиграв «Боруссии» в отчетном матче 1/8 финала Лиги чемпионов, «Шахтер» продолжил печальную традицию текущего сезона, согласно которой украинские участники плей-офф еврокубков вылетали после первого же раунда. Отечественные СМИ, естественно, расстроились столь неудачному выступлению горняков на немецкой земле, однако в целом признали: результат – справедлив.
Команда Юргена Клоппа просто деклассировала украинского чемпиона. И наша, и немецкая пресса сошлись во мнении, что «Боруссия» сумела сыграть в тот футбол, в который она умеет и любит. За счет коллективной скорости, прессинга, постоянного изменения направления атак она держала оборону соперника под неимоверным давлением и ждала, когда тот даст слабину. Ну а горняки оказались не готовы к подобному сценарию. Дортмундцы подавили их, сломали волю.
Как отметил «Футбольный клуб», именно в этом отличие нынешнего лидера чемпионата Украины от последней золотой команды Валерия Лобановского, с которой порой сравнивают донетчан. «Не стесняясь прижимать к ногтю европейских авторитетов – как то «Баварию», «Арсенал» или «Барселону», динамовцы, если сталкивались с более мощной машиной, были способны подолгу держать оборону, без суеты гасить чужие атаки и ждать своего часа. Именно так в марте 1999-го Киеву удалось низвергнуть могучий «Реал». «Шахтера» же на «Боруссию» не хватило», – резюмирует обозреватель сайта (footclub.com.ua, 06.03.13).
Теперь, как и вылетевшие ранее из Лиги Европы «Днепр», «Динамо» и «Металлист», подопечные Мирчи Луческу могут сконцентрироваться на чемпионате Украины. А руководство клуба, прежде всего, займется продлением контракта с румынским наставником. Вскоре после игры в Дортмунде появились сообщения, что Мистер не собирается оставаться в Донецке на следующий сезон. Впрочем, представители «Шахтера» это опровергли.
Интересно, что в Лиге Европы два российских клуба, которых судьба свела с экс-соперниками наших команд, повторили их путь. «Зенит», как и «Днепр», проиграл в первом матче «Базелю» на выезде (0:2). А «Ньюкасл» в первом поединке с «Анжи», как и с «Металлистом», отстоял нулевую ничью (правда, в гостях, но суть не слишком меняется). В другое время это породило бы очередную порцию сравнений украинских и российских команд, что неизменно бы продолжилось разговором о возможном Объединенном чемпионате.
Сейчас же эта тема фактически изжила себя в украинских СМИ. Даже сообщение о том, что общее собрание клубов Российской премьер-лиги одобрило создание организационного комитета Объединенной футбольной лиги, не слишком заинтересовало нашу прессу. Она фактически ограничилась сообщениями о том, что официальная позиция ФФУ и УПЛ не изменилась: без реакции ФИФА и УЕФА украинские футбольные организации этот вопрос прорабатывать не начнут.
На повестке дня в Европейском футбольном союзе сейчас совсем другие вопросы, в решении которых активнейшее участие принимает член Исполкома УЕФА Григорий Суркис. Как известно, он является и главой комитета по соревнованиям для сборных, курируя в УЕФА проект под названием «ЕВРО для всей Европы».
Напомним, что Украина также собирается претендовать на матчи ЕВРО -2020, и президент УЕФА Мишель Платини высоко оценил ее шансы в борьбе за это право. По его мнению, опыт проведения ЕВРО-2012 может сыграть положительную роль во время тендера на участие в «ЕВРО для всей Европы».
«Своим соотечественникам, которые готовятся к чемпионату-2016, я постоянно повторяю, что украинцы и поляки задали очень высокую планку. ЕВРО-2012 стал фантастическим событием! Хозяева турнира продемонстрировали невероятное гостеприимство и любовь к футболу. Могут ли они снова принять финальную часть чемпионата Европы? Безусловно! Все 53 ассоциации-члена УЕФА имеют такой шанс», – подчеркнул Платини (footclub.com.ua, 06.03.13).
-->
Виктор ЖУРАВЛЕВ, pressing.net.ua
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 3
Загрузка комментариев
