Межсезонье. Мало футбола. Много всего прочего, что для меня не менее важно. Ввиду того, что на ресурсе толком и почитать нечего, решил поделиться, так-сказать, рядом соображений на тему происходящего в стране. В частности, на тему вчерашнего заявления президента на встрече группы по мирному урегулированию.
Тыць http://newsland.com/news/detail/id/1383056/ Перед тем, как изложить ряд своих умозаключений (не факт, что они - истина в последней инстанции) я позволю себе процитировать величайших мировых деятелей и знаковых фигур своих эпох, которые меняли историю или представление о ней. Не стоит кривиться от таких персонажей, как Наполеон 1 или ульянов-Ленин, ибо бесспорно, что они обладали намного более проницательным умом, чем некоторые из нас. Многие великие страны и изобретения привносились в этот мир не только великими гумманистами , философами и правителями, но и великими подонками. Ничего не создавали только великие ничтожества... Итак, приступим:Если мы хотим пользоваться миром, приходится сражаться.(Цицерон)
Всякое восстание против чужеземных захватчиков — дело законное и есть первый долг каждого народа.(Стендаль)
Пока нет войны, усмирять врагов нужно дарами; если же ополчились они на тебя, нельзя уклоняться. Терпенье и смиренье нужно иметь и для мира, и для войны.(Иоанн Дамаскин)
Мир должен быть добыт победой, а не соглашением.(Цицерон)
Пока идет бой — выручай здоровых, а раненых без тебя подберут. Побьешь врага — всем сразу легче станет: и раненым, и здоровым.(Суворов А. В)
Без насилия по отношению к насильникам нельзя избавить народ от насильников.(В. И. Ленин)
Подлинный мир требует, чтобы прежде всего были устранены хозяева войны. (Ромен Роллан)
Всякий договор есть скорее временная передышка,чем настоящий мир.(Ж.Ж.Руссо)
Все можно решить мирным путем — после войны.(Марк Туллий Цицерон)
Самое человечное, что можно сделать на войне, — быстро довести ее до конца.(Генри Киссинджер).
Для обычной армии не победить—значит потерпеть поражение. Для партизанской армии не потерпеть поражения - значит победить.(НаполеонI.
Итак, какой первый вывод из этого? Лично для меня,это бесспорность того , что мир нужно заключать лишь тогда, когда войну выиграть невозможно, или тогда, когда ты её уже выиграл. Т.е. с выгодной позиции. Что мы имеем на сегодня по АТО? Ряд незначительных успехов и лишь одну стратегическую победу - Красный Лиман. Террористы , в свою очередь, постепенно добились множественных значительных успехов, захватив огромную территориюю и разрушив на ней функции и структуру гос.власти. Таким образом говорить о выгодной позиции для прекращения огня (читай мирных переговоров и инициатив) не приходиться. Нет предпосылок. Всем государственным функционерам и дипломатам издавна известна простая истина - переговоры о прекращении гражданской войны ведутся с её сторонами. В нашем случае мы не имеем противостоящую нам сторону гражданской войны для переговоров. По ту сторону баррикад находится не народ Украины (в какой - либо его части), а находятся воюющие за отторжение в пользу соседнего вражеского государства иностранные наёмники, профессиональные террористы и нарушившие основную статью Конституции (о унитарности) немногочисленные сепаратисты, лидеры которых толкают их на смерть не за идеалы и идеи, а за возможность сохранить влияние как на процессы в стране и на отрасли экономики, а также, на право эксплуатировать население этих двух областей. По ту сторону баррикад всего несколько тысяч вооружённых преступников и оккупантов, которые никак не назовёшь проявителями чаяний и представителями народа юго-востока страны и при должной изоляции границы они прекратят своё существование в течение двух месяцев последовательного и точечного уничтожения или пленения. Таким образом война у нас не гражданская, а освободительная. В этом случае войну стоит прекращать только если ты не в состоянии её выиграть, что не соответствует ситуации (нас больше и мы имеем идею-защитить Родину), или если приходиться вести войну на нескольких направлениях против многих врагов, что тоже не имеет под собой основания в нашей ситуации, ибо враг у нас один - Москва в лице Путина. Теперь позволю себе заняться небольшим анализом на основании внешних признаков. Если звёзды зажигаются - ищи кому это выгодно. Так кажется гласит древняя мудрость? Итак, кому же выгодно всё таки, сегодняшнее перемирие или мир? Оно выгодно сепаратистам и террористам, которые продолжают захватывать новые области и фонды, новое оружие и новые воинские части, новые укрепления и новые материальные ценности. Это перемирие выгодно тем, кто о нём говорит: Ахметову, Лаврову, Путину, Симоненко, Герман, Пушилину, Болотову, Арбузову, Олейнику, Януковичу, Иванющенко, Ефремову, т.е. тем, кто организовал разгон Евромайдана и расстрел активистов 20 февраля 2014 года там же!!! Зачем им это нужно? У каждого свои цели. У Путина - надежда на сухопутный путь в Крым, на сланцевый газ, на очаг напряжённости и нестабильности, что в итоге не позволит нам интегрироваться в Европу и НАТО. Т.е. Путин остаётся на тех же позициях, что и был. У Безлеров, Пушилиных, Стрелковых и прочих лидеров сепарато-отторжения, это прежде всего возможность продолжать контролировать регион и осуществлять его высасывание и личное ублажение как политико-властных, так и материальных амбиций. Простому ворью и преступникам вкупе с небольшим количеством безмозглых коллаборантов - тоже есть резон. Одним новый крымнаш, как наркотик и способ выражения своей ненависти к той кукльтуре и стране, которую они не понимают и не принимают пользуясь её благами, а другим - безнаказанный и безконтрольный Гоп-Стоп с возможностью насытить те низменные наклонности (вплоть до убийства), которые приводили и приводят их на скамью в клетке... Следующее умозаключение: То что Путин уже не собирается силами официальной армии завоёвывать Донбасс - ежу понятно. Также понятно, что ему наплевать на сотни и тысячи убитых русских террористов. В то же время наёмники и террористы в последний период (когда уже все понимали, кто президент и что они не дождутся русских и путина) усилили захваты и расширили контролируемую зону и контролируемые стратегические объекты (погранзаставы, пути отхода, водохранилища, стратегические военные предприятия и населённые пункты). Зачем? В чём секрет? Я вижу секрет в создании выгодной позиции (плацдарма) для переговоров у террористов. Таким образом, проанализировав мой самый первый вывод, прихожу к мысли о том, что террористы (читай - те кто их нанял и направлял) знали о том, что всё придёт именно к подобному сценарию и готовились к этому. Т.е. все и всё заранее порешали. Где и как? Повторите сами пути визитов и пересечений тех, кто влияет на ситуацию и в руках у кого сегодня ключи от АТО. Акцентирую СЕГОДНЯ, а не неделю назад. Следующий вывод: можно ли говорить о том, что террористы могут уйти и прекратить огонь не достигнув каких - либо результатов? Нельзя! Те кто пошёл на убийство во имя своих интересов, не остановятся уже ни перед чем и не услышат никаких аргументов кроме тех, которые (в виде задач) поставлены перед ними в качестве конечной цели. А цель эта всем известна. Сохранение очага дестабилизации, насилия и непризнания выбранного нами пути, а также непризнания унитарности и целостности страны. Теперь следующее умозаключение: что нам обещал наш новый выбранный большинством президент в предвыборной программе и в своей инаугурационной речи? Он обещал нам ряд чётких тезисов своей программы, среди которых такие (цитирую http://news.liga.net/articles/politics/2049026-plan_prezidenta_10_tezisov_inauguratsionnoy_rechi_poroshenko.htm): 1. "Украина была, есть и будет унитарным государством. Бред о федерации не имеет почвы в Украине." 2. "Ни с кем не может быть компромисса в вопросах Крыма, европейского выбора и государственного устройства… Любые попытки внешнего и внутреннего порабощения украинцев встречают и встретят решительный отпор." 3. "По-друге - контрольований коридор для російських найманців, які захочуть повернутися додому." (следует понимать , что те, кто не захочет, будут уничтожены, и не иначе!) 4. "По-третє, мирний діалог. Зрозуміло, що не зі "стрєлкамі", "абвєрамі", "бєсамі" чи іншою нечистю. Йдеться про діалог з мирними громадянами України. " (т.е. нечисть будет уничтожена-повторно акцентирую). 5. "Будь-який агресор на кордоні України має згадати Євангельську мудрість: хто з мечем прийде, той від меча і загине!" (без коментариев). Таким образом вопрос о том, как поступать с агрессором и захватчиком и о том, что убийцы должны понести наказание - президент обозначил чётко. Исходя из всего вышесказанного подытожу: Предпосылок для мирного разрешения до момента нанесения агрессору глобального поражения на территории Украины на сегодня нет и не существует, а для начала мирного диалога мы не имеем ни противной стороны диалога - там наёмники, убийцы, воры и террористы!!!! Так вот, теперь вопрос ко всем Вам, кто голосовал за Президента Порошенко - имеет ли он предпосылки, право и основания для заявления, которое он сделал на заседании трехсторонней контактной группы по реализации мирного плана по наведению мира и спокойствия на востоке Украины, в то время, как сегодня боевики и захватчики в городе Торез Донецкой области в районе дислокации штаба спасательного отряда, который предназначен для дополнительной защиты угольных предприятий, убили двух работников этого штаба во время боя со спасателями, в то время, как поисково-спасательная группа наших силовиков нашла тела еще двоих членов экипажа самолета Ан-26, который сбили боевики над Славянском, в то время, как сегодня, во время обстрела наших блок-постов, были смертельно ранены два военнослужащих Украины и один ранен легко, в то время, как в Снежное вошла колонна из 6 российских БТРов и 6 камазов с чеченско-российскими боевиками , в то время, как боевики захватили дамбу на Донбассе и грозятся спустить воду на пять населённых пунктов, в то время, как в Горловке обнаружены три расстрелянных трупа наших военных, которые сожжены до неузнаваемости? А заодно ответьте мне, уважаемые сограждане, почему в инаугурационной речи Президент сделал виновным в событиях на юго-востоке страны только Януковича, а не Путина, Ахметова, Кадырова, Ефремова, Иванющенко, Царёва и многих других, кто доказанно финансировал и финансирует сепаратизм и боевиков или просто им потакает своей отсутствующей позицией? А также проясните, почему с некоторыми из них Президент вчера праздновал своё вступление в должность, вместо того, чтобы отпраздновать его с теми, кому он действительно обязан своим президентством - со своим народом, например, на певчем поле????
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 11
Загрузка комментариев
