Хочу покласти край пустим балачкам стосовно призначеного пенальті в останній грі нашого клубу та непризначеному «від Велозу». Маю такий намір, тому що, здається, я знайшов першопричину виникнення цього пустопорожнього базікання. А вже Вам, колеги, судити-рядити, наскільки я правий. Отже, до діла.
Перш за все наведу так зване правило №12 гри у футбол (http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_427.pdf , сторінка 36), частина якого гласить:
«Штрафний удар на користь команди суперника призначається також у тому випадку, якщо гравець зробить одне з таких трьох порушень: • Затримає суперника • Плюне в суперника; • Навмисне зіграє в м'яч рукою (це не стосується воротаря в межах своєї штрафної площі).»
Але мене зацікавило першоджерело цього правила… Адже ми всі знаємо, що Правила футболу встановлює орган під назвою Міжнародна Рада Футбольних Асоціацій (англ. IFAB — International Football Association Board); тому в першоджерелі правила написані англійською! Звернемось до оригіналу цього тексту, який звучить так:
«Or commits any the following offences: • Holds an opponent • Spits at an opponent • Handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own penalty area)»
«Handles the ball deliberately» дослівно перекладається як «поручкається з м’ячем усвідомлено». Усвідомлено – ось в чому проблема! Не «навмисне», а «усвідомлюючи» зіграє рукою в м’яч! (Тим, хто поцікавиться – перевірте: навіть Google слово «deliberately» перекладає як «свідомо»). Тобто, під час гри футболіст (не кіпер) має давати собі звіт в тому, що він в жодному разі не повинен торкатися м’яча руками! І відповідно повинен діяти на полі. І в зв’язку з цим арбітри при дотиках руки і м’яча звертають увагу на так зване «природнє положення руки»! І, якщо рука, до якої доторкнувся м’яч, знаходиться в «неприродному положенні» – одразу свистять фол (чи – зобов’язанні свистіти…). Принаймі – такі рекомендації від керівників міжнародної асоціації арбітрів; в оригіналі, звісно, написані англійською…
Так, ті, хто перевірить, можуть зауважити, що Google перекладає слово «deliberately» як «навмисно», «обачно», «обдумано», тощо… Але ж – по смислу фрази має бути саме «усвідомлено»! Ось в чому вся проблема! (Чому ж в українському варіанті Правил футболу вжито слово «Навмисне», а не «Усвідомлено» – біс його зна… Маю версію: тому що в російському варіанті записано «умышленно»… Саме тому у випадках, схожих на «руки Велозу», «руки Іщенка» – йдуть «розборки»…) Саме тому потрапляння м’яча рикошетом в «руку Велозу» чи в «руку Рибалки» не карається фолом; а от у високо підняту руку Іщенка – фол (в штрафній площі – пенальті). Тут лише може бути питання до куди більш глибших спеціалістів в арбітражній справі; запитання такого змісту: «а технічний брак при прийомі м’яча, в результаті якого м’яч рикошетить в руку Велозу/Рибалки – усвідомлена гра рукою, чи ні»? Але це вже інша іпостась проблеми…
От таку маю версію; і переконаний, що вона є істинною. Мабуть, потрібно приводити український текст Правил футболу куди ближче до англійського відповідника-оригіналу… І це мають робити носії одразу двох мов: і української, і англійської. Навіть титуловані перекладачі не перекладуть на українську відповідно до вимог правил, написаних англійською!
А якщо серйозно, то Ваш аргументований пост повинен насправді зацікавити "тих, кому це треба"! І "нехай, ті кому це треба" зроблять відповідні правки в українській редакції правил! Бо, як не прикро, такі автоматичні переклади з російської іноді ведуть до нонсенсу!
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
22.07.2015 19:05
Між іншим, Грисьо призначено четвертим на матч Говерла-Ворскла в другому турі; а це означає, що Колліна особливих претензій до його роботи не має...
- 1
-
Петро Беличко-Попович(Mees)
- Старожил
22.07.2015 18:14
Все дело в том, что федерации могут в регламенте соревнований вносить некоторые пояснения (можно сказать изменения) к правилам. Как мне помниться у нас на счет игры рукой есть отличия небольшие в том, что считать игру рукой. Ручаться к сожалению не могу уже - давно этот момент не отслеживал.
- 0
-
Петро Беличко-Попович(Mees)
- Старожил
22.07.2015 18:24
З.Ы. А еще меня бесить такое понятие, как "неестественное положение руки". Неестественное положение руки это тогда, когда, например, мотоциклист лежит на травке у дороги, а его рука в метрах эдак в двадцати... ))))
- 1
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
22.07.2015 18:30
Думаю, і Колліна посміхнеться разом з Вашими смайликами!:)
- 0
-
Alex Gallagh(afreeAk)
- Читатель
22.07.2015 16:41
советовал бы автору пользоваться чем-то поинтереснее гугла, например, просто, но доступно http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/deliberately?q=deliberately
- 1
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
22.07.2015 18:00
"поцікавивше" гугля Ви мені навели оксфордський словник синонімів і трактування? Який стверджує, що точний відповідник слова українського "намисне" - не інакше. як "intentionally"???
- 0
-
Alex Gallagh(afreeAk)
- Читатель
22.07.2015 18:41
окей, идем сюда http://www.oed.com/view/Entry/49345
- 0
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
22.07.2015 19:04
гм..., знаєте...:)
- 1
-
AndrewRatt(Aratt)
- Наставник
23.07.2015 10:39
- 0
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
23.07.2015 19:13
Тим захисником був Чеберячко; і тоді всі-всі визнали, що то була навіть не помилка, а відверте підсуджування кротам з боку Бойка.
- 0
-
Олексій Оболонський(alex2103)
- Наставник
22.07.2015 12:42
Простите, можно детский вопрос? Когда я уже наконец-то увижу 10 (десять) желтых карточек "Шахтеру" одновременно? Например, после одиннадцатиметрового в Суперкубке. Когда все полевые игроки умышленно оставили поле без разрешения арбитра. Я уже молчу о реакции на каждый штрафной. То личное дело арбитра считать эмоциями или несогласием с его действиями. Но покидание поля, которое, кстати, забирает около минуты игрового времени... Значит наши судьи не знают правила?
- 1
-
Петро Беличко-Попович(Mees)
- Старожил
22.07.2015 18:19
Есть такое правило, что вратарь не имеет право стучать мячом об землю и снова брать в руки. Это правило ДОЛЖНО действовать даже тогда, когда вратарь отбивает/ловит мяч и не фиксирует его сразу, и тот падает на землю, а потом вратарь его берет в руки (ибо в правилах/пояснениях такие моменты не уточняются). Но, судьи, конечно же не фиксируют такие нарушения. )))
- 0
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
22.07.2015 18:28
Ні, тут Ви трощки помилились.
- 0
-
Петро Беличко-Попович(Mees)
- Старожил
23.07.2015 00:50
"Воротарю заборонено доторкатися до м'яча руками ... за таких обставин:
- 0
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
22.07.2015 10:55
)) цікава версія.
- 2
-
Нестор Махно(Valerra)
- Эксперт
22.07.2015 11:12
Ще прокоментую сам себе)) і той епізод. Два епізоди.
- 0
-
Олексій Оболонський(alex2103)
- Наставник
22.07.2015 14:16
То что я напишу-это не анекдот, а правда. В суде к Биллу Клинтону было предъявлено обвинение не в том, что было или не было у него с Левински, а в том, что он СОЛГАЛ под присягой, что у него не было интимных отношений с Моникой, а доказано, что были. Адвокат Клинтона, в ответ на это, попросил уточнить, что понимать под "интимными отношениями". Там было касание интимных частей тела и т.п.. После этого, адвокат доказал, что у Левински были интимные отношения с Клинтоном, а у Клинтона с Левински нет. Эта история-история о том, что может сделать хороший адвокат.
- 3
-
Георгий Пилипенко(Egoshua69)
- Эксперт
22.07.2015 18:26
Умница, Махно!!!!!
- 0
-
Игорь Горбачев(ivigo)
- Опытный писатель
22.07.2015 09:06
Кто хочет увидеть пенальти, тот его и увидит. Кто не хочет, то не увидит никогда, и никакие аргументы его не убедят. В этом смысл футбола. О чем спорим?
- 2
-
Юра Секрет(Yra91)
- Наставник
22.07.2015 01:01
Скажу свою мысль по поводу пенальти и игры рукой Велозу скажем так с точки зрения игрового эпизода и то как я понимаю логику назначения и не назначения пенальти.
- 2
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
22.07.2015 18:04
Ви маєте право так думати, ніхто у Вас його не забирає. Інша справа, що я приблизно такої же думки, але постарався докопатися до істини. Наскільки я правий - судити Вам же, та іншим колегам по форуму.
- 1
-
Антон Соболевський(antonsobolevskyy)
- Старожил
21.07.2015 23:56
Боюся, що проблема не в "невірному перекладі", не в синонімах (дуже протирічливий блоґ, як на мене), а в суддях! Було колись в середині-наприкінці дев'яностих модно ставити пенальті в ворота суперника, якщо Динамо довго не могло забити самостійно, потім тягнути за вуха кротів (то взагалі був тренд) всіма засобами, навіть, якщо їм та допомога вже була й не потрібна, а зараз мода знов прихильна до Динамо. Судді за модою слідкують, хоч і не встановлюють її. Але вся та модна кухня завжди виходила нам боком в Єврокубках, бо там судді, хоч і помилялися не менше, та не були такими вже обізнаними на моді. Дозволю собі зацитувати контраверсійного Булгакова: "Розруха не в клозетах, а в головах"
- -4
-
Михаил Кучер(Grad21)
- Старожил
21.07.2015 21:32
Молодец!!!...А какие же болваны сидят в судьях?...Или язык в ж..засунули пока всякие спуцюристы льют грязь на Динамо...Распечатать статью везде где только можно!!!...Каменяру спасибо ...как всегда...по-моему...
- -1
-
ef eff(offer)
- Наставник
21.07.2015 21:30
- 0
-
Andrey Bogushevsky(bam73)
- Эксперт
21.07.2015 21:21
Мне кажется,что некоторые пункты современных правил,с массой дополнительных рекомендаций по их трактовке,дают судьям слишком много возможностей.И дело здесь не только в переводе.Одни игроки всю игру бегают за судьей,машут руками,используют ненормативную лексику и ничего.Другой слово сказал-получай.Если бы было четко прописано-заговорил с арбитром-желтая,вопросов не было бы.Точно также игра рукой.Попал мяч в руку в штрафной площади-пенальти,умышленная игра-желтая,мяч шел в ворота-красная.И оставались бы только вопросы-видел судья или нет.
- -2
-
Артем Сергеев(Dkiyv)
- Эксперт
21.07.2015 21:55
Я Вам открою секрет, что с арбитром имеет право разговаривать только капитан команды, именно это и отличает его от остальных игроков, и то, после того, как арбитр сам обратиться к капитану, например, с просьбой успокоить отдельных игроков или команду. По идее, любое обращение к арбитру должно наказываться желтой карточкой, но все понимают, что футбол - это эмоции, азарт, спортивная злость... если за это показывать желтые карточки, то к перерыву можно не досчитаться парочки игроков, поэтому арбитры наказывают предупреждением когда эмоции уже зашкаливают, нецензурно высказываются в адрес арбитра, открыто не согласны с решением арбитра...
- 0
-
Andrey Bogushevsky(bam73)
- Эксперт
21.07.2015 22:10
Спасибо,что поделились секретом.В теории да,но на практике наши судьи делают,что хотят и когда хотят.Я о том,чтобы их такой возможности лишить.Понаблюдайте за Ракицким,он каждую игру,как Вы правильно написали,открыто выражает не согласие с решениями арбитров.И,что?Потом будем удивляться удалениям в еврокубках?
- 3
-
Артем Сергеев(Dkiyv)
- Эксперт
21.07.2015 22:51
В еврокубках этого тоже хватает, Роналду, например, очень часто вступает в полемику с арбитрами, открыто показывает свое недовольство, Милевский постоянно арбитрам рассказывал, Бускетс в Барсе тоже любитель с арбитрами поговорить...
- 0
-
Александр Калашников(nadogol)
- Старожил
21.07.2015 20:48
Ну да, под термин «свідомо» (сознательно) подпадают случаи, когда игрок мог успеть убрать руку, но сознательно это не сделал. Видимо, Грисьо решил, что Ищенко мог успеть.
- 2
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
21.07.2015 21:02
да, згоден.
- 0
-
Skyf из Кропивницкого(Skyf)
- Эксперт
21.07.2015 19:26
Хлопцы, да заиграли уже эпизод.
- 1
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
21.07.2015 20:34
я так не думаю.
- -1
-
Андрей Николаев(stepanovskiy)
- Старожил
21.07.2015 19:12
- -16
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
21.07.2015 19:16
кротам тут нічого шастати.
- 2
-
Святослав Кибец(Slavko3199)
- Начинающий писатель
21.07.2015 19:25
покиньте дурну звичку вішати ярлики. треба бути обєктивним і мати сміливість визнати, що рішення спірне. Бо така категоричність як раз притаманна кротам, не опускайте своїми судженнями динамівську спільноту вболівальників.
- -7
-
Vladimir M(woz23)
- Наставник
21.07.2015 21:49
Без вопросов - спорное!!! Но, почему те кто считает, что пенальти был - просто "бездумно любят клуб" и не хотят видеть правды, а те кто утверждает, что пенальти не было - прямо смелые любители именно футбола и правдолюбы??? Ведь само понятие "спорный" предполагает право на мнение и возможность спорить, как и возможность правды как с одной, так и с другой стороны!!! Я считаю, что пенальти был, так как размахивать поднятыми выше плеч руками нельзя - уж Ищенко с его опытом должен был это знать. Тем более нельзя бить арбитра по руке , плевать в его сторону и оскорблять его - за это надо 5 матчей дисквала давать.
- 2
-
Святослав Кибец(Slavko3199)
- Начинающий писатель
21.07.2015 22:09
ну, красную карточку вроде никто и не ставит под сомнение, здесь двух мнений быть не может. А о пенальти, мое мнение - пенальти не было. Но почему-то, когда такие дают кротам, здесь поднимают вой, что кротов тянут (а их все таки до сих пор часто тянут, кто бы что не говорил), а когда судья назначил такой в пользу Динамо, то сразу куча аргументов. При чем в данном блоге аргументы такие, что на голову не налазят, просто в стиле мурческу и его свиты. Я уверен, что назначь судья такой пенальти в пользу кротов - автор блога первый бы разразился праведным гневом на бесчестных судей. Так зачем двойные стандарты?
- -5
-
Володимир(metalizator2009)
- Эксперт
21.07.2015 19:59
написано улюблений клуб "Чорноморець" )))) але чому людина тут зареєструвалася (03.07.2015) - це цікаве питання, чому не на сайті Чорноморця чи фан-клубі Чорноморця???
- 0
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
21.07.2015 20:04
та він такий моряк, як я космонавт..
- 0
-
Артем Сергеев(Dkiyv)
- Эксперт
21.07.2015 19:11
А вже Вам, колеги, судити-рядити, наскільки я правий.
- -2
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
21.07.2015 19:29
Я запропонував версію, і обгрунтував її. Не подобається - заперечуйте; тільки обгрунтовано, без тролізму. Бажано без переходу на обговорення особистотей. Хоча я не виключаю за собою помилки. Саме тому допускаю обговорення, попри те, що в мене, як в кожного блогера, є під рукою кнопка функції "запретить комментирование" не лише в індивідуальному порядку, а й для всіх.
- 0
-
Артем Сергеев(Dkiyv)
- Эксперт
21.07.2015 20:09
На Ваш взгляд, перевод правил - это аргумент по ситуации с Ищенко и Велозо? Я пытаюсь аргументировать свою точку зрения с позиции футбола, трактовки эпизода, правил футбола и подобных примеров... Вы считаете, что только перевод правил всему виной. Ваше право, но это не футбольный аргумент, субъективное мнение, которое не имеет ничего общего с футбольной трактовкой эпизодов, но это мое субъективное мнение, может для других это является весомым аргументом.
- -6
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
21.07.2015 20:18
Я вважаю, що невірний переклад терміну "deliberately" призвів до непорозуміння між уболівальниками. І навіть поміж експертами.
- 0
-
Артем Сергеев(Dkiyv)
- Эксперт
21.07.2015 20:21
Болельщики могут говорить все, что угодно, а вот арбитр обязан принимать решение исходя из действующих правил, циркуляров (рекомендаций) УЕФА и ФИФА. Эксперты - это люди, которые порождают дискуссию и интерес к передаче, а также полярность мнений для большего обсуждения.
- -2
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
21.07.2015 20:46
Тому то я і написав, що арбітри керуються рекомендаціями, написаними по-англійськи. Вважаю, і правилами англійською мовою - також.
- 0
-
Артем Сергеев(Dkiyv)
- Эксперт
21.07.2015 22:08
Пользуются официальным переводом правил ФИФА с английского языка, данный перевод утвержден ФИФА, потому что правила для конфедераций и ее членов едины для использования и трактования. Свободный перевод не допускается, так как это будет не футбол, а бардак, если каждая страна переведет правила на свое усмотрение и соответственно по- своему будет их трактовать.
- -1
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
21.07.2015 22:13
от в тому то і проблема, що "данный перевод утвержден ФИФА"... А віце-президентом ФІФА на той час був Колосков... Я чомусь маю підозру, що він дуже не хотів, щоб російськомовний текст відрізнявся від українського...
- -1
-
Артем Сергеев(Dkiyv)
- Эксперт
21.07.2015 22:47
Прочтите, что Вы пишите, это уже походит на то, чтобы написать хоть что-нибудь.
- -1
-
С. Каменяр(AHATOM)
- Эксперт
21.07.2015 23:40
я попереджав вас, що перехід на особистості небажаний...
- 0
-
Артем Сергеев(Dkiyv)
- Эксперт
22.07.2015 00:09
Я чомусь маю підозру, що він дуже не хотів, щоб російськомовний текст відрізнявся від українського...
- -2
Еще комментарииІ, якщо вже розпочинати про дійсні ляпи Грисьо в тому матчі - то вони таки були:
1.чому не дав жовтої Буяльському в першому таймі, коли він намагався забити рукою?
2.Що за непонятні жовті Буяльському і Ярмолі наприкінці матчу - невже щось непристойне сказали? Та не було помітно..
А факт є фактом: такий термін існує, і сам Колліна його значення неоднорахово пояснював!
done in a way that was planned, not by chance - это никак не усвідомлюючи, а именно намеренно
Тоді Ваша ссиль лише підтверджує мою правоту.
a. Well weighed or considered; carefully thought out; formed, carried out, etc. with careful consideration and full intention; done of set purpose; studied; not hasty or rash.
и это толкование, как по мне, ближе к умышленному, намеренному, навмисному, чем к осознанному.
а в общем, не стоит цеплятся к этому слову, мне кажется, что понятие "природнє положення руки" куда более суперечливе
Те, що Іщенко не хотів, не мав наміру грати в м'яч рукою, доводить хоча би те, як він активно "спілкувався" з Грисьо...:)
Тому надалі можна вважати: якщо футболіст справді не"навмисне зіграє в м'яч рукою", а суддя свисне - то він, грак, має, принаймі, сказати арбітру пару теплих!:)) Хоча бити по руці, і плювати - необов'язково!:)
А, якщо серйозно - то я не бачу інших пояснень призначень пенальті "за руки" - інакше, як мало би бути записано в правилах "усвідомлено зіграє в м'яч рукою"... і саме з такою трактовкою, яку я навів в блозі та коментах нижче...
Така моя думка.
А стосовно "природнього положення руки" - повторюсь, ці два поняття "усвідомлена..." і природнє..." корелюються поміж собою. В такому випадку вони - взаємопов'язані. І навіть доповнюють один одного. ІМНО.
учетная запись этого пользователя была удалена
http://www.ua-football.com/ukrainian/high/1348857092-shahter-dnepr-2-1-kto-ostanovit-shahter.html
http://dynamo.kiev.ua/blog/117654-huande-ramos-posle-matcha--zdes-normalno-takoe-sudejstvo-
Змінами в правилах володінням м'ячем кіперм йому тепер заборонено вести м'яч по-гандбольному, по-баскетбольному (а ще точніше - схоже на ведення/володіння м'яча в баскетболі і гандболі; бо і там не допускається брати м'яч в обидві руки і стукати ним по паркету). Але приймати м'яч з відскоком від газону - не заборонялось. Такий прийом - один із азів техніки воротаря і донині.
- якщо він знову володіє м'ячом після того, як кинув його на землю ...
(і зараз головне) - до володіння м'ячом відноситься випадок, коли воротар відбиває удар."
Ось так.
я думаю, що якби справа розглядалася у суді, то юристи-адвокати дуже серйозно порвали б футбольні правила на британський стяг)
тому що там доколєбатись можна до кожного слова в кожному реченні.
наприклад, що означає термін "зіграє рукою"? що таке "гра" рукою? пас? удар? зупинка мьяча? дотик до мьяча? зміна траєкторії польоту? перешкоджання супернику зіграти в мьяч? і т.д. - варіантів сто-піццот!
На щастя, футбол - не суд, а ГРА. Грають всі - і футболісти, і тренери, і судді, і глядачі. Це все - общий процес.
І всі роблять помилки і неоднозначні рішення приймають.
Боротись потрібно із системними, тобто регулярними помилками.
А окремі випадки - це лише прикрі несподіванки.
Різниця між ними - 10%.
Тільки в тому, що у Мігела не було поруч суперників, мьяч не суттєво змінив траєкторію і ніяк не вплинув на епізод.
Іщенко торкнувся мьяча за 2 метри від воріт і поруч був суперник, який міг щось змінити в події.
Мігел заробив 45% пенальті, 0.45 - і пенальті нема.
Іщенко заробив 55% пенальті, 0.55 - і пенальті є.
З т.з. математики все вірно.
Но Грисьо протупив. Безумовно. Тому що покерив дух гри.
Якби не було епізоду з Мігелем - пенальті є. Або нема - без разніци. Но. Скоріш всього - таки є.
Але епізод з Мігелем все міняє.
Там теж можна точку ставити. Можна не ставити. Но скоріш НЕ ставити.
Але два ці епізоди такі близькі, що оцінювати їх потрібно було одинаково. І суддя протупив однозначно.
Тут нема про що спорити.
В математиці і формальному виконанні правил Грисьо все зробив правильно.
Там - чуть-чуть недо-пенальті.
Там - чуть-чуть пенальті.
Но це чуть-чуть потрібно було проігнорувати. В інтересах ДУХу гри. І судити епізоди одинаково.
В эпизоде с Велозу;
-мяч ударился об руку от головы велозу(как бы обрезка);
-рука находилась паралельно корпусу Велозу;
-и судя по эпизоду мяч вылетал бы от ворот Динамо а не к ним;
и по этим причинам как бы арбитр и принял решение продолжить игру
Эпизод с Ищенком
-мяч ударился об газон и попал по руке(тоже как бы не специально),но рука была согнута в локте, то есть не естественное положение;
-плюс эпизод был гораздо опасней и ближе к воротам Стали.
Вот по этим причинам был назначен пенальти. Повторюсь это сугубо моя трактовка и моё мнение
учетная запись этого пользователя была удалена
Проехали и поехали дальше...
Впевнений, що по терміну "Навмисне зіграє в м'яч рукою" в україномовній редакції правил футболу ще будуть суперечки. Ще будуть такі "спірні руки"... І незабаром будуть. І будемо ми чубитися ще не раз навколо фрази "Навмисне зіграє в м'яч рукою".
учетная запись этого пользователя была удалена
Він, скоріше - підводник, з підводного човна в степах України (з анекдоту по Корнійчуку)
От таку маю версію; і переконаний, що вона є істинною.
Возникает противоречие, болельщикам обсуждать насколько Вы правы или Вы настолько уверены в своей правоте, что обсуждение излишне?
Ваші аргументи - мене, принаймі, не переконують.
Ви вважаєте таке ІМНО суб'єктивним? Нехай... Я вважаю інакше.
Это хит!!!
Это действительно хит.
Когда заканчиваются аргументы - начинаются угрозы. Ваши аргументы даже не начинались, аргумент в пользу не совсем верного перевода - это фантастика и в самом блоге, кроме как я сказал это в последний раз, я имею подозрение, считаю... Больше аргументов я не увидел, поэтому сам прекращаю дискуссию с Вами в этом блоге, не вижу смысла ее продолжать. Свои аргументы я написал, но ответов и контраргументов не увидел, самые простые примеры по синонимам, которые по Вашему не синонимы и обязанность(!!!) футболиста контролировать рефлексы и инстинкты, что невозможно... но Вас переубедить невозможно.
Поэтому, спокойной ночи, мне пора отдыхать, сегодня будет тяжелый день.