Цей матеріал може бути популярним серед певної групи людей. І так само він може наштовхнутись на різку критику. Перепади у настроях для людини, особливо на емоціях, це норма. Та особисто я не настільки схильний змінювати свої думки. Хочу сказати одразу, що я із перших хвилин був проти призначення Хацкевича головним тренером.
Чому? Бо не має у нього жодних досягнень. Навпаки. Де б він не працював як тренер, там він завалював свою роботу. Це стосується і Динамо 2, яке при ньому рятувалось від вильоту у другу лігу, і збірної Білорусі. Хоча два роки він протримався. Середній набір очок у нього що в Збірній, що в клубній кар’єрі тренером 1,33. Тобто в середньому із 3-х очок він набирав 1,3. В Динамо 2 1,24. Зараз в Динамо 1,86. Чи видатні це показники? Для порівняння у Реброва в Динамо середній показник 2,2. І це треба врахувати те, що при ньому ми грали не в ЛЄ, а в ЛЧ.Саме тому, якщо дивитись виключно на цифри, то 1,86 із 3 – 62% набраних очок. Чи задовольняє така цифра Динамо? Ні. Тренер повинен мати мінімум 75%. І це мінімум. А в чемпіонаті треба мати 90% для того, щоб здобувати золото. Які ми ще бачимо негативні риси при Хацкевичі? Відсутність стабільної гри. Команда провалює тайми, провалює ігри. Та, що найважливіше для мене, при білорусі перестала прогресувати молодь. Бєсєдін, Циганков і Шепелєв при Реброві грали стабільно, прогресували. Окрім того грав і Очігава. Так, це не багато, але 4 гравці молодих – прекрасно. Тим більш, що у хлопців був прогрес, вони стали викликатись до Збірної. Що ми бачимо зараз? Шепелєв і Бєсєдін грають лише тому, що вони мають практику виступів на високому рівні при Реброві. Та їх гра не те щоб не вражає, вони деградують. Чому? Бо грають по великим святам. По 10 хвилин. Молодь не грає, команда втрачає перспективу. Тренер спирається на тих, у кого через місяць – пів року закінчується контракт. І це досвід, та жодної перспективи.
Особисто я думаю, що якісний тренер завжди має баланс між молоддю і досвідом. І завжди будує на перспективу. При Хацкевичі молодь перестала бачити перспективу. Бо хоч їх і беруть тренуватись до першої команди, та в основному складі стабільно грає по суті лише Циганков, коли здоровий. І то грає лише тому, що не має альтернативи. Взимку куплять чергового лєга і сяде Вітя в дубль надовго. При Реброві у нас грало по 9-10 українців в старті, багато молоді. А в останньому матчі ЛЄ на поле вийшло лише 4 українця. Це і є найгірше. Тренер не дає результат і при ньому деградує молодь. Відповідь розуміють всі. Треба шукати. Пропоную першу порцію тренерів, які б могли дати Динамо нове і свіже дихання.
Павел Врба
Даніель Рамос
Барак Бакхар
Я не хочу сказати, що ці кандидатури найкращі. Та це тренери із результатами, які тренують значно скромніші за Динамо команди. Саме тому для кожного з них перехід в Динамо – зростання. А для Динамо – можливість отримати якісного тренера, який не прив’язаний до історії команди. Тобто не учень Маестро. І він може поглянути на структуру команди новим, свіжим поглядом. І це може дати результат.
Дякую за увагу!
Соглашусь с тем, что как тренер ХАН пока себя особо нигде не проявил, в матче с Черноморцем показал себя никаким тактиком, да еще и упрямым. Впрочем матч с кротами несколько улучшил это впечатление.
Матч с Зарей показал слабости его как психолога.
А уж "работа с молодежью" - это полный провал.
Так что ошибок разной степени тяжести ХАН за эти месяцы наделал очень и очень много.
И тут главный вопрос следующий:
Какова вероятность того, что за зиму он сможет перестроиться и исправить эти ошибки?
ИМХО - достаточно низкая, поэтому я - за Тренера, который показал результаты в том числе и в работе с молодежью.
Поэтому кандидаты, приведенные автором блога, как минимум заслуживают того, чтобы к ним присмотреться повнимательнее.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Є підозра, що могли би виграти.... а за одно і не втратити очки з іншими клубами в даному сезоні...
Але це все але... Я теж у Хацкевича не вірю, але він зараз тренер ДК...
А в ПСП помню только Ицхак Шум на закате карьеры поехал в Аланию бабло срубить. Тем более он русскоязычный. А Бахар,судя по фамилии "мароканец".
И ещё. Сразу хочу сказать, что к автору поста это отношение не имеет. В посте рассматриваются возможные кандидаты на пост главного тренера ДК. И это при "живом" тренере Хацкевиче. В принципе, в приватных беседах такие темы можно и нужно обсуждать. Но посту присвоена корона. А, что такое корона? Это, по сути, поощрение и... одобрение от редакции. Я это понимаю так, что отмашка от ИМСа получена, и "сезон охоты" на Хацкевича можно считать открытым.
А что делает Хацкевич? Беседин для него "сырой" и "рыхлый", Шепелев вообще на поле не выходит после пары неудачных игр, Очигава и Андриевский, если не ошибаюсь, в аренде.
Зато в основу стабильно попадают Кадар, Морозюк, Гонсалес, транжирящий моменты.
Да, не нужно делать из Динамо молодёжку, но, судя по ситуации, нужно больше шансов давать молодёжи, даже больше, чем давал Ребров. Нужна стратегия, работа на будущее, иначе и дальше будут говорить о "среднем уровне этой команды".