Цей матеріал може бути популярним серед певної групи людей. І так само він може наштовхнутись на різку критику. Перепади у настроях для людини, особливо на емоціях, це норма. Та особисто я не настільки схильний змінювати свої думки. Хочу сказати одразу, що я із перших хвилин був проти призначення Хацкевича головним тренером.
Чому? Бо не має у нього жодних досягнень. Навпаки. Де б він не працював як тренер, там він завалював свою роботу. Це стосується і Динамо 2, яке при ньому рятувалось від вильоту у другу лігу, і збірної Білорусі. Хоча два роки він протримався. Середній набір очок у нього що в Збірній, що в клубній кар’єрі тренером 1,33. Тобто в середньому із 3-х очок він набирав 1,3. В Динамо 2 1,24. Зараз в Динамо 1,86. Чи видатні це показники? Для порівняння у Реброва в Динамо середній показник 2,2. І це треба врахувати те, що при ньому ми грали не в ЛЄ, а в ЛЧ.Саме тому, якщо дивитись виключно на цифри, то 1,86 із 3 – 62% набраних очок. Чи задовольняє така цифра Динамо? Ні. Тренер повинен мати мінімум 75%. І це мінімум. А в чемпіонаті треба мати 90% для того, щоб здобувати золото. Які ми ще бачимо негативні риси при Хацкевичі? Відсутність стабільної гри. Команда провалює тайми, провалює ігри. Та, що найважливіше для мене, при білорусі перестала прогресувати молодь. Бєсєдін, Циганков і Шепелєв при Реброві грали стабільно, прогресували. Окрім того грав і Очігава. Так, це не багато, але 4 гравці молодих – прекрасно. Тим більш, що у хлопців був прогрес, вони стали викликатись до Збірної. Що ми бачимо зараз? Шепелєв і Бєсєдін грають лише тому, що вони мають практику виступів на високому рівні при Реброві. Та їх гра не те щоб не вражає, вони деградують. Чому? Бо грають по великим святам. По 10 хвилин. Молодь не грає, команда втрачає перспективу. Тренер спирається на тих, у кого через місяць – пів року закінчується контракт. І це досвід, та жодної перспективи.
Особисто я думаю, що якісний тренер завжди має баланс між молоддю і досвідом. І завжди будує на перспективу. При Хацкевичі молодь перестала бачити перспективу. Бо хоч їх і беруть тренуватись до першої команди, та в основному складі стабільно грає по суті лише Циганков, коли здоровий. І то грає лише тому, що не має альтернативи. Взимку куплять чергового лєга і сяде Вітя в дубль надовго. При Реброві у нас грало по 9-10 українців в старті, багато молоді. А в останньому матчі ЛЄ на поле вийшло лише 4 українця. Це і є найгірше. Тренер не дає результат і при ньому деградує молодь. Відповідь розуміють всі. Треба шукати. Пропоную першу порцію тренерів, які б могли дати Динамо нове і свіже дихання.
Павел Врба
Даніель Рамос
Барак Бакхар
Я не хочу сказати, що ці кандидатури найкращі. Та це тренери із результатами, які тренують значно скромніші за Динамо команди. Саме тому для кожного з них перехід в Динамо – зростання. А для Динамо – можливість отримати якісного тренера, який не прив’язаний до історії команди. Тобто не учень Маестро. І він може поглянути на структуру команди новим, свіжим поглядом. І це може дати результат.
Дякую за увагу!
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости