Десять одиночеств

Просто встретились два одиночества, Развели у дороги костер, А костру разгораться не хочется...

Болельщики постарше помнят этот советский шлягер. Болельщики помоложе могут ощутить тонкость сего песенного образа, глядя на действия игроков Динамо в матче с Ворсклой.

Были у нас времена, когда соперники такого класса, как вот эта Ворскла, мечтали увезти из Киева не более двух мячей.

Так в чем же причины такого парадоксального превращения одного из былых законодателей мод организации игры в унылого борца за мяч? Отчего команды уровня Ворсклы и прочих демонстрируют движение, при котором их футболистов как бы больше на поле? Именно так сегодня и выглядела картинка: игроки в зеленой форме на фоне зеленого поля - с вкраплениями бело-голубого.

В прошлом обзоре я старался найти в игре команды элементы, характеризующие улучшение фундамента командной игры. И основания для подобных характеристик имелись, причем на фоне команды классом повыше. Но куда же они делись сегодня? Кивать на некую усталость во втором официальном матче сезона? Тогда зачем вообще его начинать?

Нет, причина в другом: как всегда, в головах. Причем глубоко в головах: в подсознании игроков. Тренер может ставить им любые, самые замечательные тактические задачи - даже лучшие в истории футбола. Однако тактика в футболе возможна лишь в одном варианте: она бывает либо командной, либо не бывает никакой. Потому, что футбол командная игра - сколько можно повторять эту истоптанную в блин истину? Может, выводя своих подопечных на поле, тренер должен каждому из них при всех спускать трусы и отвешивать минимум три удара плеткой по заднице, причем с обещанием отвесить еще семь, если они не выполнят определенное - нет, не тренером, но командной сутью футбола?

А как еще прикажете втолковывать элементарные истины тем, кто перед пасом партнеру в обязательном порядке обыгрывает хотя бы одного из ближайших соперников? Кто без конца опаздывает к подбору мяча: игроки Ворсклы выиграли неимоверное количество подборов - наверное, процентов восемьдесят, не меньше? Да что это такое творится, в конце концов? Срабатывает психология победителя невероятного супертурнира - Суперкубка Украины, что ли? Можно играться мячиком, который сам закатится в ворота? Да, пока получается. Но Фортуна дама не просто капризная: она любит тех, кто любит ее тоже.

Об истинном уровне Ворсклы свидетельствует хотя бы пропущенный ею гол: тупость ниже дна. Но как на этом фоне характеризовать то, что творили сегодня на поле триумфаторы? Ах, поле тяжелое? Ну, да: для соперника в самый раз. И почему-то не мешало быстро пасовать. К счастью для нас, техника приема мяча вполне соответствовало уровню команды, которая в былом чемпионате СССР мечтала бы о первой лиге - не выше. Кстати, в те времена как бы само собой подразумевалось, что футбол в дождь - это большое количество ударов по воротам - с любой дистанции, из любого положения. Ага, как раз для "специалистов отбора мяча".

Конечно, после этой игры опять понесется заунывная песнь "Сменить Хацкевича". Что ж, можно. Но ведь любой тренер, придя на его место, немедленно потребует от исполнителей делать то, что приказывает командная суть футбола: играть в пас, открываясь в игре без мяча. Однако попробуйте втолковать абсолютно элементарные истины современному поколению игроков, выращенному на психологии "футбол есть отбор мяча", "зачем отдавать пас, если я сам могу пройти" и на прочих блестящих образцах оголтелого индивидуализма. Жаль только, что в их системе взглядов нет места умению индивидуально бить в гол.

Нет, я не призываю заставлять современных футболистов изучать систему советского коллективизма. Но играть в футбол в одиночку невозможно по чисто физическим причинам - даже в исполнении беззаветного борца-одиночки Беседина. Кстати, гол он соорудил как тот кооперативный мат, что используется в шахматных этюдах, на которых изучают основы данной игры: просто встретились два одиночества и нелепыми движениями затолкали этот злосчастный мяч в несчастные ворота под плачущим небом.

Даже в тех случаях, когда мне хочется проявить осторожный оптимизм в перспективах развития игры при Хацкевиче, игроки без конца отрезвляют мои мечты суровой реальностью своих представлений о сути футбола. Я не стану утверждать, будто бы безупречен и сам Хацкевич: зачем же набирать в команду игроков вроде бы креативного уровня, если они не способны поддержать игровой тонус хотя бы в течение получаса матча весьма среднего уровня?

И в заключение опять на тему бесконечной боли под названием "удары по воротам". Тот факт, что Цыганков, Шепелев и другие, выходя на абсолютно ударную позицию в зоне фронтальной линии штрафной площади, всякий раз демонстрируют полную импотенцию, обсуждать уже бесполезно: его можно лишь констатировать, причем в дежурном режиме: бить не умеют - вообще и в принципе. Очевидно, призывать тренерский аппарат Динамо к тренировкам ударов в динамическом режиме (то есть в движении) тоже бесполезно: похоже, что их устраивает данное положение вещей (а я тут еще о какой-то плетке мечтаю).

Современное поколение игроков напоминает мне мотивы из моего футбольного детства, в котором были популярны различные варианты игры " в одно касание". Но там, по крайней мере, бить по воротам следовало именно сходу и в любой позиции: подправлять мяч не полагалось правилами. Однако рано или поздно на площадке появлялся кто-то с предложением "давайте мотаться". То есть играть в пас двумя командами. И мое поколение помнит, как получали по шее любители таскать мяч в одиночку: даже на площадках в такой нелепый футбол тогда не играли. А сегодня на поле выходят именно с целью "давайте мотаться", превращая командную суть футбола в самоцель владения мячом. Можно ли предъявлять этому поколению футболистов претензии на сей счет? Теоретически да: именно этим наверняка и занимается Хацкевич. Но выполнения мы не видим: нет у этих игроков необходимой техники. А в еще большей степени - соответствующего мышления. Вот и бегают по полю десять одиночеств.