О чем бы ни приходилось мне писать в блоге, в комментариях обязательно отметятся две категории оппонентов (разумеется, таких категорий больше): первая из них свято уверена в чудодейственности образа "Лобан", вторая упорно не может понять, зачем я всегда обращаюсь к эталонным примерам из истории нашего клуба.
"Железный" аргумент у первой категории - ссылки на возвращение Лобановского в команду середины и конца 90-х годов, причем неизменно подкрепляемый киванием на откровенно невысокий уровень тогдашнего чемпионата Украины: мол, "Ведь смог же!" Кстати, уровень нынешнего ЧУ еще слабее, но об этом чуть ниже.
У второй категории набор аргументации еще проще: размеры сисек у девок времен моей юности, цвет травы на полях и прочая мелочевка, не требующая обсуждения. Кстати, о качестве полей 60-80-х годов: они даже в Европе были значительно хуже нынешних. Приходится упоминать об этом еще и потому, что после сегодняшнего матча в Одессе наверняка пойдут в ход рассуждения о невозможности продемонстрировать высокую технику на поле такого качества. Можно подумать, что она у игроков вообще имеется - да вот только цвет травы мешает...
Что ж, давайте пройдемся по обеим группам аргументов. Тут такое дело - наверное, не все юные мои оппоненты знают (а встречаются и более пожилые, которые тоже о таком не слыхали): индивидуальный класс футболиста окончательно формируется к окончанию возраста полового созревания. То есть процесс обретения класса приблизительно параллелен колебаниям уровня тестостерона у мужчин (мы сейчас не о женском футболе - хотя и мужские, и женские половые гормоны присутствуют в организмах представителей обоих полов). И что с футболистом потом ни делай, не превратишь современных дуболомов и тупарей в классных игроков: не бывает даже у самых лучших тренеров каких-то чудодейственных упражнений подобного рода. Да их просто не существует в природе.
Так вот: наивысший уровень тестостерона (коль он избран у нас чем-то вроде маркера физиологии созревания) приходится у мужчин на срок около 18-ти лет. Разумеется, с вариантами. И срок окончания "юношеского" периода у футболиста, (пусть даже чисто эмпирический) тоже приходится на указанный возраст. Но закончу с лирическими отступлениями и вернусь к заявленной теме: состав, на который в середине 90-х годов вернулся В.В. Лобановский, в своем индивидуальном мастерстве окончательно сформировался в условиях футбола совсем другого класса, причем задолго до возвращения этого тренера. Включая и совсем молодых тогда Шевченко с Ребровым. И уровень национального чемпионата, в котором им тогда довелось участвовать, совсем не при чем. То есть Лобановский пришел на состав, в классе которого присутствовал тактический и технический потенциал, обязательный и характерный для футбола былых времен.
В течение всего матча против очередного коллектива физкультуры (на сей раз - под названием "Черноморец") меня преследовало то ли тоскливое, то ли ностальгическое ощущение: выйди сегодня на поле дубль киевского Динамо полувековой давности, он прямо на этом поле "не того цвета" разложил бы этого соперника на составляющие элементы. И я тогда даже в фантазиях представить себе не мог, что когда-нибудь динамовский футбол не просто потеряет в скорости, но дойдет до практически полной ее остановки.
Не помню уже, чей блог и на какую тему я прокомментировал в прошлом году. Но ответ одного из юных моих оппонентов, с моей точки зрения, должен быть занесен на скрижали данного ресурса: он на полном серьезе заявил мне, что нынешнее киевское Динамо обыграло бы Динамо образца 1986 года даже... "вдевятером" (!).
Знаете, тестостерон, уровень мастерства, скорости в футболе и его понимание могут не только расти. Но и падать, причем просто в пропасть. Скорость свободного падения, насколько я помню, составляет около 220 км/час (могу и ошибаться). Да, это тоже скорость. Только вот вектор у нее совсем противоположный.
Комментатор матча против Черноморца без конца сетовал на несыгранность этого состава. Да, такой фактор сегодня присутствовал. Но старые наши болельщики, а еще больше - даже тогдашние ненавистники нашей команды - и те вынуждены были отмечать, что включавшиеся в ее состав дебютанты из числа собственных воспитанников, участвовали в игре так, как будто играли со старыми партнерами лет по пять и более того.
Такова была сила тогдашней динамовской школы, таким был ее класс. И потому ее ученики к окончанию периода полового созревания выглядели настоящими футбольными мужиками. А когда их принимал наш "Лобан", он уже не возился с ними, как с недорослями, но ставил перед ним настоящие мужские задачи. А какие серьезные задачи можно поставить перед теми, кто навеки остался эдаким футбольным ребенком? Не нравится такое определение? А как еще прикажете охарактеризовать эти передачи в никуда, эту обводку, которую в моем детстве можно было встретить разве что в школьном дворе, да и то где-то до 5-го класса? Об ударах по воротам в данной возрастной категории говорить не будем: до них еще дорасти надо. Если удастся...
Знаете, дорогие мои юные и не очень юные оппоненты, что сделал бы наш Лобановский с этим вашим составом - про который вы все время рассказываете мне (а еще больше - самим себе), будто бы им классного тренера-няньки не хватает? Не знаете? И правильно: я тоже не знаю. Ну недостает мне фантазии: что можно сделать с игроками, обладающими техникой и тактическими познаниями, в полной мере соответствующей цвету травы на поле одесского стадиона? Разве что найти им хороших сисястых девок - дабы они могли куда-то пристроить свой запас тестостерона. Ибо пристроить их технику игры и тактические их познания к футболу хотя среднего класса не смог бы и Лобановский. Лично у меня в данном тезисе никаких сомнений нет - на все ваши современные 146%. Именно потому не смог бы, что выросли они как раз в условиях современного украинского футбола, объективные и субъективные факторы которого поразили даже динамовскую школу, лишив ее фундаментальных традиций. И потому невозможным стало выращивать мужиков из юношей в естественные физиологические сроки. Но это несколько иная тема, требующая отдельного развития. Подчеркну лишь момент - о котором упоминал выше: уровень чемпионата Украины по футболу уже упал ниже того, который мы имели в середине 90-х. И продолжает падать.
Требовать возвращения "Лобана" хотя бы в его образе и подобии, и при этом упорно не понимать, зачем и к чему нужны параллели с лучшими образцами футбола по Лобановскому - это тот же самый уровень понимания футбола, при котором нынешнее Динамо якобы смогло бы обыграть Динамо-1986 "даже вдевятером" ©. Если не еще ниже.
Обыграть этот Черноморец следовало любым составом, при любой его сыгранности. Тренер сказал - игроки обязаны были выполнить. И ничего запредельного в исполнении данного задания не было. Собственно, для победы над соперником такого уровня тренер особо и не нужен: таких обыгрывают за счет обычного потенциала в классе. Если он есть, конечно. Абдула известная дрянь - что в очередной продемонстрировал сегодня. Но и его подлости вполне можно было преодолеть потенциалом. Да только же где его взять: вымученные "1:0" - это предел нынешних возможностей. Тот самый случай, когда забивают ровно столько, сколько смогут.
За всю историю киевского Динамо, которую мне довелось наблюдать, ни Лобановский, ни его предшественники ни разу не работали с футболистами, такого потенциала не имевшего. И ни один тренер - даже из числа великих, никогда не делал и не будет делать ставку на предельные режимы построения и реализации игры. Поэтому вопрос о том, что смог бы сделать тренер уровня Лобановского, получив в свое распоряжение материал подобного уровня, просто лишен смысла: большому тренеру нужна большая команда. И если вы мечтаете о "Лобане", то просто обязаны знать, почему он стал тем, кем стал в истории нашего клуба и футбола в целом. В противном случае нечего походя полоскать имя великого тренера.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 62
Загрузка комментариев
