Побед, наконец-то, мы дождались. Но как-то не поворачивается язык назвать эти победы Победами... Что - то не то творится в нашем королевстве. Что-то варится, варится и никак не сварится.
А говорить о вчерашнем матче – это примерно тоже, что и выпить бутылку рыбьего жира. Полезно, но противно.
Мы проиграли районной команде во всех компонентах игры, но выиграли матч. Ура! Ура ли? Спасибо, что выиграли. И это все, что хочется сказать положительного о вчерашнем матче.
Не может так играть Динамо. Проиграно все. На 17% меньше тактико-техничных действий, на 14% меньше владения мячом, нанесли меньше ударов по воротам, у Мариуполя в три раза было больше передач в штрафную, проиграли по подборам, по передачам и т.д.
Но выиграли, скажут оптимисты. Да, выиграли. Выиграли оптимистическую трагедию.
Хотя проиграли все, может даже честь.
Динамо, краса и гордость Украины, а не Суркиса, не имеет права так играть.
Не учат наших игроков поэзии футбола, а учат ремеслу. Учат такие же ремесленники. Мы избавились от тех учителей, которые учили игроков думать, а не бегать, наматывая километраж (помните как хвастал Хацкевич: «мы уже в игре пробегаем больше 100 км».). Ну, намотали, а дальше?
Что дальше, когда мы не знаем, что делать с мячом? Играть АВОСЬ и играть в футбол: суть две разных вещи.
Да и без мяча наши хлопцы не умеют играть. А это ныне главное в футболе, как учил Лобановский. Он от таких игроков избавлялся. А ныне этого делать нельзя. Других-то писателей нет…
Как можно объяснить ошибки в обороне? Они необъяснимы, как необъясним пас Бульского на ход Зубкову в самом начале матча. По - умному нельзя такое объяснить. Можно по - другому, по матерному?... Все- таки прав был Наполеон, заявляя, что «Битва выигрывается или проигрывается в умах людей прежде, чем она началась».
Как написал, в своем блоге Зеленка, который со стены, вчера в защите нашей команды была бурда. Но, тогда, выражаясь языком пищепромышленности, в опорной зоне был компот. Причем без фруктов. Одна водичка. И проходили "ильичи" нашу среднюю зону, не замечая ни Буяльского, ни Сидорчука, который согласно InStatа был лучшим, оказывается, игроком.
Слава богу, что технический арсенал мариупольчан, этих «правнуков Ильича», весьма беден. Есть настырливость, есть желание, но нет достаточного уровня техники. Имея столько возможностей, они не могли попасть в ворота. Ну и слава богу, что не могли. Но кто-то ведь сможет…
Нам повезло , что у нас есть Цыганков и Вербич! Хотя я лично считаю, Цыганкову необходимо немедленно, как можно быстрее, переходить в команду более пристойного чемпионата. И к более креативному тренеру. В команду, в которой он не будет сидеть на лавке, как ныне сидит Лунин в Леганесе, а будет играть. Это будет полезно и ему и всему нашему футболу.
А вчера, а вчера? А вчера футбола практически не было. Была борьба, борьба и опять же борьба.
Но мы, как щенки, в восторге, что «загнали собаку в будку». Коллеги, но собака –то кусалась… И гордо сама пошла в будку. Не забилась, как моська, а зашла, как уважающий себя лабрадор. А реализуй Мариуполь хоть часть имеющихся у него шансов? Чтобы мы тогда пели? Хорошо, что все хорошо оканчивается.
Господи, сколько это будет продолжаться?
Сколько можно надеяться, что дубинушка сама пойдет да ухнет?
бовать от нее выдающейся игры. И произошло это уже давно, задолго до Хацкевича. И немалое количество игроков основного состава не соответствует тому уровню, к которому мы приучены лучшими временами "Дина-
мо". Не сомневаюсь, что сам Хацкевич хорошо понимает это. Он - заложник этого положения, а Вы с выкладка-
ми ТТД. Оставьте их тренерам команд-соперников, лишь бы проигрывали киевскому "Динамо" и потом расска-
зывали на пресс-конференциях (как тренер "Мариуполя) о несбывшихся фантазиях. Пока главное - стараться
выигрывать в каждой конкретной игре, готовя фундамент для будущего и тщательно разбираясь, какие игроки
годятся, а какие - временные. И при всей критике, в прошлом и настоящем, в адрес И.М.Суркиса, почему Вы
"отделяете" его от "Динамо". Это не только некорректно, но и не отвечает действительности. Это всё равно, что
сказать Аньелли или Глейзерам, что соответственно "Ювентус" или "МЮ" *- не их гордость...
А если Вам уже сегодня хочется "поэзии футбола", так это к Малофееву. А Хацкевич(я надеюсь,Вы помните) учился пониманию футбола у Лобановского. А это настоящий, но не "искренний футбол" минского мечтателя.
И Цыганков, которому Вы предлагаете "немедленно, как можно быстрее, перейти в команду более пристойно-
го чемпионата и к более креативному тренеру", при всех его способностях, строго по-футбольному, еще ниче-
го не выиграл, чтобы заслужить это право, рекомендуемое Вами. То,что вы называете игру "Динамо" не футбо-
лом, а борьбой ( к счастью, не классической) - уже позитив. Потому что все времена лучшие команды( и "Дина-
мо в т.ч.) мирового футбола боролись и борются за результат. Значит, при всех серьезных проблемах, она жи-
вет. А это важно.
Хотя, Скиф, Вы наверное не в курсе, поле то было плохое, поэтому так и сыграли. Ну это для лопухов, которые верят в великое будущее под чуйким руководством этого тренера. А тут еще и президент со своим интервью. Он Верит в Хацкевича ! Верит ! Как верил в Блохина, Газзаева, Семина и т.д. Верит в будущее, в новых бразильцах, а где они ? Проходят адаптацию.
А еще ж тренд, они играют для себя, как говорят те, у кого там стаж ого ого ого, а и у Вас стаж, простите...но я с Вами, за Динамо, но без Хацкевича.
Но если говорить о игре, то она сводится к одному, прострелы с флангов и все. Кто такую игру ставит, кто ставит Буялского и Сидорчука наверное не мы с Вами и не тот, кто содержит клуб. Да и большой вопрос по новичкам, почему не играют ? Если президент говорит, что игроки приходят только после согласия ГТ, то снова все вопросы к ГТ.
Я не говорю, что мы должны побеждать всех и вся, в Европе тем более, но даже с такими игроками и ресурсами, можно показывать добротную интересную игру, а не дыр дыр.
Но если взять по стоимости состава то мы на втором месте в ЧУ. И по факту мы на втором месте в ЧУ. Как бы здесь получается сильно и не упрекнешь.
Опять же большинство болельщиков аж подпрыгивало на радостях когда игру поставленную на основе контроля мяча имени Реброва хоронили.
Теперь из того, что я видел в команде 3 футболиста которые могут хоть, что то изобразить -Цыганков, Вербич - иногда Шапаренко, но у него пока еще нет той безальтернативности как у первых двух. И пусть я скажу крамолу, но иногда им помогает Буяльский. Как бы 0,5 Вербича или Цыганкова. Так с кем же штурмовать вершины?
Я за Реброва был и Вы об этом знаете.
Проблема в том, что мы обсуждаем результаты Динамо на фоне игр против Десны, Черноморца, Карпат, Янг Бойзов, Партизанов, Шкендербеу, Маритиму, Заря, и т.д,а где тут те, которые богаче Динамо?
Ведь при Хацкевиче мы не играли против Наполи, Порту, Бенфики, Челси, тот же Бешикташ с Фиорентиной. Тогда все поливали грязью Реброва, Суркис рассказывал про молодежь, про будущее и т.д.
Ставил перед нынешним ТШ задачу - попасть в ЛЧ, это было озвучено. Не попали, так еще и в чемпионате барахтаемся на уровне Ворсклы и Александрии. Янг Бойзу влетели только по неопытности и по не знанию предмета Хацкевича, вспомните игру против Зари где было 4-4, а против Вереса, кстати, где он ? А против Черноморца, Карпат ? Та же картина и в этом сезоне.
Хацкевич это самый слабый тренер за всю историю Динамо, даже с таким составом можно ставить игру не бей вперед - комбинация придет, а более интересную и комбинационную игру, ну хотя бы против команд ниже второго места.
верждений и пристрастий. Хацкевич работает второй сезон в "Динамо". В первом сво-
ем году занял 2 место, аналогично(пока) в текущем. Т.е., в отличие от предшествен-
ников не "опустил" ее до 3-го и 4-го места, как это было с одним предшественником, не отстал итогово от первого места на 13(?!)очков, как это было с другим предшест- венником, имея в своем распоряжении куда слабее состав, чем у коллег. Тем более,
в команде появилось немало доморощенной(украинской) молодежи, без надлежаще-
го опыта и необязательной гарантии продолжения карьеры в силу разных игровых
причин, но с надеждой. что кто-то да заиграет. Почему же Вы берете на себя смелость
называть Хацкевича "самым слабым тренером за всю историю "Динамо"? Вы увере-
ны. что не было тренеров и результатов хуже , зная их наперечет, начиная с 1936г., кроме пары вышеупомянутых мной примеров недавнего прошлого, доказывающих об-
ратное Вашему утверждению?
Молодежь появилась еще при Реброве, тот о котором Вы сказали, ну мол в упрек. При Реброве начали играть Циганков,Беседин, Бурда, Шепелев, но не при Хацкевиче.
"Ярмоленко, по моему мнению, слишком поздно перешел. В 28 лет переделывать себя невероятно трудно" - а зачем переделывать? С какой стати? Он что - Буратино, которого приобрели в виде чурки? Может, не надо было переделывать, а использовать по назначению? А иначе зачем брали?
Skyf, Вы в своей философии куда ближе к торговцу черным деревом, чем к болельщику Динамо.
И последнее... Не отрицаю, что игра в Мариуполе была отвратительная, с огромным количеством ошибок и проблем для Динамо. Не возражаю, что счет не отражает ход матча...
Но Вы-то не попытались найти объективные причины такого положения? Неужели не понимаете, с Вашим-то опытом? Или не хотите понимать? Или "свели задачу к уже решенной" в виде уйти "к более креативному тренеру"?
Вы не считаете, что предлагаете тривиальное решение??? Напомню, что в уравнениях матфизики, кроме очевидного тривиального решения, имеются собственные функции краевой задачи, которые-то и описывают реальный процесс... Но для определенного круга и тривиальное решение ничем не хуже.
Наш случай?
Ну и зря Вы о "собаке в будке"... Это не Ваша мысль, не Ваш посыл, существенно затертый и решением не является.
Даже тривиальным.
Конечно, не моя...
Я ею и не пользуюсь...
Не ужели Вы не поняли, что это оксюморон?...
Я ведь закавычил эту самую будку.
С уважением,
Скиф.
Понятно, что не выдаете за свое, вряд ли это кому-то могло прийти в голову.
Ну, просто дурной тон это - лишний раз пожевать выплюнутое кем-то... Не Ваш уровень.
Вот что имелось в виду.
учетная запись этого пользователя была удалена
Главное ведь чтобы эти победы не сбили с толку, чтобы в матчах с условным Аяксом, дубинушка тоже ухала.
А для этого работы не початый край.
По Цыганкову - говорили, я помню, что Ярмоленко если перейдет , то расцветет.
Оказалось пока не очень.
Наши за границей в сильных клубах приживаются редко и с большим трудом.
Цыганкову - 20 лет. Его талант еще можно шлифовать.
Вообще не показатель.
Но наш футбол, наш клуб Виктор уже пережил!
Питання в іншому: скільки б ми не балакали, а основною вадою для адаптації за кордоном є наш менталітет. НАвіть Маліновський, який в Бельгії зараз - один з найкращих, в перший сезон був далеким від тієї гри, що зараз показує.
А те, що Циганков за своїм, так би мовити, потенціалом пережив наш чемпіонат - це факт.
А тут ещё с Барсой подфартило. Любой тренер сейчас его бы в основу ставил не смотря на обязательных 15 игр Лунина по контракту.
А потом мы удивляемся почему Пятов в сборной.А потому что некому, а Шевченко нужен результат хоть кровь из носу.
А можно вопрос ?(он правда не совсем футбольный)Но все же, У Вас интересный Ник «Скиф» и замечательная аватарка , отсюда вопрос- Это как нибудь связанно с профессией ? Возможно история или археология???
Если что, еще раз прошу прощения за вопрос!
Я инженер - машиностроитель.
Просто люблю историю. С детства. Начитавшись Плутарха и Соловьева.
А Скиф? Люблю Блока.
Между нами длилась та беседа ...
Как , скажи , тебя зовут , как , скажи , тебя зовут ?
И она ответила : Победа " (с)))
да , подумал , я же так и понял ...