Последние игры уходящего футбольного года всегда рассматриваются в контексте контуров грядущего сезона. Это естественно. Не станут исключением и матчи, которыми Динамо заканчивает 2018 год.
Что мне хотелось бы выделить в игре с Черноморцем в первую очередь, так это движение футболистов без мяча. Во-вторых, более-менее своевременное возвращение в опорную зону, причем с подстраховкой.
В-третьих, весьма неплохую активность в высоком отборе мяча. В-четвертых, наконец-то уверенно выигранный подбор мяча.Естественно, у несогласных с таким моим наблюдением немедленно возникнет вопрос о КПД перечисленных компонентов игры в исполнении Динамо в его атаке. Но давайте при этом не забывать, что рассматривать их предлагается в качестве контуров игры будущего сезона (или формального продолжения текущего).
Так вот, о КПД в атаке: проблему я вижу прежде всего в том, что все перечисленные факторы ограничиваются возможностями игроков удлинять игру, делать ее дистанционной. Чем длиннее передачи, тем сложнее пресекаются они современным прессингом, вытеснившим былую философию футбола с ее нацеленностью на атаку. Именно преобладание короткого и просто минимального паса в исполнении динамовцев фрагментирует их игру до такой степени, что сопернику остается лишь вовремя успевать в узловые и опорные пункты футбольного поля. Говоря проще, чем больше передач, тем больше и брака в их исполнении, тем легче сопернику пресекать их траектории. А с другой стороны, мелкие передачи, даже выполняемые в движении и в свободные зоны, резко снижают уровень неожиданности комбинаций для защиты соперника.
Так оно и шло до 21-й минуты - пока не прошла одна из очень немногих неожиданных и нестандартных передач в центральную зону. Но даже там подсознательная привычка к фрагментации дала о себе знать: ну не можем мы обойтись без постоянных подправлений мяча. И если бы не глупость защитника, который тоже обучен действовать сугубо рефлекторно, без оценки конкретной ситуации, момент с назначением пенальти скорее всего не возник бы. Да и второй пенальти родился в той же самой "парадигме": сперва дергаться - лишь потом думать.
Если мы не умеем бить по воротам, нам остается одно: закатывать мяч в пустые ворота - вот и покатил Шапаренко мяч на Цыганкова в эпизоде, когда оба вышли вдвоем на одного защитника. И опять мелкие фрагментированные движения, и вновь мяч застревает в чьих-то ногах. И позднее кто-то опять вышел один на один - и вновь все те же лишние шаги с мячом (хоть баскетбольные правила для них вводи). А с другой стороны: игра Динамо, хоть и разделенная на фрагменты, все же влияет на атаку - пусть и с низким КПД, но влияет.
Словом, получается так: весною хочется видеть те самые контуры, с характеристики которых я начал эту свою заметку. Но наполненные скоростями на дистанции. Возможно ли это, доступно ли этому поколению динамовцев? Честно признаться, не сильно в такое верится: оно, это поколение ментально выращено в другом футболе: в том, где не обязательно уметь бить по воротам. Но надоело повторяться на эту тему. А с другой стороны: смысл футбола - это забитый мяч, без которого все остальное ее содержание и наполнение носит формальный характер. Вынужден прибегнуть к данному философскому отвлечению потому, что игра против Черноморца именно так и сложилась: ТТД очень много, причем довольно эффективных. А ударов по воротам у Черноморца почему-то больше. Впрочем, загадки здесь никакой нет: у современного поколения футболистов на первом месте стоит отбор мяча, на втором - мелкий позиционный пас. Так они обучаются с детства и во взрослом возрасте перестроиться уже не могут.
Мне до тошноты надоело использование моего блога теми, кто требует смены тренерского штаба в киевском Динамо - говорю об этом прямо и откровенно. И что самое неприятное: люди абсолютно не понимают, что г-н Суркис их комментарии в моем блоге точно не читает. И тем более на них не ориентируется. Чтобы закрыть эту тему, скажу следующее: мне понятно, чего добивается от своих подопечных нынешний главный тренер Динамо. Вопрос в том, под силу ли ему те задачи, которые он поставил перед собой и футболистами. Лично у меня тоже есть сомнения на сей счет. Но они не могут быть основанием для того, чтобы присоединяться к сторонникам или противникам Хацкевича. В конце концов, тренер отвечает за компоненты и качество игры, а не за счет на табло. То есть влияет на него не прямо, а посредством игроков. Жаль, что очень многие не понимают такой элементарной вещи. Говорю о этом потому, что опять же в матче с Черноморцем игроки продемонстрировали улучшение некоторых, проблемных для Динамо компонентов игры, но так и не смогли преобразовать это улучшение во влияние на результат. По крайней мере, лично у меня это впечатление от игры, особенно в контексте контуров будущей игры, осталось самым ярким. К тому же, оно подтвердилось и счетом матча, возникшим в моментах, не вытекавших из содержания динамовской игры.
Наверное, бесполезно просить некоторых комментаторов не заполнять мой блог нытьем о смене тренера. Поэтому остается лишь одно: не обращать на них внимания. Плохо лишь то, что их формальное "минусование" почему-то используется как некий показатель истины в споре. Категорически не согласен с таким методом: наше большинство неизменно сажает на головы общества подонков во власти, а потом страдает от них. Но ресурс, где мы пишем свои блоги, принадлежит людям с другими, нежели у меня, взглядами на данный вопрос. А указывать им я не вправе. Так что в последнее время мне и самому хочется увидеть обновление тренерского штаба - хотя бы для того, чтобы не читать потоки нытья и брюзжания. На этом вопрос о тренере киевского Динамо считаю для себя закрытым и до поры, до времени возвращаться к нему не буду.
А что касается основ для игры в будущем году, то они все-таки дают о себе знать. Да и вообще, декабрь - это время для подведения итогов. Главный из них, как по мне, заключается в том, что мы не может требовать от этого состава больше, чем он способен выдать - по крайней мере, на данном этапе. И нет у него того потенциала, который воображают себе некоторые болельщики киевского Динамо, приученные к победам, избалованные ими. Только те победы достигались мастерами совсем другого класса. Впрочем, это тема далекого прошлого, а не будущего. Посему закругляюсь.
" Вопрос в том, под силу ли ему те задачи, которые он поставил перед собой и футболистами. "
Не под силу! Потому что его тренерская квалификация не позволяет это сделать!
" В конце концов, тренер отвечает за компоненты и качество игры, а не за счет на табло. То есть влияет на него не прямо, а посредством игроков. "
Тренер Хацкевич не может привить команде компоненты которые образуют игру и ее качество, в связи с тем что ему не позволяет его квалификация. Она же не позволяет повлиять на игру посредством игроков, игроки просто играют на своем классе - от того и счет на табло ...
Ни один тренер мира не сможет заставить футболистов исполнять самые гениальные его установки, если футболистам не хватает для них мастерства. Но до части наших болельщиков столь элементарная вещь абсолютно не доходит.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я бы разделил движение футболистов без мяча на две составляющих:
1. Движение в фазе атаки.
2. Движение в фазе защиты.
На "мій хлопський розум" движение футболистов ДК без мяча во время атакующих действий было "ниже плинтуса". Особенно это касается зоны апз. Идет атака, а вариантов для ее успешного развития в большинстве случаев 0. Очень трудно выполнить обостряющий пас когда даже предпосылок для этого нет. В большинстве случаев футболисты группы атаки без мяча вели себя пассивно.
При отборе мяча временами нам удавался весьма неплохой коллективный отбор, высокий прессинг. Опорная зона большей частью не проседала. Это все было когда соперник атаковал позиционно, академически, без динамики. Но когда Черноморцу изредка удавалось на СКОРОСТИ выходить в атаку наши защитные построение имели весьма не приглядный вид. Свободных зон, в том числе и опорная, было хоть отбавляй. И только низкое исполнительное мастерство футболистов Черноморца не привело к печальным последствиям для ДК.
То что уважаемый автор выделил в контурах игры ДК в первую очередь (движение без мяча) я с этим не согласен.
Вот в чем вы все дружно сходитесь, так это в теме высокого мастерства игроков киевского Динамо, причем явно превосходящего таковое у тренера. Правда, никто и ни разу не потрудился представить хоть какие-то доказательства в пользу данной позиции - хотя Аякс все и наглядно продемонстрировал, причем совсем недавно.
Зачем и к чему этот постоянный поиск негатива в игре команды, за которую вроде бы так горячо болеют? Причем поиск этот все больше и больше напоминает хоть и плохо организованную, но все же кампанию.
Я не высокого мнения о мастерстве игроков ДК. И я не состою в касте "ХАНout". Хацкевич А.Н. есть данность нашего сьогодення, и по моему мнению его замена не приведет к улучшению результата, как вы правильно говорите -Аякс тому подтверждение.
Я вижу какие принципы ведения игры ХАН хочет привить команде и ход его мыслей мне нравиться. Достижимо ли это - вопрос риторический.
Если Вы восприняли мой комментарий как поиск негатива в игре команды мне очень жаль. Жаль что вы не правильно истолковали ход моих мыслей. Негатива , к сожалению, в нашем бытие более чем, и заниматься самоистязанием себя любимого, смакуя недостатки игры любимой команды, я не хочу. Всегда стараюсь находить для себя что то приятное в игре ДК. К примеру в матче с Астаной мне очень понравились последние 10-15 мин., как мы держали мяч и отодвинули игру от своих ворот. Никто толком на этом сайте не отметил, что ДК за последние 15 мин. матча не позволило Астане создать хоть что нибудь напоминающие опасность.
Мне тоже кажется что в последние время на этом сайте воплощается в жизнь компания по формированию общественного мнения -тренер отстой, команда отстой, президент отстой, клуб отстой. Целью такой гипотетической компании может быть - вырождение болельщика ДК как класс.
Динамо дошло до нынешнего своего состояния в процессе бесконечной тренерской чехарды и трансферной политики, лишенной какой-либо внятной концепции. А те, кто изо всех сил лупит себя кулаками в грудь, изображая самых искренних болельщиков Динамо, категорически настаивают на продолжении именно такой политики: мол, давай опять менять тренера, причем неизвестно, на какого; давай срочно закупать, причем неизвестно кого и где - хотя игроки бегут отсюда аки черт от ладана. И кто обязан исполнить этот набор абсолютно хаотических требований, тоже непонятно.
В сложившейся ситуации есть два подхода: продолжать ныть о "дне" или все же постараться разглядеть хоть какие-то элементы положительных изменений в игре, поддерживая тем самым игроков. Которые, к слову, очень даже хорошо контактируют с главным тренером и абсолютно его поддерживают.
Что особенно неприятно в первой группе болельщиков, так это их категоричная агрессивность и стремление во что бы то ни стало навязать не только свое мнение, но и заставить оппонентов включаться в их хор. Именно они своим "минусованием" задают на ресурсе общий негативный тон, причем пребывая в уверенности, что тем самым очень сильно поддерживают команду. На самом деле они наносят вред психологическому состоянию игроков, и без того испытывающих массу проблем. А эти "лучшие комментарии", сотворенные из сплошного негатива, вообще верх абсурда.
Неудивительно, что в такой атмосфере вторая группа болельщиков оказывается в абсолютном меньшинстве: перекричать хор толпы практически невозможно. А толпа всегда руководствуется голыми эмоциями. Оценки же в футболе, основанные исключительно на счете матчей - это самый примитивный уровень анализа ситуации: тренер отвечает за тактические схемы, которые игроки должны реализовать созданием необходимого счета на табло. А не за сам счет. То есть перед нами довольно сложный, многокомпонентный и многоэтапный процесс, с множеством участников. И так далее: это отдельная тема.
К сожалению, лично у меня еще с десяток лет тому назад не было сомнений в таком исходе дела. Но мой частный голос вообще ничего не значил в процессе падения Динамо. Его не хотят слышать даже тогда, когда падение стало реальностью - вот почему моя реакция на желающих орать и брызгать слюной становится все менее терпимой. К сожалению, система голосования на этом ресурсе как будто специально приспособлена для подобных ситуаций. И никак не втолкуешь людям, что вместо психологической поддержки своей команде они наносят ей прямой вред. А ведь команда сейчас представлена преимущественно молодыми игроками, которые еще менее устойчивы в психологическом плане, нежели сложившиеся мастера.
Спорить с крикунами бесполезно, они всегда ориентируются на уровень собственной громкости - вот одна из причин моей резкой реакции на здешние комментарии. Так что прошу не принимать ее на свой счет.
- А покойничек перед смертью потел?
- Да, потел...
- Это хорошо.
Для тих, хто не зрозумів - при бажанні "позитив" можна знайти кругом.
Я вернусь к теме тренера после смены Хацкевича. И многим многое припомню - когда они начнут ныть в адрес нового тренера теми же самыми интонациями. А ныть им придется, причем неизбежно: из-за реальной, а не воображаемой квалификацией игроков этого состава Динамо. Так что о фигуре тренера мы еще поговорим...
Игру в Казахстане я не видел и потому не комментирую.
У Черноморца игра присутствует, о чем свидетельствуют его быстрые фланговые контратаки и большее, чем у Динамо, количество ударов по воротам. Словом, вы просто подгоняете факты под собственное видение.
А над указаниями автору - как ему отражать его видение, каким количеством слов и какими выражениями ему пользоваться, вам самому не мешало бы задуматься.
Не "замылить тему..." лично вами, а сам факт замыливается этим подробным разбором, потому что ни разу на слабость одесситов вы не сослались, но теперь я понял почему - считаете, что у них есть игра. Место в турнирной таблице конечно не показатель.
Где я там указания вам выдал, не подскажете?
Всего хорошего.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, не знаю... скорость так и не появилась и даже не повысилась, словно стоит ограничитель и он не позволяет это делать. О каком повышении КПД команды идет речь, если футболисты постоянно придерживаются возможности показать себя в первую очередь и своей индивидуальной игрой никак не способствуют улучшению командной игры. Выход вдвоем на вратаря и профуканная возможность- лишнее подтверждение отсутствия наигранных комбинаций и низкого КПД в атаке.Я не могу знать, что происходит в головах главного тренера и его помощников, но некоторые действия и решения футболистов должны заставить штаб делать выводы и менять что-то. Хотел написать тренировочный процесс, но не знаю, как он протекает и что футболисты тренируют. Но не видеть отсутствия командной игры, нужно еще уметь. Конечно, можно продолжать и дальше вести повествование о перспективах нынешнего молодого состава Динамо, но пока не будет выбрана подходящая модель игры и поставлена в команде, рассчитывать на что-то серьезное, про выдающееся и речь не идет, сложно.Не может команда , показав за пол сезона три хороших матча, а остальные - либо серые, либо провальные, рассчитывать на стабильный результат, что перед нами во всей красе происходит.Мы очень хотим видеть свет в конце тоннеля и часто радуемся даже слабому огоньку, вот только светильник то горит, то прекращает излучать свет, но ведь за поддержание огня есть ответственные и они никак не болельщики...
Zachem basketbolnye pravila?
Vsvoe vremja u nas vo dvore byla basketbolnaja ploschadka, a rjadom pole dlja gandbola. I vse eto na asfalte.
V basketbol konechno my ne igrali a na gandbolnom pole igrali v igru pod nazaniem "2 kasanija".
Pravila prosty - 2 cheloveka drug protiv druga. Razresheno sdelat 2 kasanija. Igra idet do 5 golov.
Povyshaet myslitelnyj process na pole - kuda udarit tak chtoby protivniku bylo tjagelee zabit a samomu uspet vernutsja.
Kak raznovidnost byla igra "3 kasanija". No eto uge na bolshem pole is komandami po 2 cheloveka v kagdoj.
Zaodno tochnost udarov garantirovana - gandbolnye vorota ne futbolnye: popast tyagelee. Osobenno kogda tam ktoto stoit.
учетная запись этого пользователя была удалена
" Вопрос в том, под силу ли ему те задачи, которые он поставил перед собой и футболистами. "
Не под силу! Потому что его тренерская квалификация не позволяет это сделать!
" В конце концов, тренер отвечает за компоненты и качество игры, а не за счет на табло. То есть влияет на него не прямо, а посредством игроков. "
Тренер Хацкевич не может привить команде компоненты которые образуют игру и ее качество, в связи с тем что ему не позволяет его квалификация. Она же не позволяет повлиять на игру посредством игроков, игроки просто играют на своем классе - от того и счет на табло ...
Впрочем, я никому и ничего не запрещаю - просто прошу не грузить меня требованиями примкнуть к хору голосов против Хацкевича.
Никаких требований - просто свое субъективное мнение.