Казка «Аякса» продовжується. Середньобюджетний за мірками Ліги чемпіонів клуб продовжує перемагати монстрів, вартість складу яких в рази більші за «аяксидівський».
У вчорашньому матчі з «Тотенхемом» амстердамці не були такими яскравими, як в попередніх матчах з «Реалом» та «Ювентусом». Лише хвилин п’ятнадцять в першому таймі ми мали змогу насолоджуватися фірмовим футболом від «Аякса».
Отримавши перевагу після голу Ван де Бека, футболісти «Аякса» заграли більш раціонально та довели матч до перемоги. До речі третьої виїзної поспіль в цьогорічному плей-офф Ліги чемпіонів.Тренеру амстердамського клубу Еріку тен Хагу вдається компенсувати різницю в індивідуальній майстерності його підопічних і суперників по Лізі чемпіонів завдяки «супертотальній» системі гри. «Задушливий» пресинг, постійні колективні маневри гравців, зміни позицій, надзвичайне бажання гравців «Аяксу» паралізують суперників, руйнують їх уявлення про ієрархічну будову сучасного футболу. Виявляється, що для перемог в Лізі чемпіонів не обов’язково мати в складі двадцять мультимільйонерів.
В останній раз до фіналу Ліги чемпіонів пробивалися клуби з подібними до аяксовських фінансовими можливостями п'ятнадцять років тому - «Порту» Моурінью та «Монако» Дешама. Після перемоги над «Тотенхемом» у «Аякса» прекрасні шанси вийти в фінал. Хоча впевнений, що Почеттіно та його підопічні зроблять все, щоб в фіналі опинився саме лондонський клуб.
Приємно констатувати, що в футболі залишаються речі цінніші за гроші. Філософія тотального футболу нідерландського клубу продовжує приносити перемоги. Більше п’ятдесяти років «Аякс» дотримуються доктрини тотального футболу. Змінюються тренери, приходять нові покоління гравців, відбуваються кардинальні зміни в світовому футболі, але «аяксиди» не зраджують схемі 4-3-3, універсалізму, атакувальному стилю гри та дару об’єднувати зусилля футболістів та тренерів в синергію на футбольному полі.
Колись «Динамо» Київ також було серед законодавців світової футбольної моди. Але головна відмінність «Аяксу» та «Динамо» в тому, що динамівська система була створена Лобановським і без свого автора не працює, а система «Аякса» виявилася здатна підтверджувати свою життєздатність з різними тренерами та керівниками клубу. «Аякс» представив світу три видатні команди: початку сімдесятих Міхельса-Ковача, середини 80-х Кройфа та середини дев’яностих Ван Галя. У сучасної команди тен Хага є шанс увійти в когорту легендарних.
Для "Динамо" проблема не в системі Лобановського, а в принципах людей, які продовжують справу Метра.
Складові системи «Аякса»:
філософія тотального футболу,
академія, що готує футболістів у дусі доктрини тотального футболу,
орієнтація на тренерів - творців, які здатні завдяки командній взаємодії (синергії) перемагати суперників, що мають в складі більш класних гравців.
Головні вади «Динамо»:
відсутність розуміння напрямку розвитку сучасного футболу,
орієнтація на тренерів, що проповідують футбол минулого (Сьомін, Блохін, Хацкевич),
допотопний менеджмент – відсутність розмежування сфер відповідальності, велика кількість непрофесіоналів у структурі клубу, відсутність показників ефективності діяльності менеджерів.
Чи здатне «Динамо» змінитися? Немає нічого неможливого. Перші кроки: повернення Сергія Реброва на посаду головного тренера клубу з карт-бланшем на три роки, з широкими повноваженнями в питаннях селекційної політики, принципів підготовки юних футболістів в академії.
Резюме:
Вболівальнику ніхто не в праві заборонити висловлювати свою думку про розвиток команди.
При цьому наявність досвіду гри на високому рівні, фахової освіти та акцій клубу не обов'язкова.
Сприймати думки уболівальників тими хто грає, тренує, керує та має акції особиста справа кожного. Як правило успішні люди вміють відрізняти слушні думки від непотрібу.
А Карфаген повинен бути .... Точніше, Сергій Ребров повинен повернутися в Динамо.
"для "Динамо" проблема не в системе Лобановского, а в принципах людей, продолжающих дело Мэтра".
В чем позволю не согласиться с Вами - это числить Хацкевича среди "сторонников футбола прошлого".
Он попал в сложнейшую ситуацию, когда пришлось и приходится возвращать команду к подлинно "дина-
мовскому футболу" Лобановского-Базилевича при наличии кадровых проблем и всего того, что накопи-
лось в 2002-2017г.г.Потому считаю ошибочным Ваше предложение о возвращении Реброва на пост тре-
нера. Не думаю, что он - последователь взглядов ВВЛ-ОПБ. И нужно продолжать делать ставку на та- лантливых украинских футболистов. Будущие долгосрочные успехи "Динамо" связаны только с ними, хотя это кропотливый. нелегкий и, возможно,долгий путь, в условиях неблагополучия страны, экономики и футбола в целом.
Тотальний футбол змінив вимоги до гравців всіх амплуа. Наприклад, ви памятаєте, яка починалася паніка, коли воротарям заборонили брати в руки м'яч після пасу ногої. Зараз, в кожному ДЮСШ вчать воротарів грати ногами. Все це стоується крайніх та центральних захисників, півзахисників, форвардів. А головне - це стосується тренерів, які сперечаються в вмінні побудувати гру команди використовуючи всі одинадцять гравців у кожній фазі гри, у досягненні гармонії цих дій. Барса в 98 році мала якісниших гравців в кожному амплуа, але була розгромлена командою Лобапновського. Те ж саме стосується Реала 2019 битого Аяксом. Це і рівень тотальності.
что-то свое" - это тоже тотальный футбол.Посмотрите, каковы функции разных игроков ведущих клубов
мира по ходу игры,вне зависимости от начальной формальной расстановки - это давно привычно, бана-
льно и тренеры ищут методы усиления действий игроков в этом тотальном "хаосе внешнего вида".
Советский футбол 50-60г.г. был на голову выше всех зарубежных соперников, но догматически привязан
к ограниченным жестким схемам и сопротивлялся даже новаторским идеям своего же тренера - В.А.Мас
лова,опережавшего иностранных коллег. К счастью, пришло время Лобановского-Базилевича-Морозова,
совпавшее с идеями Р.Михелса и преимущество в атлетизме было поставлено на службу тотальному футболу.
которые сумели добиться международных успехов. Причины неудач, развала и сегодняшнего состояния -
не искусственные, случайные, а закономерные. И исправлять их смогут только те, кто этого хочет и может.
стен к возникновению "тотального футбола" еще не забыл. Хочу лишь уточнить, что идея "тота-
льного футбола" возникла в конце 60-х г.г. благодаря Ринусу Михелсу и Эрнсту Хаппелю, рабо-
тавшему тогда в Нидерландах и приведшему "Фейеноорд" в 1970г., а позже и немецкий "Гам-
бург" в 1983г.(кстати, встречался с "Динамо" в 1/4 в том розыгрыше), к победам в КЕЧ.
В.В.Лобановский в конце 60-х был в начале своей тренерской карьеры в "Днепре" и не пре-
тендовал на роль родоначальника "тотального футбола", но то, что вклад его, как и его едино-
мышленника О.П.Базилевича, возглавивших киевское "Динамо" в 1974г. в новую тактику игры,
колоссален, сомнению не подлежит. А их фирменную разработку - "тотальный прессинг" - не мог повторить никто, кроме состава "Динамо" 1974-77г.г.
Ну, а мой предыдущий комментарий в виде "вопроса" был скорее ироническим. И было бы странным принимать всерьез разговоры о каких-либо "приглашениях" из других стран. Тогда своим талантливым тренерам трудно было работать...
Автор хочет сказать, что у "Аякса" индивидуально слабые игроки? Тогда в "Динамо" вообще - школьники. Что касается системы развития футбола в "Аяксе", то она - действительно - "система" и развивается десятилетиями. Сегодняшние игроки "Динамо" НЕ способны на 90+ минут прессинга, а индивидуальная техника... Техника такова, что условный Де Пена весьма неплохо смотрится рядом с нашими лидерами :(((
Можно до бесконечности критиковать тренеров, но, давайте честно скажем, что у нас лишь несколько боле менее техничных футболистов :(
Что касается тренеров, то Газзаева приглашали уже с Еврокубком, да и Семин был не последним тренером на "расеи"....
Зато такой кадровой катастрофы, как у Хацкевича не было ни у кого! ребров, празднуя венгерское чемпионство, в очередной раз объяснил, почему он ушёл! Это просто счастье, что заиграла сразу целая группа молодёжи, а не один-два игрока, иначе дно Блохина было бы пробито!
Роман, я взагалі не розумію, чи є менеджмент в Динамо?
Швидше за все, менеджмет Динамо - це управління по поняттям, що докладно описано Схемами.
У Динамо аналогічні дані - + 55,63 млн. евро за п'ять, та - 26,94 млн. евро за десять. Висновки робіть самі.
Я уж молчу , что Аякс не так часто станет чемпионом последнее время так и в ЛЧ гость редкий.
Одним словом многие клубы идут по пути Аякса, немногие чего то сопоставимого добиваются.
С нынешним составом Динамо в еврокубках ловить нечего,в ЛЧ там с группы точно не выйдут, а в ЛЕ могут выйти пока не нарвутся на нормальную команду типа Челси или того же Аякса.
Никакого другого пути нет , кто бы эту команду не возглавил
Но еще больше смешат попытки обсуждать то, чего никогда не видели.
В тотальный футбол сегодня не играет никто: нет исполнителей для такого футбола.
Ну, тогда я вас поздравляю: "То, что Вы рассказали, — грандиозно! Вам, как очевидцу, цены нет! Я бы на Вашем месте за докторскую диссертацию немедленно сел." )
"обсуждать то, чего никогда не видели")
Тяжело оценить на глаз, прогресс в легкой атлетике, - там результат видит только секундомер.
Немного проще, например, в футболе, ну если можешь или хочешь видеть.
Намного проще в таких видах спорта, как например: гимнастика, фигурное катание, прыжки в воду, где прогресс очевиден любому не слепому, даже если если он и не хочет видеть.
Времена Боброва, когда летом команда играла в футбол, а зимой, почти в том же составе, в хоккей, прошли. Футбол 70-х и современный футбол - это два разных вида спорта - НЕСОИЗМЕРИМО "быстрее, выше, сильнее").
И прочитайте в википедии, что такое тотальный футбол. Как пример тотального футбола - это игра детей во дворе.
И с каких это пор Википедия стала источником точной информации? Тем более - истины?
Вы вообще и в принципе не знаете, что на самом деле называли тотальным футболом в те времена, когда он возник. И куда потом делся.
Дети во дворе играют в тоПтальный футбол. А потом они вырастают и фантазируют.
Да, прогресс очевиден. Например, киевское Динамо всех прошлых эпох всегда обладало исполнителями с поставленным ударом. Но если сегодня открыть Википедию, взять в руки секундомер и измерить им фигурное катание, то футбол вообще достигнет фантастических высот: именно потому в киевском Динамо сегодня не то что по воротам ударить - мяч на ходу обработать некому. И лишь слепой этого не видит.
Я с вами спорить не буду: просто потому, что вы абсолютно не знакомы с предметом, о котором рассуждаете, да еще тоном знатока.
Скажу вам - все ваше видение современного футбола, которое я постоянно здесь нахожу, являются именно ФАНТАЗИЯМИ (идеальное слово) человека АБСОЛЮТНО не компетентного, просто сейчас не сдержался от очередного вашего шедевра.
Вы так и не ответили - чем футбол отличается от остальных видов спорта? Чем вы объясните, что футбол, по вашему, вне законов развития? И когда нам ожидать, судя по вашему видению мира, исчезновения, вообще, этого вида спорта?
И не надо врать: человек, видевший своими глазами голландский футбол начала 70-х годов, никогда не станет писать о нем то, что пишете вы. Не случайно же у вас в этом пункте следует абсолютно демагогический перескок на другие виды спорта: мол, они автоматически и все сразу возросли в своем классе - к таким общим фразам как раз и прибегают люди некомпетентные: это способ ухода от сути. Кроме того, невежды очень любят атаковать оппонента вопросами, прикрывая собственное незнание - чем вы тут и занимаетесь, механически перенося четверные прыжки из фигурного катания на беспомощные потуги не умеющих толком пробить по воротам.
Я с вами тотальный футбол принципиально обсуждать не стану - просто потому, что вы его видеть не могли. Ваша ссылка на Борисфен, основанный в 1993 году, выдает и ваш возраст, и практическую невозможность для вас наблюдать футбол минувших эпох. А этот "шедевр" - "дети играют в тотальный футбол", выдает вашу "футбольную квалификацию" с головой. Словом, вы для меня не оппонент.
Законы развития, говорите? Да еще с претензией на обобщение? Ай-яй-яй :). Я бы мог привести вам множество примеров из хоккея с шайбой, например: как за эти десятилетия массу умных "технарей" сменили толпы дуболомов, бессмысленно носящихся вдоль бортов и неспособных хотя бы поднять шайбу над щитками вратаря. Об игроках класса Харламова, Михайлова, Петрова, Анисина, Якушева (у него кистевой бросок был посильнее, чем щелчок у многих нынешних), Александровых из двух поколений, о Зимине и очень-очень многих других сегодня даже мечтать не приходится. Великая НХЛ только и держится на высасывании остатков европейского хоккея - хотя полвека назад ее самодостаточность зашкаливала. Современный футбол не рождает бразильцев эпохи Пеле, Марадон, Ван Бастенов, Гуллитов, знаменитых итальянцев 70-х годов. И особенно игроков класса Кройффа, без которых немыслим был тот самый тотальный футбол, который вы бессмысленно мусолите. Ваш опыт - это тот самый Борисфен, из которого никогда не выходили игроки класса Трошкина или Вани Яремчука.
Юноша, не приставайте к футбольному старику с вашими детскими нелепостями и не позорьтесь, надувая щеки.
"своими глазами" голландский футбол начала 70-х выдеть ты НЕ МОГ! Исключительно отдельные матчи по маленькому черно-белому телевизору)))
Это - ФАКТ.
Далее. Про НХЛ - тоже феерический бред. Ну сколько можно? Хоспаде!... Ну зайди ты на Ютуб, посмотри хотя бы обзоры матчей! все ж в открытом доступе!
Посмотри на игру Кросби, Тейвза, Кейна, Макдевида... Тогда будешь рассказывать про "уровень".
казывали, как и вообще матчи КЕЧ,КОК и КУЕФА без участия советских команд, да и
с участием не всегда. Но жившим, например, во Львове и имевшим индивидуальную
антенну на Польшу, видеть игры упомянутых турниров было доступно. Как и жившим в Закарпатье. Так что не все, как Вы, были лишены возможности видеть и судить о
том, о чем можно было прочитать только в "Советском спорте" и Футболе"...
Так вот ни в каких Львове или Закарпатье он не жил и предложение №2 вашего поста на 100% правильное и подтверждает, что пафосная фраза "...видел "своими глазами" голландский футбол начала 70-х..." не более чем пустая бравада и попытка "задавить авторитетом")))
комичности ситуации придает тот факт, что как раз современную НХЛ, которую смотреть вобщем-то не проблема, старик тоже не смотрит, но свято уверен, что там никто "шайбу над щитком поднять не способен")))
чтобы не быть голословным и немножко вернуть желчного "старика" в реальность, вот хотя бы подборка лучших голов НХЛ марта 2019 года
https://www.youtube.com/watch?v=rtNVO0dAksk
нентом", знаете, где он жил, где бывал и что видел? Вы не согласны с ним, с другими по теме? - возражайте по существу, чего Вы не делаете. Что касается НХЛ, то по аналогии с футболом, матчи с командами этой лиги, тоже ухитрялись смотреть куда раньше исторически знаменитых известных матчей и соответственно доступных телетрансляций 1972г. и
позже. И заодно видеть многих прославленных хоккеистов, по сравне-
нию с которыми перечисленные Вами Кросби и Ко. - скромные юноши
последнего десятилетия ХХ в. А ведь до них были гремевшие имена
Б.Халла,Г.Хоу,Б.Орра и т.д...Это как в футболе. Кто-то видел Стрельцо-
ва, Воронина, Численко, Войнова,Макарова, Турянчика и т.д., а кто-то даже о них не читал...
тоесть Сидни Кросби - двухкратный Олимпйский чемпион, трехкратный обладатель Кубка Стэнли, чемпион мира,
капитан всех этих победоносных команд, в конце-концов человек, за меньше количество матчей набравший больше очков, чем тот же Бобби Халл - "скромный юноша"?
ну-ну)))
учитывая его заслуженную славу,накопившуюся за прошедшие
годы. Просто по аналогии с темой тотального футбола, о кото-
рой Ваш оппонент писал Вам, ссылаясь на времена 50-летней давности, а Вы усомнились в его осведомленности, а я - из того
же и более раннего времени, солидаризировался с ним, поско-
льку видел всё своими глазами. Вы упомянули о хоккее, кото-
рый интересовал многих в свое время. Бобби Халла я назвал навскидку, мог быть назвать и других из его времени. И не име-
ет, по большому счету, никакого значения, сколько там очков
набрал Кросби. Он еще не родился, когда имя Халла было вне-
сено в Зал хоккейной славы. И имя Горди Хоу, и Фрэнка Махов-
лича, и Бобби Орра, который был так знаменит, как только мож-
но.А ему хотелось всего лишь одного - сыграть против Валерия
Харламова,Увы, тяжелая травма незадолго до матчей с СССР.
Т.е., я хочу сказать. что великолепные футболисты и хоккеисты
были всегда. И с теми временами надо считаться и их уважать,
даже если не довелось их увидеть воочию.Но, к счастью, есть
возможность о них прочитать и послушать тех, кто был совре-
менником давно ушедших лет. Кто-то восторгается нынешним
"Аяксом" - вполне по делу, а кто-то,хотя и в меньшем количест-
ве не забудет тот "Аякс" и сб.Голландии 1970-74г.г.
г.г. ХХв. в зрелом(!) возрасте, трудно, спустя годы, слышать от "новоявленных экспертов" или "знато-
ков" что-то "поучительное" о тотальном футболе, а в дополнение, что "система Лобановского устаре-
ла" да в придачу издевательские смешки о "конспектах Лобановского" и "динамовских сердцах", что характеризует самих "авторов".
А относительно успехов советских клубов, то были отдельные всплески в 70-х, был небольшой подъем в начале-середине 80-х, когда СССР благодаря неплохому выступлению нескольких клубов смогла в таблице коэффициентов УЕФА добраться до 3-го места, ну и около 90-года было немножко ярко. Как раз таблица коэффициентов УЕФА хорошо показывает средний уровень чемпионатов по годам.
І всі гравці основи знали,що у команді гарантовано лише НАЙСИЛЬНІШИМ гравцям на той час.І НІЯКІ заслуги нге гарантують від довгого сидіння на лавці.
Як видно із історії виступів Динамо,цього головного принципа тренери НЕ додержуються.
Выражение "деньги в футбол не играют" можно применить к одному матчу. Если команды и игроки, которые стоят меньше, постоянно обыгрывают команды, которые стоят больше, они, соответственно, становятся дороже. Получается, что как-раз, деньги в футбол и играют. Разницу в индивидуальном мастерстве между игроками этих команд я не заметил, значит и ценник, со временем, сравняется.
Автомобиль состоит из, приблизительно, 6000 деталей, - соответственно можно привести 6000 причин почему Мерседес лучше Запорожца, и столько же причин, почему так вышло. Но главная причина одна.(
---
хто Вам сказав таку маячню? Не тільки Аякс з голандського чемпіонату загальновідомий. Ще є принаймні два культових клуби з історією та європейськими успіхами. Як може бути чемпіонат з трьома клубами високого європейського рівня вважатися "весь час" слабким?
До речі "голандського чемпіонату" не існує.