Не думал из-за личных обстоятельств писать пост о субботней игре Динамо с Мариуполем, но сегодня, прочитав сначала послематчевое интервью Хацкевича, а затем и И. Суркиса, решил вставить и свой пятак в разговор о любимом клубе.
Первое и главное. Мне наконец-то понравилась Динамо. В первую очередь из-за скоростей: как скорости движения, так и скорости расставания с мячом, а также, даже скорости принятия решения некоторыми (не всеми , к сожалению).
Это и удивило и обрадовало. Можем же ведь. "МогЕм!"Хотя, прямо сказать, что при таком преимуществе и при такой скорости огрехи в технике просматривались явственно и отчетливо. Например, из той массы ударов по воротам опасными-то были не более 4-5 пяти ударов: дважды Цыганков, де Пена, Шепелев... Ну еще парочку, при желании, можно найти. Кроме того, как мне показалось, опять сыграла наша старая болезнь: игра в один тайм. Первый тайм был великолепен: Мариуполь был загнан за Можай.. А второй - так себе. Как обычно. Да и защита, как всегда, в конце концов привычно лажонулась...
Великолепный матч провел Цыганков. Он был и запевалой, и солистом. Отличную игру выдала связка Сидклея с де Пеной. Неплохо отработал Андриевский и если так продолжиться и далее, то место правого хава может быть застолблено за ним. Очень старался Русин. Выше всех похвал сыграл Шепелев. Его игра – это одна из причин написания этого текст.
Наш гениальный тренер, чувствуя, что земля уходит из под ног, в своих последних интервью долбит одно и тоже: у него игроки очень низкого класса и Динамо необходимо усиление. То, что игроки у нас не супер известно, но то что их класс позволяет одной левой обыграть Львов и Карпаты, на пару с Мариуполем, также не вызывает сомнений. У всех, но не в нашего тренера.
В субботнем матче, как в предыдущем - Русина, он сделал уже козлом отпущения Шепелева: мол почему не бил с расстояния 15 - 16 метров, находясь против ворот, а отдал пас. Коллеги, я думаю, что все видели, что в момент приема мяча, в том упомянутом Хацкевичем моменте, перед Шепелевым находилось два игрока. Он попытался их качнуть, но защитники не повелись на финт и тогда Виктор мгновенно принимает иное эффективное решение: выдает великолепный скрытый пас на открытого Цыганкова. Но с завершением у другого Виктора не вышло. И все - Шепелев козел отпущения. Но как там у Высоцкого: «Я горжусь козлом…», так как Шепелев в субботнем матче мне понравился, хотя уже уже дает объяснения и кается, что хотел Цыганкова сделать лучшим снайпером. За гранью понимания такие упреки Хацкевича...
Я не психолог, но знаю по себе, что когда мне почти приказом запрещено ошибиться, когда знаю, что за любую допущенную ошибку – расстрел перед перед строем и приговор на родину, у меня, как и большинстве других исполнителей, все будет валиться из рук: боязнь, в первую очередь, порождает страх и никогда не мотивирует созидание. Никогда и никто под палкой ничего не создал. Даже в сталинских шарашках для конструкторов был пряник - свобода. А тут вместо спасибо: ах ты …сами понимаете кто. Вот поэтому Русин носился в субботу по полю, как угорелый Усейн Болт, вместо того, чтобы хоть на секунду остановиться и подумать…
Странно, но вчера, по этой игре, когда Мариуполь был зажат, как заяц в капкане, неплохо сыграл даже Сидорчук. Может быть при активной игре хавов - созидателей типа Андриевского и Шепелева и Сидорчук умеет т играть, хотя вчера практически до конца матча его действия как опорника не понадобились.
И еще одно.
О Миколенко, не игравшем в этой встрече… Наша надежда… Но я боюсь, что в руках нынешнего «мотиватора» Виталей не научится играть в ФУТБОЛ. Да, он смотрится эффектно, но эффективности то от него – кот наплакал, хотя при его данных он мог быть нашим левофланговым Дани Алвесом, а не превращаться в нового Лозинского. Помните такого защитника, двужильного, да что там двужильного – десятижильного, который пахал как катерпиллер, но кпд которого было весьма не высоким.
Вчера на месте Миколенко играл нелюбимый белорусом бразилец Сидклей. И давайте скажем честно, наш левый фланг работал очень толково и эффективно. Связка де Пена с Сидклеем была куда эффективнее связки Миколенко с де Пеной, к сожалению.
Наш тренер, как мне кажется, уже ничего не даст в плане развития Миколенко. Просто Хацкевич сам был таким же игроком-пахарем, игроком - бойцом, но не игроком - созидателем. Но как же не хотелось бы потерять талантливого игрока Миколенко.
Как и Цыганкова...
Ведь даже И.Суркис уже отметил, что мол Цыганков «где-то сдал». А по мне так Виктор не сдал, но дальше не прогрессирует. И не только он один. Бурда превращается в инертного и медленного защитника, Кендзера запоминается только бегом и провалами, о Миколенко я уже писал, Шепелева используют то как опорного, то как креативного полузащитника и он сам уже не знает как ему играть и т д.
Нет, Цыганков не сдал. Цыганков практически в каждой игре лучший или почти лучший игрок матча. Но, как я понимаю, Суркис хочет он него больше, а точнее больше задержать его в клубе. И если он хочет добра Цыганкову, то или пусть отпустит его или, еще лучше, найдет креативного тренера. Так будет лучше и для Цыганкова , и для Динамо.
И. Суркис заявил, что рассматривает, в том числе, возможность назначить главным тренером Динамо Алексея Михайличенко. Я ничего не имею против Михайличенко (он мне очень нравился как игрок в отличие от того же Хацкевича), но думаю, что человек, который уже 15 лет не работал тренером клубной команды, который 10 лет назад ушел с поста главного тренера сборной ( и ушел после проигрыша в переходных матчах не сборной, допустим, Франции, а сборной Греции, которая на том ЧМ 2010 сумела с трудом выиграть только в никакой в то время Нигерии), вряд ли может дать новый импульс Динамо. Просто футбол за эти 10-15 лет ушел далеко вперед, не только от учений наших проФФесоров типа Морозова и Сабо на курсах лицензирования, но и от разработок Лобановского. Да и разработки Лобановского, собственно, были революционными по интенсификации игры, а не по тактике игры (хотя нам до интенсификации игры по - Лобановскому ой как далеко...). Поэтому я остаюсь при своем мнении, что Динамо нужен молодой, еще не раскрученный, честолюбивый тренер из какого–то топ –чемпионата, если не хотим слышать, что кто-то из Динамо "где-то сдал".
По моему мнению это надо делать незамедлительно. Иначе судьба Карпат не за горами…
А вчерашнее интервью Игоря Михайловича только отправляет кого-то в аптеку за валидолом, а кого-то в продмаг за горячительным, хотя может найдутся и такие, что будут в воздух чепчики бросать.
Да, коллеги, интересно живем: авось будем живы, авось помрём. Кто знает...
С уважением,
Скиф
- Була інформація, що команду може очолити Калитвинцев, Лужний чи Михайличенко.
- Я думаю над цим. У Хацкевича закінчується контракт. Але я ні з ким не розмовляв. У мене немає такого, що я когось обманюю. Михайличенко працює в офісі спортивним директором, я з ним постійно раджуся, але я поки ні з ким не розмовляв.
Чемпіонат триває, я зараз дивлюся на якість гри команди, як вона прогресує і чи є у нас надії поборотися за Лігу чемпіонів. В кінці сезону будемо вирішувати, - сказав Суркіс.
на результат, а потом уже для зрителей и т.п. любительские штучки. Вас бы Маслов и Лобановский не по-
няли. И были бы, на мой взгляд, правы...
Автору поменьше бы веры в собственную прозорливость, а то наполняет пространство
глубокомысленным, но пустопорожним многословием. Из материала в материал автором проводится мысль о необходимости замены Хацкевича. Даже при победах команды находятся аргументы: не та установка, не тот состав, не та педагогическая метода,
неправильное интервью. Сам автор, неизвестно за какие заслуги возведенный в ранг эксперта, убеждён, что всё знает намного лучше ранее профессионального футболиста,
а ныне тренера Хацкевича. Поразительно! Наверное, при такой требовательности к другим, автор в своей профессиональной деятельности безупречен и достиг больших
высот? Недавно автор разместил хороший материал о прекрасном футболисте ДК Анатолии Бышовце. Приятно видеть, что люди помнят его с благодарностью. Из этого
материала следует, что автор видел команду ДК образца 1966 года. Да, тренировал её
великий Виктор Маслов. Но ведь и весь состав был несопоставимо сильнее. Игроки играли вместе не менее пяти лет, а то и больше. Молодых, двадцатилетних Мунтяна и
Бышовца подводили к основному составу два года, и никто, в том числе и они сами,
не делал им скидки на возраст. А сколько лет играет в нынешнем составе команда Хацкевича? Порой на поле одновременно находятся 5-6 молодых игроков, и ставит их
тренер по необходимости, а не от хорошей жизни. И всё-таки, и отдельные игроки, и команда в целом прибавляют. Но всему своё время!
Поэтому все обвинения Хацкевича необъективны!
По Андриевскому - а разве он играл правого хава? Мне показалось что был чуть ли не вторым опорным, креативным так скть (хотя не утверждаю, поскольку полностью матч не смотре). Кстати в ЗОре он именно там и играл)
По Бурде - сдал он, по-моему, по двум причинам, во-первых он уже не знает что ему делать, потому что и так - не так и то - не то, свои функции ПЦЗ выполняй, еще и то провалы Кенджоры исправляй, то недоработки "креативщиков Кадара/Шабанова подчищай, то опорников(которые совсем не опорники) страхуй, при этом пытается давать этот первый пас (за что постоянно высмеивают) и все это без толковых обьяснений\наставлений ГТ (т.е. на что у самого смекалки хватит) и еще из-за всего этого да плюс полного отсутствия ротации для него он уже просто "измочален" (ГТ просто вообще не подозревает о существовании ротации для отдыха основных игроков и "освежения" игры команды)! Как то так...
учетная запись этого пользователя была удалена
То же самое и о футболистах. При нормальном тренере можно, и то не всегда, увидеть достоинства или недостатки каждого, иначе, даже, нет смысла обсуждать эти вопросы. Динамо, нынче, выигрывает, и то не всегда, за счет более высокого класса игроков и, никуда не денешься, кое-как, все же, поставленной игры, то есть играет, где-то, не выше 60% своих возможностей, и, уже, этого хватает для побед над командами типа Мариуполя и прочих, но с командами более высокой степени постановки игры скисает вмиг.
Нужен добротный тренер, уровень которого превышал бы уровень игроков клуба и, только, тогда можно мечтать о прогрессе.
Но до " командной " игры ещё далеко!!
Мяч в большинстве случаев после передач попадал в точку поля, которую игрок уже покинул двигаясь вдоль или вперед.
Пересмотрите еще раз эпизод. Кто после этого бросит камень в Шепелева, - пусть и дальше учится понимать футбол по-Суркисовски.
Кого мы обсуждаем? Главный тренер у нас как был Суркис, так и остался.
Если бы Виктор забил, вся комбинация смотрелась бы шикарно...