Вчера Динамо порадовало нас первым трофеем стартовавшего сезона. Матч закончился, победителей наградили. А затем, как было принято издавна, после официальной части началась художественная. Имеется в виду программа "Великий футбол" по итогам матча. В этом дивертисменте было несколько любопытных нюансов, но остановлюсь на одном: "спорном моменте" с неназначенным пенальти в ворота Шахтера после падения Гармаша.
За столиком у Денисова собрались Вячеслав Шевчук, Виктор Леоненко и Михаил Метревели.
Когда на мониторе замелькали кадры "спорного момента", весь квартет дружно запел: "Чистая желтая! Симуляция!"
Уверенными, авторитетными голосами иксперды внушали, что зря арбитр не выписал Денису "горчичник" и что все судьи знают: у Гармаша, мол, много таких происшествий.
Но тем временем шли повторы, общие планы сменялись крупными. И тут любой имеющий глаза мог увидеть, что "шестерка" Шахтера – Степаненко – отработанным движением своей правой ноги подсек опорную левую ногу Гармаша, так что Денису не оставалось ничего другого, как рухнуть на газон.
После этого даже Леон вдруг прозрел (может, потому, что один из всех был в очках): "Касание-то было, кстати!"
Однако даже констатация очевидного факта не позволила икспердам признать, что судья допустил грубую ошибку в пользу Шахтера. Тот же Леоненко, а за ним и Шевчук сочли необходимым оправдать арбитра Романова... внешними особенностями падения Гармаша: "Судьи за такие падения не дают пенальти, потому что слишком красиво падал!" (Леоненко), "Если бы он так не падал бы... ну..." (Шевчук).
Иными словами, на футбольной телепрограмме превыше выполнения правил игры была поставлена, так сказать, художественность момента. Судью Романова как бы подменили Константином Сергеевичем Станиславским, шефом Художественного театра, который объявил Гармашу: "Не верю!"
Логика, знаете ли, непробиваемая. Хотел бы я послушать тех же икспердов, если бы какой-нибудь судья, по той же логике, не засчитал бы забитый Шахтером гол ввиду того, что игроки "слишком красиво" бросились друг друга поздравлять.
Впрочем, Метревели попробовал найти для судьи еще одну отмазку. Дескать, у Гармаша не было никаких шансов как-то иначе использовать данную ситуацию, "он падал, он чисто падал, он надеялся на пенальти, поэтому, я считаю, пенальти там не было и арбитр абсолютно справедливо поступил".
Ну да, конечно.
За миг до падения Гармаш зряче разворачивался в направлении одиннадцатиметровой отметки. Вблизи нее стояли сразу два совершенно не прикрытых динамовца, которые готовы были принять у него мяч.
Поскольку насчет достоверности икспердизы возникали неизбежные сомнения, Денисов решил, в духе художественных театров, сыграть на публику. "Давайте спросим у наших телезрителей. На ваш взгляд, уважаемые друзья, был пенальти в моменте с Гармашем или не был?"
Однако тут уж зрители ответили икспердам: "Не верим!" Две трети их проголосовали за то, что Степаненко сфолил и эпизод заслуживал пенальти в ворота Шахтера.
P.S. К счастью для динамовцев и нас с вами, момент с падением Гармаша не сыграл в матче решающей роли. Более того, неизвестно, как бы могли развернуться события в случае назначения этого пенальти на 63-й минуте. Во-первых, одиннадцатиметровый еще нужно забить; во-вторых, само течение вчерашней игры показало, что именно завершающая десятиминутка оказалась наиболее подходящим временем для киевлян, чтобы переломить ситуацию.
Но все же и сама игра, и "дивертисмент" после нее четко обрисовали перспективу на наступивший сезон. Мы не обольщаемся ни насчет качества судейства, ни насчет "объективности" телеканала, претендующего на монопольную трансляцию матчей ЧУ.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 21
Загрузка комментариев
