Школа Льва Полугаевского

Был у меня один знакомый, с которым мы иногда поигрывали в шахматы. Бодаться у меня получалось, хотя мой партнер в свое время учился играть в шахматы у профессионалов. В частности, в школе весьма известного в свое время гроссмейстера Льва Полугаевского.

Так вот: вспоминал он одну особенность в манере преподавания этого учителя: если игрок делал какой-то ход в партии, Полугаевский немедленно вцеплялся в него с вопросом: ЗАЧЕМ ты туда пошел?

! В том смысле, что от ученика требовалось мышление по созданию целостного плана игры в данной ситуации. А не простого передвижения пешек и фигур, коим любитель всегда и сильно отличается от профессионала.

Что роднит футбол и шахматы? Да в принципе, то же самое: если игроки на поле делают какие-то ходы с мячом и без мяча, то все их перемещения должны быть подчинены единому плану. То есть единому мышлению.

Возникла эта аналогия у меня в очередной раз при наблюдении за передачами нашей полузащиты: вовремя не отдал пас - потерял темп (это у нее особенная проблема), отдал пас "куда-то туда" - сыграл без учета плана. Не пошел на пас или пошел не вовремя - отдал позицию сопернику. И так далее.

А еще - чем выше квалификация шахматиста, тем проще ему управляться в ситуациях типовых. Коих на футбольном поле - вагон и маленькая тележка. Собственно, практически любые футбольные комбинации только из них и состоят. Ибо определяются техникой владения мячом. А та является отражением биомеханики опорно-двигательного аппарата человека, завязанной на психофизиологию - как сознательного, так и подсознательного. Кстати, игра нынешнего киевского Динамо - это сплошь типовые позиции и типовые ситуации. Другой вопрос - как игроки с ними справляются.

Описывая очередное противостояние Динамо с Шахтером, очень трудно найти хотя контуры какой-то оригинальной темы: пожалуй, проще всего провести параллель с шахматными дебютами, где не может быть никаких новинок - до такой степени все изучено до малейших нюансов. Разница лишь в квалификации футболистов-шахматистов. И когда смотришь, как давно известные и всеми изученные бразильцы Шахтера без труда превосходят в скорости и технике своих визави из Динамо, то воспринимаешь эту разницу как нечто само собою разумеющееся: шахматист начального разряда бодается, скажем, с кандидатом в мастера. И разница здесь не столько в технике исполнителей, сколько в качестве плана: нет необходимости расписывать, что футбольный план бразильской полузащиты всегда квалифицированней такового у доморощенных украинских игроков.

Как же более слабому сопернику выйти из этого положения? Например, попытаться запутать позицию каким-нибудь нестандартным ходом: вот взял вдруг Гармаш, да и сыграл в эпизоде вопреки бесплановому перемещению с мячом, столь характерному для нынешнего поколения динамовских футболистов. Кстати, тут же было продемонстрировано, причем в очередной раз, до какой степени современные вратари не приучены к подобным акцентированным ударам, насколько слаб у них рефлекс того самого биомеханизма опорно-двигательного аппарата, который был нормой мастерства вратарей в давно устаревшем футболе, построенном на быстрых передачах и ударах сходу. И пока везет нам с Родригесом, не заразившимся болезнью "отыграл эпизод - можешь отдыхать". Но все это частности. А наша тема сегодня - план игры как таковой. И, конечно, футбольное мышление в пределах этого плана.

Не счесть, сколько раз по ходу каждой игры Сидорчук с Шепелевым и Буяльский (отсутствовавший сегодня) начинают переход от обороны к атаке с обязательной потери темпа в форме лишних ходов с мячом. В шахматах борьба с "лишними ходами" является обязательной частью образовательной программы. В футболе же, особенно современном, "игрусики с мячиком" воспринимаются чуть ли как не часть футбольного образования в принципе. Более того, вот уже несколько поколений болельщиков выросли в той самой "школе", где полтора великих финта одной левой ножкой стали символом мастерства в самом широком смысле этого слова.

Выиграть в шахматы одним ходом можно - случайно. Но чем выше квалификация шахматистов, тем меньше в ней случайностей. Собственно, данная закономерность относится к всем без исключения видам спорта: настоящее мастерство основано на одних и тех же принципах.

В отчетной игре против Шахтера динамовцам не хватало тех же составляющих мастерства, что и всегда: движения, которое хотя бы не отставало от такового у соперника - по крайней мере, до тех пор, пока тот сам не выбегался в ходе матча. Но более всего не хватало мастерства вовремя отдать пас: уж кто-кто, но шахматисты никогда не забывают, что их игра - это игра одного темпа.

Динамо в этой игре выглядело просто выдохшимся - до такой степени уступало оно сопернику в движении. Попросту говоря, обходили как стоячих. Да они такими и были. И нет никаких оснований надеяться на какую-то резвость через два дня - надо признаться в этом честно. Но атлетическая выносливость всего лишь фундамент игры, а не ее основа: любая игра состоит из технического исполнения ее плана. Медленные передачи в ноги стоячему партнеру, лишние шаги и прочие движения с мячом - вместо немедленного паса в одно касание, передержки мяча и сближение с защитниками соперника перед ударом - все это ломает любые, даже самые блестящие планы на игру. Увы, но именно такая картина является визитной карточкой динамовской полузащиты вот уже много-много лет. Меняются тренеры, меняются игроки, но не меняется техническое исполнение плана. И "лишние ходы"у Динамо, причем сплошь и рядом на фоне слабого взаимодействия в свободных зонах - как те "шахи" у любителя: пугают короля партнера, лишь придавая ему бодрости. А иной раз и - и добавляя ему темпы. Глядя на то, как динамовцы опаздывают к собственным же передачам (в матче с Брюгге это стало едва ли не основным содержанием динамовской игры в атаках), очень хочется ругать тренера. Но к передачам-то не успевают те, кому это положено по их штатным обязанностям...

Если Динамо не наиграет себе полузащиту на протяжении хотя бы каких-то пяти лет (почти невероятно большой срок по нормам современного футбола), бесполезно будет рассчитывать на какую-то перспективу. Или хотя бы на стабильные контуры игры. Под наигрыванием полузащиты я прежде всего подразумеваю создание группы футболистов, способных играть без мяча - так, как это делалось в лучшие времена команды. Игра без мяча автоматически подразумевает высокий уровень владения основными техническими приемами. Впрочем, нет смысла повторяться. При каком тренере это может произойти, сегодня вопрос не первостепенный: второго Лобановского у нас все равно не будет. Да и он сам работал только с мастерами, а не копошился в тех футбольных частностях, которыми обязаны заниматься в детском футболе. Именно потому команды лучше всех играли без мяча, практически всегда превосходя соперника в движении. Команды Лобановского тоже попадали в подобный "трафик" календаря. Но те мастера далеко не чета нынешним: сегодня, между прочим, 82 года Андрею Бибе. Кто видел его на поле, тот знает, что его никто и никогда не мог обойти как стоячего. А уж ударов, подобных нанесенному Гармашем, вратари просто опасались.

Между прочим, несмотря на нынешнее динамическое состояние наших игроков, Шахтер тоже выдохся, причем где-то уже к середине второго тайма. И проиграли мы не всякими там расстановками на поле, а в движении, причем у конкретных игроков, особенно на флангах. И даже при всей обоснованности счета в пользу соперника, он сегодня оказался с той же степенью случайности, что и в недавнем Суперкубке. Конечно, свою роль сыграли и обычные козни от ржаво-черного г...на (РЧГ) с календарем. Так что в пределах чемпионата Украины мы можем посыпать себе голову пеплом, но дозированно. Однако нас интересует то, что находится за его пределами. А вот здесь-то как раз и включаются пределы возможного нынешней динамовской полузащиты. Хватит ли ее на противостояние подвижности средней линии у Брюгге? Поживем - увидим. Лично я спокойно отношусь реальным и возможным неудачам команды: просто протягиваю ножки по одежке. А она у нас сегодня сильно попахивает секонд-хендом.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости