Понятно, почему его Лобановский выгнал из «Динамо»

из текста получается сюр... Лобановский выгнал Коноплянку из Динамо, а в Шахтере отбирать не надо, потому что там есть кому это делать, и понятно почему!

мне не нужно анекдотов про экспертов этого канала.

Весь смысл блога свелся к коверканью слова "эксперт".

учетная запись этого пользователя была удалена

Окончание этого заявления Леоненко;
"Отбирать в Шахтере не надо – там есть, кому это делать. Ведь у Коноплянки какая проблема была? Он не отбирал.
Потому не заиграл ни в Севилье, ни в Шальке. Надеюсь, как раз Шахтеру подойдет. Но вопрос в том, попадет ли он в состав".
(https://sportarena.com/football/upl/leonenko-o-transfere-konoplyanki-otbirat-v-shahtere/)

В своё время,когда блистал Роналдо(Зубастик),ВВЛ сказал,что такой нападающий в его команде бы не играл. И многие тогда думали,что это просто бравада или шутка мэтра. Но действительно,у Лобановского не играли те,кто не делает черновой работы. Возьмите тех же Фёдора Черенкова или Давида Кипиани....
Зато играли такие,даже не будем брать киевлян,Алейников,Сулаквелидзе,Ларионов с Зенита....

Думается мне, попав в команду Лобановского, любой игрок играл бы так, как требовал бы Лобановский! Великий маг-психолог был!

Очень может быть, что конкуренция у Коноплянки в Шахтере будет даже повыше чем в Шальке. Многое зависит от желания-нежелания Тайсона играть, ну и ко всему прочему
, в атакующей линии там куча молодых бразильцев, которые поддерживают друг друга.
Так что там будет все непросто.

Схоже, що Тайсон все ж таки драпане з шахти, ось вони й підстраховуються, та ще й українцем(ліміт про себе нагадує).

учетная запись этого пользователя была удалена

Извините,а о ком Вы пишете,о Леоненко,что ли?

Ну а про кого ж ще?)

Блохин, Онищенко и Веремеев тоже не были мастерами отбора мяча. И Заваров с Белановым в составе 80-х этим качеством не отличались. Кстати, о том составе Лобановский прямо сказал: такой состав нет смысла нагружать оборонительными функциями. А вот Протасов отбирать мяч умел - оттого и участвовал в прессинге, правда, образца того времени.
Но, тем не менее, коллективный отбор мяча присутствовал у Лобановского во всех составах всех эпох.

А первоисточник, где это он такое сказал?

на тренировке, когда Заваров рванул метров 50 назад в отбор, ВЛ крикнул-Саша, там есть кому бежать, от тебя другое требуется

Повторяю свой незамысловатый вопрос - первоисточник?

учетная запись этого пользователя была удалена

Намек понял).

учетная запись этого пользователя была удалена

Получается, Лобановский сначала ожидаемо натаскал Заварова вместе со всеми бегать в отбор, а когда тот в очередной раз ретиво рвонул, осадил. Вот это борьба с зоной комфорта!

По Онищенко и Веремееву говорить не буду - их игру помню смутно. Но по беланову и Заварову - Вы не правы. В той команде, где прессинг был поставлен во главу угла, и Беланов и Заваров очень качественно умели это делать. Поэтому установку тренера в одном отдельно взятом матче, когда, кстати нам неизвестна установка тренера на игру Заварова, не нужно отожестволять с практическими умениями игрока. А Заваров отбирать, поверьте, умел. Причем зачастую это делал на чужой половине поля. (Кстати, пересмотрел,например обзор игры Динамо - Университатя, а там: то отбор, то подбор под его же прессингом) В общем, по отборам и перехватам Коноплянке до Заварова еще пахать и пахать, да только пахарю, как с той лошадью, помните: "Вышли мы с лошадью в поле пахать..."

так пан Зеленка не пише, що вони не вміли взагалі, просто не були майстрами відбору.
А функцію високого пресингу, звичайно, в них ніхто не забирав :)
До речі, Бєланов не стільки відбирав, скільки обкрадав. Тобто, за рахунок швидкості і технічності він часто грав на випередження, або обкрадав суперника не в силовій боротьбі

Пане Сергію, не погоджусь з Вами як із паном Зеленкою. Стосовно того. що вони "Этим качеством не отличались". Погодьтеся, це трохи різні речі :)

Верю, что умел: сам не раз наблюдал. Только вот маленький Заваров делал это не так, как большой Михалык - то есть крал его из-под ног за счет резкости. Это был отбор, но в совсем другой технике, нежели теперь. А команда 1986 года и вовсе ставила задачу отбора мяча перед соперниками в большей степени, чем сама занималась этим делом.

У Лобановского во всех его командах отбор мяча всегда был важнейшей частью тактики. Но вот технически он очень сильно отличался - как от эпохи к эпохи, так и особенно от современного его варианта: игроки Лобановского всегда скоростные, а не силовые. Встречались, конечно, в его составах и Лозинский, и Журавлев с Кузнецовым. Но лицо команды игроки такого плана никогда не определяли - в том числе, и в плане прессинга. Яковенко, например, отбирал мяч на опережении, выскакивая из-за спины, выбивая из-под ног, Бессонов в своей работе опорного полузащитника часто использовал подкаты, тоже не будучи атлетом. Но современные "регбийные" варианты Лобановский практически никогда не использовал.

Кстати, отбор мяча по Шевченко тоже не силовой: он использует тот метод, которым итальянцы выключили из игры Ромарио в финале ЧМ-1994: метод "треугольника", опять же пересекающий траектории движения с мячом и без мяча. Почему - понятно: проще тут же сорваться в контратаку, имея некоторое свободное пространство, которого никогда не бывает при чисто силовом отборе.

Уж кто-кто, а Веремеев прекрасно играл в отборе, отлично владел подкатом и
всегда, потеряв мяч, сразу жёстко вступал в отбор. Вообще, Веремеев был эталонным полузащитником: прекрасный скрытый пас, прекрасная обводка, прекрасный удар с любой дистанции, прекрасно владел приёмами отбора. Игрок без слабых мест.

Прессинг того времени сильно отличался от современного: во-первых, динамовцы не столько шли в силовой отбор, сколько движением перекрывали траектории передач мяча соперником, во-вторых, в том прессинге у них очень широко использовались подкаты, причем опять-таки в первую очередь направленные на пресечение передач.
Веремеев, если вы помните, атлетическим телосложением не отличался: очень высокая техника, очень резкий в движениях, но не "громила прессинга". Так что мы с вами об одном и том же, но в несколько разных аспектах: отбор, да не тот.