Алкоголь имеет два основных мотива потребления. Первый из них широко распространен и характеризуется очень просто: алкогольная зависимость. Пьющему все равно, чем достичь состояния кайфа - в диапазоне от более-менее качественных и даже благородных напитков до денатурата, одеколона и еще какой-нибудь политуры.
Поговорим сегодня о втором варианте, распространенном лишь среди ценителей, причем в футбольном его приложении. К сожалению, он в наши эволюционные времена встречается все реже и реже.
Вечером 18 сентября посчастливилось посмаковать какое-то количество старого доброго выдержанного футбола, исполняемого на основе высокой техники. Однако дело не в ней: она, в конце концов, лишь исходный "виноматериал". Главным же, как всегда бывает в подобных случаях, был "букет", составленный из очень быстрого перехода от обороны к атаке, буквально двумя-тремя передачами, в классическом продольном варианте, на партнеров, бегущих к воротам соперника в свободных зонах. Никто не останавливался, никто не выпадал: "букет" хоть в добром вине, хоть на футбольном поле всегда составлен из взаимодействия его компонентов.
Не менее качественно смотрелись и позиционные атаки. Но самое главное в них заключалось в игровой аритмии: зарождавшиеся в середине поля внешне неспешные передачи мяча вдруг резко ускорялись при входе в штрафную - как это случилось при втором голе. Кто видел киевское Динамо образца 1975 года, тот без труда вспомнит "вкус" такого футбола. Ни в коем случае не сравниваю - ни класс команд, ни эпохи, ни подбор исполнителей - ни-че-го. А всего лишь выделяю один-единственный момент: где и когда я научился понимать и ценить моменты настоящего футбола.
Излишне детализировать, что основная масса технических приемов выполнялась в движении. А движение было весьма разнообразным: от диагональных и поперечных передач, до увода соперников из охраняемых ими зон. И, конечно, "крепость вина" в образе множества приемов отбора мяча, причем как на территории соперника, так и во всех участках поля - от коллективного пересечения траектории передач до качественного силового отбора. И так далее: итогом было абсолютное превосходство в скорости, причем с надежно закрытыми зонами свободы для соперника.
Как старый гурман футбольных "напитков", я ценю их на основании опыта многолетних наблюдений за футболом, составленным из описанных выше элементов и компонентов. Все это я видел очень много раз, причем очень давно. Не знаю, современные ли это элементы, но подобный футбол знаком мне с времен моего футбольного детства. И потому нынче вечером я вовсю наслаждался скоростями, замешанными на тонком футбольном мастерстве и вкусе. Не хочется в очередной раз ввязываться в бесплодный спор о "современности" и "устарелости": перед нами был настоящий футбол. Тот, который для ценителей. Я ценю такой футбол потому, что приучен к нему с младых ногтей, как говорится.
Расписывать картину можно долго. Но ее видели миллионы людей. Поэтому следует подвести черту: речь шла об игре Манчестер Сити.
Наверное, настоящие ценители игры должны были смертельно устать от "сивухи", которой обильно поят нас организаторы современного украинского антифутбола (без перехода на конкретные имена и лица). Наверное, это глоток настоящего и благородного футбольного "напитка" с определенным лечебным эффектом - именно потому он и оставил свое "послевкусие", которое не удалось испортить даже мерзким на вкус комментарием на этом "дерьмофутболе №2" после игры.
Нет особой нужды в очередной раз объяснять разницу между настоящим и украинским псевдофутболом, если объективно сильнейшая команда второго выглядела "выжимками", "мезгой", пригодной лишь на корм свиньям. Поэтому закончу "застолье" ощущением наслаждения настоящим футболом.
Как на мой вкус, что стандартная непаленная водка, что хеннеси или виски дениелс на вкус унылое ..овно, ну ради справедливости чуть меньше последствий от дорогого
Впрочем у любого алкоголя вкус не радует лично меня, вода вкуснее будет )))
Что касается вчерашнего матча, то, как известно, танго танцуют двое,
Надо отдать должное и Шахтеру, он очень умело оттенял величие Сити.
А то глядишь попался бы какой-то Норвич та й испортил зрелище.
Вы же смещаете акцент к несколько иной теме.
Особенно красива была атака, завершившаяся вторым голом.
Думаю, все вы обратили, что позиционная атака, казалось бы неспешная ( типа ребровской, которую мы ненавидим), с минимум 30-40 передач, вдруг завершилась резкой передачей Мореза на Гюндогана. И гол с носка.
У защитников Шахтера голова кружилась от перемещения мяча, от желания угадать куда же его отдадут следующей передачей и куда бежать.
После забитого второго гола показали лицо Кривцова: мне показалось, что он в прострации.
Вот это и есть умение выискивать самые слабые точки соперника.
Быстрая игра на флангах, как требует Михайличенко от киевлян, в позиционной игре - анахронизм.
При быстрых атаках резко возрастает количество брака, что, как следствие, приводит к опасным контратакам.
Именно так , контратакуя, Динамо играло в конце 90-ых. Тогда наше с Вами Динамо в иностранная пресса называла чемпионом мира по контратакам.
Если мы сегодня опять же попытаемся играть с высоким прессингом и быстрыми фланговыми атаками - жди беды, потому что шведы умеют хорошо бежать в контратаки.
Будем надеяться на мудрость Михайличенко...
Брак на скорости зависит от уровня технической оснащенности, а не от самой скорости. Чем быстрее игроки передают друг другу мяч, тем больше у них пространства для обработки мяча. А чем больше свободного пространства вокруг игрока, тем меньше заметен технический брак в его действиях. Думаю, это понятно без дополнительных объяснений.
Игра флангами никогда не станет анахронизмом, так как является самым эффективным способом растягивания обороны соперника в ширину, то есть тем самым освобождением пространства. Другое дело, что нынешнюю стоячую возню Динамо на флангах почему-то считают фланговой игрой. Но возня - она и есть возня: фланги либо проходят на максимально возможной скорости, либо не используют совсем. Нынешнее Динамо флангами практически не играет: это иллюзия, а не игра. Ориентироваться на то, что делает Динамо на флангах и тем более считать это критерием, да еще в плане "устарелости", в корне неправильно.
Проблема нынешнего киевского Динамо в полном отсутствии командного движения как такового - начиная с индивидуальных перемещений и заканчивая синхронностью действий игроков. Другая, не менее существенная проблема - практическое отсутствие быстрого перехода от обороны к атаке. А по каким направлениям выполняется этот переход - через фланги ли, через центр, это вопрос уже частный. Игроки Динамо стоят. Но даже в этом случае масса технического брака превышает его уровень, допускаемый в движении: при стоячем футболе свободного пространства нет вообще. Что мы и видим с командами уровня той же Десны, например.
Я сильно сомневаюсь, что мы сегодня увидим какие-то кардинальные изменения в игре Динамо: во-первых, игроки напрочь утратили вкус к движению на поле, они его не чувствуют. Во-вторых, им для движения элементарно недостает выносливости. В-третьих, части игроков, недостает техники для работы с мячом на ходу. И, в-четвертых, все та же тема ударов по воротам.
А вот Мальме наверняка будет работать в движении - о чем я говорил сразу после жеребьевки. Кстати, и остальные соперники по группе - тоже.
Наши шансы сегодня именно в контратаках: Мальме точно не будет строить никаких "автобусов". А контратаки всегда требуют какого-то прессинга. Лучшим из которых, естественно, является высокий. Другое дело, что динамовцев едва ли хватит на всю игру. Посему мой прогноз в целом особым оптимизмом не дышит.
Остается чистое наслаждение:)
Шахтер сам загнал себя в такую ситуацию: точнее говоря, это сделали его хозяева, без конца понижающие "градус" украинского чемпионата. Обыгрывать команды такого класса за счет "унутренних резервов ликеро-водочного завода" невозможно: класс команды напрямую зависит от класса всего внутреннего чемпионата. Киевское Динамо 70-80-х годов не смогло бы представлять сборную СССР, если бы чемпионат СССР был ниже тогдашнего своего уровня. Или вы сами не видите, из кого именно создает сегодня сборную Украины Андрей Шевченко - из игроков, прошедших "обкатку" в серьезных чемпионатах?
Нынешний Шахтер - это результат "лабораторных опытов", а не настоящая команда, прошедшая горнило закалки. Оттого и разница в классе, потому и счет на табло. Абсолютно предсказуемый, кстати.
учетная запись этого пользователя была удалена
Как на мой вкус, что стандартная непаленная водка, что хеннеси или виски дениелс на вкус унылое ..овно, ну ради справедливости чуть меньше последствий от дорогого
Впрочем у любого алкоголя вкус не радует лично меня, вода вкуснее будет )))
учетная запись этого пользователя была удалена
----------
Да легко. Еще и масса удовольствия.
учетная запись этого пользователя была удалена