100 % тренера

Тренер в этой игре против Мариуполя свою работу выполнил - на все сто процентов: даже при заметно более медленных действиях динамовцев его схема работала, оборона соперника прошивалась регулярно, опасные и просто голевые моменты возникали как про графику.

Что удивительно, срабатывали даже элементы стоячего катания мяча по Семину, которыми игроки Динамо то и дело проникали к самым воротам соперника, удовлетворяя тем самым даже эстетические запросы той части болельщиков, которая воспринимает обилие мелких передач как некое проявление тактики.

Но тренер-то голов не забивает. Ну хоть сто икон в храме веры в "100% тренера" поставь, хоть лоб до каши в мозгах разбей, хоть тысячу молитв про "чудесные указания тренера" произнеси - а гол должны забить игроки. Это их сто процентов, только их.

Что мне все-таки понравилось у Динамо сегодня - это профессиональная игра до конца, до результата. Это их самоотдача, которой они намертво заперли соперника возле его штрафной. И как они добились результата через "не могу". Игры далеко не всегда удаются в таком ключе, как это случилось в Полтаве. Но стремление к результату в любом случае задача №1. Поэтому лично я и слова не скажу сегодня в адрес команды из-за отсутствия в ее действиях футбольной эстетики.

А вот что решительно не понравилось, так это бездумные движения ногами в завершении атак: ведь все можно было решить еще в первой половине первого тайма, при более высоком уровне свежести и тонуса. Конечно, он не мог быть тождественным предыдущей игре: этот состав никогда не играл в условиях той интенсивности командного движения, которая всегда была присуща киевскому Динамо прошлых времен. Так что некоторое падение скоростей сегодня можно воспринимать как простительную слабость. Надеюсь, конечно, что в следующей "предсезонке" Михайличенко учтет эту ментальную особенность нынешнего поколения футболистов, но сейчас речь мы можем вести лишь о том, чем реально располагаем.

Итак, при некоторой смене состава и падении командной скорости, рисунок командного движения сегодня в целом сохранился. Данный показатель лично меня волновал больше всего, так как именно он и есть та самая "поставленная игра", о которой любят посудачить на данном ресурсе. Возможно, его сохранение следует принять за самый главный итог и вывод из содержания отчетного матча - чего не скажешь о степени участия в нем отдельных исполнителей: вот они-то, к сожалению, были далеки от тех самых ста процентов. Хотя Цыганков в этой системе оценки как раз порадовал, успевая контролировать свою зону ответственности аж до подстраховки правого крайнего защитника. К сожалению, с обострением атаки у него в этот раз так же эффективно не получалось. Но вот обедни в плане нагнетания игры флангами с обеих сторон он не испортил. И опять же с удовольствием отмечу, что рисунок "змейки" (фланг-центр-фланг) у Михайличенко сохраняется. Хотя, конечно, рассчитан он на совсем другие командные скорости, поэтому эффективность его по сравнению с игрой в Полтаве выглядела не столь впечатляющей. Но мы сейчас в таком состоянии, что протягивать ножки по одежке едва ли не наша обязанность.

Двойственное впечатление осталось от игры Караваева. И все дело в том, что защитник из него, да еще и крайний, получается весьма сомнительный - в отличие от крайнего полузащитника. Кроме того, он сегодня своими действиями, особенно в первом тайме, без конца наводил на мысль о предматчевой тренировке в каком-нибудь ночном клубе. Во втором тайме, особенно в его концовке, он разыгрался и уже не выпадал из общего стремления добиться результата. На его примере можно оценить, как динамовцы сами себе создали проблемы. Забей они хотя бы раза три в тех ситуациях, где обязаны были это делать, ни у кого не создалось бы впечатления, будто бы Мариуполь где-то и в чем-то навязал свою игру: перед нами очередной случай, когда "автобус" приписывают сопернику - хотя на самом деле он всегда возникает из падения собственной командной скорости и, главное, отсутствия ударов по воротам. Ибо те невнятные тычки мяча в руки Худжамову ударами назвать никак нельзя: удар по воротам превращается в результативный не за счет силы, а за счет своевременности и направления мимо вратаря. В первой составляющей команду и самих себя без конца мучили Вербич с Родригесом, во второй все остальные, кто сегодня имел позицию для удара. Хоть выходи на поле с плеткой и "поощряй" тех, кто без конца делает лишние шаги с мячом: Родригесу и Вербичу уже и пять метров от ворот слишком много.

"Жевание" мяча перед ударом лишает сам удар смысла - в принципе. Что Вербич нам в течение всей игры и демонстрировал - до тех пор, пока после очередной подачи Караваева на голову "жевать" мяч было уже невозможно. Родригес же был самым заметным в атаке, особенно в первом тайме. Но лишь за счет откровенного злоупотребления индивидуальной игрой. Подозреваю даже, что он просто нарушает тренерскую установку.

На игре динамовских футболистов можно иллюстрировать известный тезис: подвиг всегда является следствием чьей-то подлости и предательства. Оставляя за скобками резкую эмоциональную подоплеку этого тезиса и применяя его к футболу, можно в очередной раз подчеркнуть: Динамо в конце игры сотворило подвиг самоотверженности в достижении результата. Но именно на фоне многократного "предательства" основных футбольных принципов, которые должны исповедоваться теми, кто хочет забить гол. Самоотдачу Вербича, его горящие глаза можно и нужно приветствовать. Но лишь побрызгав ему макушку холодной водичкой. И конечно, нельзя пройти мимо того факта, что два номинальных нападающих Родригес и Вербич, да еще при наличии очень полезного распасовщика Де Пены, все же подчеркнуто действовали сами по себе. А игра в одиночку всегда развязывает руки обороне - что Мариуполь в течение всей игры и демонстрировал.

Похвалю Шабанова: он сегодня в обороне сыграл просто сверхнадежно - как в плане контроля над зоной, так и в отборе мяча. К счастью, у нас в последнее время все меньше и меньше причин говорить о разрывах между линиями, особенно при возвращении в оборону. Но дурь таскания мяча пока не выветрилась. Хорошо, что эпизод в исполнении Караваева не привел к катастрофе. Но при таком содержании игры в целом результат висел на волоске.

Кадар и Кендзера. В обороне вроде без грубых промахов. Более того, оба неплохо смотрелись в плане выбора позиции. Но образ типичного динамовского защитника всегда привязан к его процентам участия в атаках. У обоих с этим сегодня откровенно не клеилось.

Сидорчук и Буяльский. Их игра сегодня оказалась на втором плане. Но я не стал бы расценивать их второй план как недостаток: из командной скорости оба не выпали. Да, ускорить командные действия не смогли - наверное, где-то и по объективным причинам. Фланги у Мариуполя кое-как еще проходили, но в нашей опорной зоне он особо не хозяйничал.

Возможно, Беседина следовало выпустить на весь второй тайм: по крайней мере, уход Родригеса с поля сразу же лишил Мариуполь некой привычной точки обороны в его опорной зоне. А вот Шепелев по-прежнему выглядит вяловато.

Меньше всех вопросов сегодня к Бойко: вот кто не расслаблялся ни на секунду. Но наши главные ожидания все же направлены к другим игрокам.

Итак, тренер сегодня свою работу выполнил. Дело за игроками.

P. S. 12 (двенадцать) ударов в створ ворот

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости