Сей пост, личное мое мнение, на истину в первой инстанции не претендуют.
Начну с того, что я был несколько удивлен настолько большому количеству негативных отзывов наших юзеров в адрес динамовцев после матча с Лугано. Я сам был разочарован и в высказываниях (не на сайте конечно) не стеснялся. Но улегли эмоции и пришло время взвешенной аналитики.
То что Динамо Михайличенка стало играть намного агресивнее, быстрее и разнообразнее думаю не у кого не должно вызывать вопросов. Да, последние матчи выявили проблемы, как с реализацией голевых моментов, так и с их созданием (до штрафной доходим легко, а как проникнуть к воротам, так с этим большие трудности). В связи с этим, я попытался чисто примитивно, не углубляясь в большую аналитику, сравнить «два» Динамо, Хацкевича и Михайличенка, по элементарным показателям: удары по воротам. У руля Динамо Михайличенко провел 8 матчей. В этих играх Динамо суммарно нанесло ударов/в створ: 141/58. При Хацкевиче за те же последние 8 игр Динамо ударило/в створ 96/53. Как видим, сейчас значительно увеличилось количество ударов по воротам, но эффективность их осталась на уровне команды Хацкевича. По этому поводу сразу вспоминаются слова В.В. Лобановского (не дословно конечно) о том, что любые коллективные действия завершают индивидуальности и все зависит от их мастерства.Индивидуального мастерства сейчас то и не хватает при завершении атак. Все коллективные действия сводятся на нет, если индивидуальное мастерство не позволяет поставить точку в финальной стадии атаки. Но при этом стоить отметить, что динамовцы любую атаку завершают ударом, а не возятся с мячом в далике от штрафной соперника. Единственное, что на мой взгляд нужно увеличить это точность ударов. То есть по коллективным действиям к Михайличенко вопросов быть не должно, верно? Я намеренно не буду напрягать читателей цифрами о увеличевшемся количестве передач на половине поля соперника, и на острых передачах в т.ч., на изменившейся тепловой карте позиций каждого игрока, на изменениях фукций опорного полузащитника, крайних вингеров, быстроте перемещения мяча и т.д. С этой задачей прекрасно справятся Крыжановский или Смоловой. Поэтому, вопрос транслируется к игрокам, к их уровню мастерства, к их футболному интеллекту, к их психологическому систоянию, хлоднокровию и спокойствию при реализации голевых моментов. На мой взгляд, работу Михайличенко можно назвать продуктивной, но есть еще над чем работать и игроки, в первую очередь, должны понимать, что от их действий, каждого в отдельности, зависит результат матча. Тренер руководит командой чуть больше месяца, 8 игр, и при этом видны явные улучшения и позитив в игре, позволяющие надеятся на улучшения результатов команды в ближайшей перспективе. Учитывая все описанное выше, хотел бы отметить, что на мой взгляд, на данном этапе банально топить команду не стесняясь в выражениях абсолютно не логично и не уместно. Во всем должна быть какая-то грань, где заканчивается адекватность и здравый смысл. Судя по всему, наши болельщики и специалисты в т.ч., подзабыли в какой футбол «играла» команда Хацкевича и насколько эта игра раздражала и бесила своих поклонников. Как это не банально звучит, но давайте наберемся терпения, дадим Тренеру хотя пол года, а потом уже будем спрашить. Сейчас критиковать нужно Хацкевича и Суркисов за тот футбол, от которого благополучно пытаются избавиться ТШ и команда. Наша задача не утопить сейчас команду своими высказываниями, а попридержав эмоции сдержано воспринимать происходящие изменения.
Всем добра. С уважением.
Динамо и Хацкевича и Михайличенко с большим трудом играют против команд сидящих в обороне и контратакует малыми силами. Даже со слабаками.
Предполагаю, что и остальные игры в ЛЕ будут идти натужно, все команды защитного типа.
Из оружия, стандарты, навесы, прострелы, вертикальный футбол.
Ведь проблема по сути не только ы том, играет команда от обороны или нет, проблема для нас если команда закрывает свободные зоны в защите. Позиционная атака против плотной игры в защите не козырь Динамо.
К сожалению, Вы рассматриваете проблему прямо в лоб. Однако настоящая причина, увы, находится совсем в другом месте.
Если Вы дадите себе труд просмотреть отзывы наиболее популярных блогеров, то обнаружите, что свою популярность они добыли за счет крайне негативных выпадов в адрес команды. Если эта мысль не до конца понятна, то и Хацкевич в бытность ГТ, и Суркис, как главный инвестор, являются ЧАСТЬЮ понятия "Футбольный клуб Динамо (Киев)". И именно на критике клуба взлелеяна эта популярность.
Но как только критиковать не за что - вот тут и обнаруживается, что этой категории сказать нечего. Либо поддавать уничижительной критике, либо - ждать следующего повода "включить вентилятор". Потому что благожелательный отзыв популярности, как и поклонников, не добавляет. Да и не умеют они писать ничего хорошего, уважительного: только "справедливая и непримиримая критика"...
Поэтому Ваш призыв (с обоснованием) о неуместности критики - вопль в пустыне. Вы просто предлагаете им помолчать в ущерб своему взлелеянному имиджу.
Как Вы думаете - многих Вам удастся уговорить???
Оценить полностью работу ТШ Михайличенко можно будет после зимних сборов имени Михайличенка. Пока что смотрим тягомотину Хацкевича - пасы поперк поля и назад, бей беги.
Игроки у нас те же, уровень индивидуального мастерства прежний - потому и не забиваем. Что же делать? А очень просто: критиковать Хацкевича :))).
А зачем его критиковать? :) Ведь в каждом занятии должен быть какой-то смысл, верно? И как может повлиять на улучшение игры Динамо критика Хацкевича - тем более, что качество игры напрямую зависит от индивидуального мастерства тех, кто продолжает играть за команду? Ну, покритикуете вы Хацкевича, душу себе тем самым отведете. Но на ударах в створ ворот ваша критика никак не скажется: как не умели до Хацкевиче, при Хацкевиче - так не умеют и после Хацкевича.
Ваша критика - вещь в себе, с работой тренеров и квалификацией футболистов никак не связанная. Да и не читают они местную критику.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Но после Хацкевича, как то по инерции что ли, пропустили от Олимпика и Зари.
И хорошо, что волею случая ( травма Бойко) начал получать игровую практику Бущан.
В Динамо должно быть два полноценных голкипера, как когда то при Маслове ( Евгений Рудаков и Виктор Банников).
од Маслова - Банникова и Рудакова. Должно быть! Много чего должно быть.Так ведь тогда вся(!) коман-да(!) была такой, как ее два вратаря - первоклассной!
На сайте многие "скорбят" по поводу простоя в Испании у подающего надежды Лунина.Почему же "Дина-
мо" год назад(и более) не приложило усилий, чтобы он попал в Киев, а не через Мадрид проездом в Ле-
ганес, а затем в Вальядолид и,не исключено - в разные провинциальные места Испании?
Вопрос риторический и, конечно, не к Вам...
"То что Динамо Михайличенка стало играть намного агресивнее, быстрее и разнообразнее думаю не у кого не должно вызывать вопросов. "
Возможно это взаимосвязано? Именно те у кого не вызывало вопросов ..., вдруг, неожиданно для себя, поняли по игре с Лугано, что вопросы есть, и это вызвало большое количество негативных комментариев. У меня, например, особо негативных комментов, можно сказать, то и не было. Я как-то особого "разнообразия" и прям большого увеличения командной скорости не замечал, поэтому сильно не удивился и, соответственно не возмущался.
А на счёт, дать время это правильно. Только не надо устанавливать временные рамки. Если игрок в 23-29 лет не умеет бить по воротам, и отдать пас на пять метров, то тренер ни за полгода, ни за год его этому не научит. Он может просто перестать ставить его в состав.