Я не женусь за дешевою сенсацією і таким самим авторитетом. Моїми думками і діями завжди керує тверезий розрахунок і чітке відображення істини. Приступимо. Матч Колос Ковалівка - Динамо Київ. Триває 54 хвилина матчу. Атака Динамо закінчується навісом у карний майданчік господарів. Де Пена спочатку головою, а потім і ногою намагається переправити м'яч в сітку воріт Колоса.
З другої спроби, від ноги динамівця, м'яч потрапляє спочатку в голову а потім....в ліву руку захисника господарів. Пенальті. Гол. 1-0. Відразу після цього канали врубають декілька повторів з різних ракурсів. В тому числі і із-за воріт!!!!!! Наголошую, ІЗ-ЗА ВОРІТ. З усіх повторів крім останнього, чітко видно, що м'яч трапив в голову ковалівця. Повтор із - за воріт чітко показує, що м'яч,після потрапляння в голову, торкається руки. Не правої руки, лівої руки захисника. Я не готовий стверджувати, що рука гравця завадила м'ячу потрапити в ворота, як і навпаки, що не заважала. Але факт лишається фактом. Я дуже уважний глядач. М'яч ковзнув по руці. Але саме повтор з цього ракурсу канали прибрали. Спроба знайти матч в запису успіху не принесла. Тому звертаюсь до колег і товарішів по ресурсу, в кого є повтор з цього ракурсу або хто записував трансляцію - викласти цей вирізаний каналами ракурс повтору. Хочу ще раз пересвідчитись, чи я правий. Для тих хто думає що це теорія змови - прохання іти повз. Я рідко помиляюсь. Можливо помилився зараз, але для цього треба себе перевірити. Ітак, хтось має повтор з цього ракурсу або запис трансляції?P.S.
Я знайшов і відео і ракурс.
На повторі відео і на фотоскрині видно що гравець торкається м'яча рукою.
Тему вичерпано. Питання трактовки - на розсуд арбітра. З тих позицій в яких перебував арбітр і лайнсмен неможливо переконатись чи перешкоджала рука м'ячу потрапити в ворота. Я бачу так - м'яч зрикошетив в руку від голови але цей рикошет не заважав м'ячу, оскільки той від голови не йшов в ствір ворот. Але арбітри без системи VAR не спроможні були зробити висновок про те чи йшов м'яч в ствір чи ні. Тому вважаю що арбітр бачив зміщення руки від попадання м'яча і спробу гравця убрати руку з директорії.
В природньому положенні? Знову ні. Це все на розсуд арбітра. Наприклад я свиснув би. Нема чого розмахувати руками під час удару в ствір. Притисни і будеш правий.
после исследования этого момента утверждаете, что рука была, то тем более всё правильно. Спасибо!
В доказ Вашої, і моєї, думки та переконання, що рука таки дійсно була - це поведінка самого Максименка. Він же спочатку навіть не сперечався, ну ненарошно, ну випадково, яж не хотів..... а вже потім, коли підказали і зрозумів, що всі вважають гру рукою замість голови, тоді вже і поперло, так би мовити, пацана.
Рука була і це чітко видно, як вона (рука) відсмикнулася від м'яча.
Марадона теж свого часу кричав "Руки не було, мамой клянусь", і Анрі, і Ібра, і багато багато таких прикладів. ось візьміть волейбол. Ну як гравець не відчуває удару кінчиками пальців при блоці? Але тільки після відеофіксації зізнається....
Можливо за це суддя матчу і дав червону вслід за пенальті. Якщо це все так - Ковальов кращий рефері цього року!!!
Наразі я єдиний в Україні, крім каналів, власник відео з того ракурсу.
Но есть и сильное преимущество - каждый может увидеть то, что ему хочется.
Исходя из этого ракурса можно смело утверждать, что мяч был в воротах вместе с игроком Колоса))))
Але я всс рузумію. Така теорія наіпнулвсь
Я их не смотрю совсем
В природньому положенні? Знову ні. Це все на розсуд арбітра. Наприклад я свиснув би. Нема чого розмахувати руками під час удару в ствір. Притисни і будеш правий.
Но я вообще не понимаю зачем по 10 кругу обсуждать одно и тоже.
Вроде был разбор от судьи: Шепелев на красную не наиграл, первую судья придумал, пенальти не было.
Далее я бы на месте игроков просто сказал , а в чем мы виноваты? Мы играли, в игре показалось игра рукой, после удаления мы продолжили играть и заслуженно победили. Если тут свиснули в нашу сторону, то хватает эпизодов когда свистели и в другую сторону.
Блог називається " Фото для всех, кто успел побрызгать слюной".