После скандала, случившегося в воскресном матче в Харькове, писать ничего не хотелось. Но зато начитался постов на сайте и комментов к ним. Многие из этих комментов навеяли ассоциации с бессмертной классикой, а именно с одним из эпизодов, описанном Ярославом Гашеком в "Похождениях бравого солдата Швейка".
Посколько текста под рукой нет, перескажу по памяти. Есть в романе персонаж по имени и чину подпоручик Дуб. И был у этого подпоручика денщик по фамилии Кунерт. И вот как-то, получив от своего подпоручика порцию подзатыльников, Кунерт пришёл к Швейку жаловаться на свою горькую участь. Выслушав Кунерта Швейк объяснил ему, что такие неправильные действия офицера Кунерт обязан доложить по начальству и привёл его к штабному вагону. Но представ пред ясные очи комбата, Кунерт перетрухал и не решился подтвердить обвинения. Но ситуацию прояснил неожиданно появившийся подпоручик Дуб. Увидев Кунерта он заорал: что негодяй, захотел получить ещё подзатыльников?Я привёл здесь этот эпизод к тому, что прочитав множество постов, обсуждающих воскресный скандал, мне показалось, что изрядное количество из них написаны как раз местными "подпоручиками Дубами". Тут вам и "терпець урвався", и предвзятое судейство, и моё самое любимое - обращение с требованием прекратить неподобающие действия было сделаны на иностранном языке.
Но со временем тон комментов сместился в сторону отсутствия доказательств неподобающего поведения. А без доказательной базы оказывается никакой суд нас виновными не признает, так что катитесь вы Тайсоны и Дентиньо куда подальше. Ан нет, господа, тут не всё так просто. Во-первых УАФ не суд, и удовлетворится свидетельствами очевидцев. А во вторых доказательства не исчерпываются видеокадрами и неразборчивыми звукозаписями. Это ещё, и главным образом, и свидетельские показания.
Да, УЕФА заявила, что в это дело вмешиваться не будет. Но есть ещё Лозанна со своим CASом, куда ДК сможет обжаловать неизбежный штраф. А что клуб ждёт штраф, тут я думаю мало у кого есть сомнения. Так что дорога в Лозанну скоро будет открыта, а там уж мы докажем, что доказательств нет. Тем более, что опыт судебных тяжб в Лозанне у нас имеется, причём в последний раз сомнений в нашей победе там у нашего актива не возникало...
Хотелось бы конечно закончить этот пост на более мажорной ноте, но как-то не получается, уж больно "охранители сов" постарались. Как сказал бы Остап Бендер, "грустно, девушки..."
Сергій Болотніков:
Офіційно заявляю, що мої слова "ви не арійці, ви кончєні дебіли" були акцією підтримки рідкісних плямистих дебілів, яких залишилось лише 18 одиниць в дикій природі.
https://www.facebook.com/tatotake/photos/a.656116788070411/1044480189234067/?type=3&theater
А ось тут дивитися з 16:45
https://www.youtube.com/watch?v=H-8j75Qqhp4
тут - з 21:18
https://www.youtube.com/watch?v=RCoef6ehMGs&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0lphDQ3SDwRdP3Hb1GfrPKTnT3TFsT_yaTX5el_tyvZRHz245NFgZ0-lM
Дякую!
Дякую!
https://www.facebook.com/tatotake/photos/a.902646156750805/1045757339106352/?type=3&theater
та, это обсуждение в СМИ и не более того.Не удивляет и нежелание УЕФА,посчитавшего событие внутренним,
вмешиваться. Вот и весь отзвук. Напоминает советские времена, когда о каком-то событии можно было услы-
шать по "вражеским голосам",а внутри страны выходило "постановление о правильной национальной политике"
и т.д., и т.п...
Кстати, матч происходил в Харькове и хозяевами, ответственными за порядок на стадионе, являлась принима-
ющая сторона...
http://www.sport.pl/pilka/7,64946,25396150,rasistowski-skandal-na-ukrainie-zawodnik-wyrzucony-z-boiska.html
Относитесь к этому просто как к факту. Никто никогда не выучит фамилии Ахметов и Суркис: это локальный мем только для жителей Украины. А за ее пределами имидж клуба формируется вот такими эпизодами, увы.
Вобще же - буря в стакане воды... Если можно так сказать - "стадионная бытовуха"... С трибун кричали во все времена и разное, так что уж теперь?
Странно только, что "кто-то кого-то" в этой насквозь гнилой ситуации еще оправдывать пытается.
Само собой - особенно забавляют попытки "отмазать" ультрас от расизма))) Это ж с какой планеты надо быть, чтобы увидеть в произошедшем "подставу"? Чы може прошлогодняя "белая шиза" тоже никому ничего не сказала? Видимо, тогда тоже "Палькин с трудовым коллективом" отжог, благо за ку-клукс-клановскими колпаками лиц не видно было)))
Но и попытки убедить всех в искренности слез бразильских мав... ой, гравців, тоже штука предельно подлая и лицемерная. Да плевать им на вас и ваши "уханья с ужимками". А вот КК может и отменят!
А, вообще-то, произошедшее выгодно тому, кому о самой игре писать нечего, надо же толпу, постоянно, отвлекать от состояния дел в команде. "програє все одно Динамо", написанное Миком, имеет тройной смысл: проигрыш в имидже, проигрыш в очках, и проигрыш в перспективе. Последнее - самое печальное.
А що до того, хто програе, то в короткостроковiй перспективi, то Динамо. Але в довгостроковiй перспективi тут деякi стратеги натякають, що подiбнi випадки будуть стимулювати бразильцiв тiкати звiдси, а без них ми вiзьмемо кротiв голими руками :)))
Так що в перспективі чекаємо на розбиті шибки в їх оселях , сліди бейсбольних бит на їхніх автомобілях .
Як то кажуть постачання проти попиту - класична економiка :)))
Так кроме тайсика свидетелей нет. А что почудилось ему?
Главные документы - рапорт судьи и рапорты "официальных лиц матча". Вот что там написано - то и будет в основе решения. И, к сожалению, и для CAS это тоже будет аргументом. Так что ждем "вердикта" пе (зачеркнуто) федерации…
Переход на унижение лиц, которые не могут ответить - знак отсутствия аргументов по существу.