Сегодня все как-то сошлось в одной точке: и некоторые публикации на этом ресурсе, и ужасающая картина игры динамовских дублеров, и прочие новости.
Среди них такая, например:
<Определилась причина того, почему на стадионе "Александрии" невозможно использование системы видеоповторов (VAR).
VAR не будет работать на поединке УПЛ с "Динамо", который состоится 7-го марта в 17:00.
Теперь появилась и официальная причина этого.Оказывается на арене не установлены офсайдные камеры, которые очень важны для арбитров VAR. Отмечается, что пока эта проблема не будет решена, никакой системы видеоповторов на стадионе "Александрии" не будет.
Вместо этой встречи система видеоповторов будет работать в игре между "Десной" и "Зарей" (7-го марта, прим.). Пока остается неизвестным, когда именно стадион "Александрии" будет готов к тестированию этого нововведения. Больше читайте здесь: https://tsn.ua/ru/prosport/stalo-izvestno-pochemu-na-stadione-aleksandrii-nevozmozhno-ispolzovanie-var-1503927.html >
Зачем у нас вводился VAR, секретом не было с самого начала: еще один инструмент регулирования результатов. И совсем несложно регулировать их в условиях почти тотального неумения играть в футбол: а представьте себе, сколь сложно было бы применять эту систему, если бы в нашем футболе преобладали игроки, способные решать судьбу игр вопреки "решалам" от спорта? Забьют по всем правилам потому, что умеют - а ты бегай к мониторам, суетись, ценные указания от закадрового судьи слушай. И куда их потом засунуть, тоже большой вопрос.
Но когда по полю скачут кони колхозные (хотя колхозов давно нет), VAR становится главнее футбола. И не случайно же президент УЕФА сегодня заголосил, что вымерять сантиметры офсайдов - это никуда не годится: не бывает таких офсайдов. Однако они есть и решают все - вот как этот судья, что свистел в матче дублеров Александрии и Динамо: зачем ему тот VAR, если он и так знает, как следует распоряжаться трактовкой силовой борьбы в нужном направлении.
Или взять заметку от Франкова - с недоумением насчет отмены чемпионата для 21-летних футболистов. Здесь я просто повторю свой комментарий под этой заметкой, так как добавлять к нему что-либо нет необходимости:
<21 год - это возраст окончательного закрепления футболиста в основном составе. Подчеркиваю: ОКОНЧАТЕЛЬНОГО. Если в 21 год он все еще числится в "молодежных", ему пора заканчивать играть: футбол - это не его дело.
Во времена куда большей конкуренции за место в основном составе, нежели сейчас, данный возраст был приговором для футболиста "казнить нельзя помиловать". А сегодня и в 23 он все еще "перспективный". Точнее говоря, бесперспективный - точно так же, как и этот непонятный чемпионат.>
И теперь вот эта игра дублеров: вот ЭТО и есть будущее киевского Динамо?
Недавно тут возмущались моими комментариями об игре новоявленного кумира молодежи - Исаенко. В выражениях, конечно, не стеснялись. Но вот ЭТО - будущее киевского Динамо? А что сказать об остальных? Да они просто не умеют играть в футбол. Они не умеют играть в него в основах, в элементах. Их беготню по полю и попадание по мячу через раз, при абсолютно неправильной, совсем не футбольной координации движений, когда-то презрительно называли "колхозным футболом". Однако о нем - чуть ниже.
Пара слов о местных выражениях некоторых эмоций и просто собственной глупости - если называть вещи собственными именами: они прямо запрещены следующим правилом -
2.2. Содержащие в себе оскорбления, переход на личности и (или) нецензурную лексику.
Но некоторым за подобное поведение здесь еще и "короны" напяливают. Я не стану цитировать ни блог, ни автора, ни даже жаловаться в какой-либо форме модератору: не вижу смысла, если сами организаторы ресурса нарушают ими же установленные правила.
Проблема в другом: если интегрировать поток подобной информации, то перед нами предстает картина распада украинского футбола. Личные соображения и личная реакция на него здесь вторична. Я не особо обращаю внимание на глупость и хамство некоторых носителей "короны", но провальное неумение играть в футбол, причем в исполнении тех, кто уже завтра должен был бы занять место в основном составе Динамо, бьет больнее всего.
Зачем вообще держать все эти дубли и прочие "U...", если из них не выходят игроки хотя бы прочного среднего класса? Зачем вообще тратить такие дурные деньги на ветер? Разумеется, ставить подобный вопрос перед павелками - это тоже на ветер. Но хоть не деньги, а слова. Вот и сейчас им вздумалось навесить на клубы абсолютно бессмысленное содержание женского футбола. Я не против женского футбола. Но дом не строят, начиная с крыши.
Вся историческая мощь украинского футбола в советский период проистекала вовсе не из тогдашних его топ-клубов: она вырастала из неисчислимой массы коллективов физкультуры, плавно перетекавших во вторую лигу. И мощь ее была такова, что УССР выделили целую отдельную зону во второй лиге. Многие ли современные болельщики знают, что в каждом закарпатском селе был ухоженный стадион со стандартным (!) футбольным полем? Да-да: то был тот самый колхозный футбол - из которого регулярно выходили как дублеры, так и мастера второй лиги, регулярно питавшие самые верха всего отечественного футбола.
Если бы наши олигархи действительно хотели поднять украинский футбол с колен, то обратились бы к его истокам. То есть к футболу народному. Кстати, вложения, которые требуются для него, во много раз меньше, чем бессмысленные закупки легионеров-однодневок. Но мы же с вами знаем, какие тупые головы руководят у нас всем и вся: у нас в любую власть не избираются по конкурсу, но просто всплывают - как то самое.
"Нормальных европейских тренеров" давно следовало бы нанять. Но только для детско-юношеского футбола...
А здесь только то и остается, что периодически перечислять имена, ничего в футболе не значащие. Вот как неизвестно откуда взявшийся и в никуда канувший какой-то Яценко, о существовании которого я сегодня узнал впервые: он решил попиариться не на ком-нибудь, но прямо на Блохине.
Да вы же вообще не футболисты - куда вам еще такие имена трогать? Да, Блохину не хватило тонкого тренерского умения доносить свое понимание и умение молодежи. Я с ним лично никогда не контактировал - посему ожидал от него большего, когда он принимал киевское Динамо. Да, большим тренером он стать не смог. Но давать личные характеристики тому, кто жизнь свою положил на вечно неблагодарный футбол, кто отдал себя футболу без остатка? Да было ли, за что его судить таким образом? И кто его судит - вот "ЭТО"?
Это и есть распад - как морали, так и футбола. Кстати, сама публикация заявлений Яценко не сильно соответствует еще одному правилу, декларированному здесь:
2.4. Враждебные по отношению к «Динамо» и всему, что связано с клубом, которому посвящен данный ресурс. То же самое в равной степени касается и сборной Украины, и Украины в целом. Также — враждебные по отношению к членам команды сайта.
Если пройтись по массе местных комментариев, то сайт загажен рыже-черными тараканами. И враждебности от них девать уже некуда. Вся эта шваль перекочевала сюда с их кучи Ржаво-Черного Г...на и чувствует здесь себя как дома.
Извините за резкость и за негатив. Но накипало давно.
С неприятными предчувствиями жду двойного спарринга с Александрией: думается, что как минимум один из двух матчей выиграть нам не дадут. Постараются в обоих, конечно. Но там уж как карта ляжет: нет и не предвидится в составе киевского Динамо игроков хотя бы из той, настоящей второй лиги, которые могли бы решать судьбу матчей и клуба за счет собственного мастерства - так, как это бывало во времена сильно устаревшего футбола. Динамо давно перестало быть хозяином собственной судьбы. Точно так же, как ее номинальные футболисты - играть в футбол.
Для начала - цитата:
------------------------------------------------------
Это так я занимался спортом в Динамо Киев.
блин, клоуны - где вас выращивают?
Возле каких клавиатур и каких безлимов?
------------------------------------------------------
Любой старый болельщик знает, что раздевалки на кортах напротив стадиона Динамо - это еще далекий послевоенный Киев. А приведенный выше набор слов не просто набор, но стиль мышления, в точности соответствующий современному ограниченному словарному запасу. Сопоставляя два этих факта, проще простого придти к выводу, что перед нами еще один "живой свидетель" - наподобие одного местного "очевидца", усердно штампующего цитаты из затхлой советской периодики конца 80-х годов. Ну завалялась у человека пачка "советских спортов" того периода - надо же куда-то ее пристраивать. Ее бы в местный дощатый сортир, то есть по прямому ее назначению...
Подобных "очевидцев" здесь хоть пруд пруди. Они неизменно прокалываются даже тогда, когда походя ссылаются на пример с возвращением Лобановского в Динамо, формально состоявшийся в январе 1997 года (на самом деле еще раньше). То есть аж 23 (!) года назад. И сколько же лет должно быть самим этим "очевидцам", чтобы они смогли стать настоящими свидетелями тех событий в более-менее зрелом возрасте?
Мне ведь точно известно, что набор слов из "клавы", "клоуна" и "безлима" - это характеристика мышления совсем не того поколения, это штамповка тех, кто даже "советские спорты" не читал. В лучшем случае - отцовский пейджер (и много при этом думал).
В давние советские времена по Киеву каждую осень развешивались объявления о наборе детей в футбольную школу Динамо. И даже публиковались в "Спортивной газете".
Представьте себе сами: мог ли ребенок 6-8-10 лет (приглашался именно такой возрастной диапазон) бегать кроссы по несколько километров. И кому вообще могла придти в голову подобная безумная идея. Но ведь набирали деток именно в таком возрасте. Тогда вопрос: чем же с ними в том возрасте занимались? И отчего во взрослом футболе они обладали техникой, достаточной для пополнения основного состава киевского Динамо - ведь о легионерах в советском футболе в те времена даже мечтать не могли? Более того: практически немыслимым было пригласить в Динамо, скажем, кого-то из Грузии - в Москве сразу вставали на дыбы (вспомните хотя бы эпопею с переходом Колотова из казанского Рубина).
А когда в конце советского футбола в киевское Динамо пытались пригласить некоего Вайса (или Вайсса - точно не знаю) откуда-то из тогдашней Чехословакии, в ФФ СССР такую попытку приравняли чуть ли не к диверсии. Даже появление в Динамо Ахрика Цвейбы - и то воспринималось как некая сенсация.
Перефразируя известное выражение "врет, как очевидец", легко приходим к выводу, что данный субъект врет как "непосредственный участник".
Жаль, что давно нет на свете знаменитого тренера Леонидова: вот кто мог бы поведать футбольному миру, как именно он нагружал малышей теми самыми "кроссами на Труханов остров". И чем именно с ними занимался.
В 1981 году я лично наблюдал за попытками Анатолия Бышовца работать с детьми где-то 10-12 летнего возраста: он тренировал их на стадионе Динамо. И отрабатывал с ними те самые технические приемы, коих так недостает нынешним специалистам по обводке всяческих стоек, то есть передачи на ходу, удары сходу, подкаты и так далее. В те времена подобные вещи были чем-то само собой разумеющимся. Любая предматчевая разминка любой команды включала в себя именно удары в одно касание.
Акцентирую на "попытках" потому, что, по моему мнению, в настоящего классного тренера Бышовец так никогда и не вырос. Тема его тренерской карьеры - это отдельный разговор, выходящий за рамки данной заметки, поэтому развивать ее здесь я не буду.
Так что можете в моем блоге и далее "стучать по клаве", "клоуны" вы мои "безлимитные" :).
Так, что для кое кого и в 26 лет можно быть перспективным.
В Динамо уже давно комплексная проблема, но Суркиса это устраивает и это печально.
------------------------------------------------------------
Эта фраза сразу напомнила один диалог:
Музыкант звонит другу:
— Что сейчас слушаешь?
— Хор танцующих молекул!
— Чего..., это что, новая группа?
— Чайник кипит!
или еще один вариант: Кипит наш разум возмущенный....это совсем близко к тому, что испытывают болельщики Динамо ,мало мальски понимающие игру под названием футбол, наблюдая за своей любимой командой и ее возрастными производными. Вчера, посмотрев матч Александрия-Динамо Ю-21 выпустил в атмосферу столько обсценной лексики, что озвучив бы их здесь, получил бан на лет пять, не меньше.Извините, но это не футбол!
Если вы выпили, то ошиблись адресом: у меня в блоге вытрезвителя нет. Закусывать надо!
Там та ж хвороба, що і з основним складом Динамо. Ці всі дублі, а також U комплектуються погано, врешті-решт, там навчаться колись вже відсіювати просто старанних від обдарованих?
Бо процес підготовки резерву нагадує Тата Карла, який витесав Буратіно з поліна.
Українські провінційні, вибачте за це, клуби доводять раз за разом, що їхні хлопці мало в чому поступаються нашим зіркам.
VAR? Що мені сказати, в принципі я за нього. Це як атом, який може бути мирним, а може - бомбою.
А готовить футболистов должны те, кто владеет методиками профессионально. К сожалению, с этим у нас просто беда: в школе Лобановского деткам дают мячик, чтобы они им игрались. Их не учат никаким элементам командной игры, причем в первую очередь не учат технически. Их не обучают работе с мячом на ходу - основе основ командного футбола. Их не учат бить по мячу сходу, не обучают координации движений, необходимой для концентрации усилий при поставленном ударе.
Я не могу обучать детей только за счет внешних наблюдений: этого слишком мало для профессиональной работы. В моем возрасте и с моим здоровьем остается лишь одно: расстраиваться у телевизора.
Вы написали, что в школе Лобановского не обучают работе с мячом на ходу и ударам по мячу с ходу. Печально. Ведь это ключевые составляющие процесса обучения. А Вы это наблюдали на тренировках или сделали такой вывод, посещая игры юных футболистов ?
А что Вы понимаете под обучением "координации движений, необходимой для концентрации усилий при поставленном ударе" ?
Под координацией движений я понимаю работу опорно-двигательного аппарата, направленную на концентрацию усилий в определенной группе мускулатуры, которая завершает технический прием. Для футболиста это включение мускулатуры спины, мускулатуры ног и ограничение движений в плечевом поясе (группирование). Очень важна скорость включения (реакции) мускулатуры, которая собственно и придает скорость полету мяча. Если же удар наносится лишь усилиями мускулатуры ног, он оказывается слабым и медленным. В целом движение всего опорно-двигательного аппарата при ударе по воротам напоминает перемещение катапульты (конечно, очень приблизительно).
Мне было бы проще объяснить это на примере техники штанги и элементов бокса, которыми я занимался в юности: штангу поднимают включением мускулатуры ног и спины - руки лишь завершают движение, фактически подпирая и фиксируя штангу в самой верхней точке; для бокса мощь удара концентрируется в отталкивании ногами, с поворотом спины, а рука использует накопление кинетической энергии предыдущих мышц. И так далее. На словах такие вещи не объясняются, их следует наглядно показывать. Концентрация усилий в определенной группе (группах) мышц, которые завершают весь технический прием в целом, и есть смысл любого технического приема. А набор движений, ведущих к исполнению приема, я называю координацией движений. И он очень разный - для приема передач в движении, при исполнении передач на ходу, при ударах в одно касание, при ударах из статичных положений и так далее: в футболе нет техники "вообще". В хоккее, например, по-настоящему сильный "щелчок" выполняется только из определенного положения ног - хотя, казалось бы, при чем тут ноги? Даже при ударах разными частями стопы - и то концентрация усилий происходит по-разному: внутренней стороной стопы, внешней стороной, прямым подъемом и так далее. У лево- и правоногих футболистов координация движений тоже разная: вы наверняка видите сами, как по-разному подстраиваются они под мяч при ударе. В общем, это почти бесконечная тема.
Не настаиваю на своих формулировках и описаниях - всего лишь отвечаю на вопросы.
Я свидетель того, что в школе Лобановского ничему подобному не учат. У меня вообще есть подозрение, что ее современные преподаватели вообще не задумываются над подобными тонкостями. Когда смотришь на содержание тамошних тренировок, создается впечатление, что процесс пущен на самотек. Деткам дают мячик и говорят: обводи стойки. Вот они с этими стойками и доползают до взрослого футбола. А ведь помимо техники, в понятие координации движений - когда речь идет о командных видах спорта, входит и психофизиология, определяющая игровое мышление: чтобы скоординироваться для точной работы с мячом на ходу, времени практически нет. И потому требуется отработанный технический автоматизм исполнения. Понятно, что в современной футбольной школе никто этим не занимается: бабло формально отработали, и все на этом.
Спасибо Вам за такой объёмный ответ !
Я сейчас должен уехать. Отвечу Вам позже.
А пока - два слова : в матче "Шахтёр" - "Бенфика" Кривцов мог (и обязан был !) мгновенно выбить мяч без замаха, но замахнулся (скоординировался для нанесения максимально сильного удара) и нанёс удар в ногу опередившего его на долю секунды соперника. И привёз пенальти.
Как же давно это было. Но его умели исполнять даже те, кто футболом профессионально не занимался - включая и автора блога.
Когда я смотрю на движения ногами у этих современных звезд, на то, как заносит их задницы на поворотах, на мучительные попытки выровнять корпус по отношению к мячу, то пропадает всякое желание спорить со сторонниками новой веры "Цыганков обладает поставленным ударом". Ибо им в нынешнем Динамо не обладает никто. Им вообще в современном футболе владеют Роналду с Месси. Да еще проявил себя вот этот новый Холанд.
Определить на глаз, обладает ли игрок таким ударом, проще простого: поставленный удар исполняется без предварительного перекатывания мяча между яйцами - только и всего.
Когда-то им замечательно владел Анатолий Пузач. Но в те времена наличие удара было нормой, которую следовало сдать при поступлении в основной состав команды. Это сегодня вместо сдачи такой нормы применяется унылое нытье "молодежь следует заигрывать за основной состав", "ой, зачем они маринуют такого великого технаря, как Цитаишвили" (лучше всех обводит стойки). И так далее. И не забывают при этом сослаться на Лобановского - того самого Лобановского, который передерживал молодежь в основном составе, требуя от нее дотягиваться до норм взрослого футбола.
Современные игроки удары готовят очень долго - именно по причине плохой координации движений, необходимой для такой концентрации. Скажем, различные варианты обводящих ударов, которые на самом деле в большей степени относятся к технике паса, да и то не в самом быстром исполнении. Поставленный же удар выполняется практически мгновенно, в любой игровой ситуации.
Когда-то, очень давно, я наблюдал удар в исполнении кого-то из тбилисских "технарей" 60-х годов: резкий разворот на пятке с приподнятой стопой, разворот всем корпусом, без дополнительных движений ногой. Мяч вылетел как из пращи за счет соскальзывания с внешней стороны стопы, которая поворачивалась вместе с корпусом вокруг условной общей оси. Говорили тогда, что этим приемом владел кто-то из знаменитых бразильцев. Но спустя более чем полвека я подробностей уже не вспомню.
https://www.youtube.com/watch?v=7bdM7Zk6A3k
Описанный мною удар сегодня даже бразильцы не выполнят: он фактически представлял из себя заброс мяча внешней стороной стопы с разворота всем корпусом. Могу описать лишь словесно: видео не найти.
И кстати, приведя ссылку на гол Рональдиньо, я отреагировал на комментарий автора этого блога, который упомянул нападающего Пузача. То есть, мой комментарий и ссылка, никоим образом не касалась Вашего комментария с упоминанием защитника Кривцова. То есть, в одном случае речь идёт о ударах по воротам, а в другом - о выбивании мяча.
Вот Вы говорите, что разница есть. А представьте себе, что Кривцов оказался бы в подобной позиции не в своей вратарской, а во вратарской соперника и всадил бы без зама со штыка в ворота. Чем бы отличалось выбивание им мяча без замаха из- под ног соперника от удара без замаха по воротам ?
Перед атакующим же игроком стоит совсем другая задача - забить гол. То есть, и точность должна быть, и сила удара (наверное, в большинстве случаев - зависит от расстояния), да и желательно, "не попасть" во вратаря. То есть, в большинстве случаев, приходится таки замахиваться. Ну, не считая тех случаев, когда после паса партнёра или случайного отскока, чтобы забить гол (допустим, в пустые ворота или в пустой угол), достаточно просто подставить ногу.
В общем, у обороняющихся игроков больше моментов, когда они могут не воспользоваться замахом, а атакующим футболистам, всё-таки, замахиваться приходится намного чаще. Конечно, чем меньше времени требуется нападающему для нанесения удара, тем лучше - тут и спорить нечего. Но таких нападающих очень мало, а в ЧУ их попросту нет.
Без умения бить по воротам в большом футболе играть можно: если превратить его в маленький и заполнить высшие лиги "александриями".
Всего Вам доброго !
Не вижу смысла в логике типа "грамотность для писателя в наши дни считается устаревшей". А у вас она именно такова.
Но за ними очень легко прятать собственное незнание ответов.
Тема заметки давно вами забыта. Остался лишь диалог в стиле "а докажи, что доказал".
Мои вопросы Вы посчитали недостойными обсуждения. Так зачем же Вы продолжаете что-то обсуждать ? Всего Вам доброго !
Це щодо Вашої думки про "кваліфікацію" нинішніх динамвців. Справді, рівень максимум 2-ї ліги Чемпіонату СРСР...
З іншими пунктами сперечатись немає сенсу - сперчатись зі здововим глуздом безглуздо. Вибачте за каламбур
Помните, как в советском футболе вводился лимит на ничьи? И против кого был в первую очередь направлен? Но ситуация ударила в первую очередь по главному конкуренту киевского Динамо в те годы: московскому Спартаку. А все потому, что в Динамо играли настоящие мастера, способные решать судьбу матчей за счет своего класса. И ни разу лимит не помешал Динамо в его чемпионские годы.
давно и системно...
--------------------------------------
КДК - фигня, а вот Можаровского Лучи вернул и пришла уверенность.
Раньше я троллей банил, но теперь решил не изменять классическому правилу: глупость каждого должна быть видна. В смысле, каждого ахметовского тролля.
Я вам уже объяснял, кто и зачем занимается такими делами в социальных сетях, на гестах и форумах.
Отметка зачтена.
Но еще один пункт правил запрещает обсуждать действия админа и модераторов, поэтому тему развивать не следует. Да и вообще, лучше обсуждать футбол - даже если его нет.