Після гри в Олександрії, я все –таки надіявся, що Михайличенко нарешті захоче грати в футбол, а не «працювати на результат». Так результат потрібен, хто проти, але ж , хлопці, колеги, футбол все – таки гра.
Хотілось побачити гру, а не марш дерев’яних вояків Урфіна Джуса, вибачте Михайличенко. Та мої мрії виявились марними, як привид комунізму, що бродить до сих пір в Європі з середини 19 століття.
Бродить, бродить і ніяк не знайде прямої дороги, а все чомусь околицями. Ось і наш коуч вибирає не прямий автобан, а грейдерних шлях в минуле.Дехто скаже, що немає гравців для гри. Ось тут буду кричати як Станіславський: «Не вірю….». Вони є, але вони сидять в запасі, як засудженні трибуналом на лавці.
Скажіть, чому Михайличенко вирішив вчора виставити гру фізично міцних та малотехнічних гравців, залишивши тих, що вміють думати на полі?
Чому вже другу гру не виходить в старті Циганков, який хоч щось вміє придумати, чому сидить на лавці засуджених Дуелунд, в якого є все для гри в Динамо? Я не вірю в пояснення Михайличенко, що Циганков, зігравши один повний матч так втомився, що йому потрібно аж дві гри відпочивати. Я швидше повірю в те, що Циганков фізично готовий на 100 і більше процентів, але через те, що він не приймав участь в навантаженнях взимку в Туреччині, то його наявна фізична готовність заперечує всі конспекти Михайличенка, всю теорію підготовчих фізичних навантажень, яка прийнята нашим коучем як догмат віри. Ось і сидить на лавці Циганков тому, що його легкість та стрімкість на полі є докором Михайличенко, який навантажує всіх гравців під одну копірку, написану більш ніж 40 років назад.
Може я не правий, може лиш вигадую якусь кримінологічну теорію, але щось не так в нашому динамівському королівстві. Бо чому виходить грати повільний як по швидкості бігу, так і по темпу футбольного мислення Соль, а не грає стрімкий Русін (хоч, чесно кажучи, питань і до Русіна питань вагон і маленький візок, але ж він більш технічний й прудкіший, ніж вагоновіз Соль)? Та й Шепелєв куди більш розумніший гравець, ніж Момо Кадірі?
Але наш коуч вперто випускає на гру склад, в якому гравці можуть лише орати, горбатитися та корячитить на полі. Гравців, для яких футбольна творчість - «та то таке». На мою думку Михайличенко вирішив добиватись результату таким чином: перебігати, перетерпіти, засунути м’яча в ворота суперника. Що ж – можна й так. Але в такому випадку ця команда Михайличенко, як би цього не хотілось коучу з президентом, не Динамо з Київа, а модернізована та покращена Олександрія, чи як написав шановний Зеленка – Динамо в глицерині. Але в гліцерин на цей раз нашу команду помістив Михайличенко, що не вірить, як виявилось, в креативних гравців, а зробив ставку на гренадерів, уособленням яких вчора був Момо Кадірі.
Тільки коли з’явились Русін, а потім Шепелєв з Циганковим, та ще залишившись в десятьох, щось та й почало виходити на полі, те що нагадувало нам футбол. І це проти Олександрії, яка грала в зовсім не знаю що. Здавалось, що мої по області земляки вийшли грати за серію пенальті. Ми ж суботу бачили, як вміють грати олександрійці, але вчора від того вміння не осталось й сліду.
Вчора вся гра йшла по одному сценарію. Центральні захисники, перепасувавчись декілька раз між собою, знаходили Сидорчука, який по сценарію повинен був зв’язувати захисників з атакувальною ланкою, а той передавав м’яча то Кенджорі, що нагружав Караваєва, або Миколенко, що підключав Вербича.
Цей сценарій знають вже дітлахи ясельного віку. А гра через центр – для Динамо дрімучий ліс. Одноманітність – кредо Михайличенко. Всі команди знають як з нами боротись, але ми вперто гнемо цю лінію, нічого іншого не бажаючи. Знаючи, що Вербич не схильний працювати в захисті, що Миколенко не завжди успіває повернутись назад, а Шабанов не вміє читати гру, суперники все частіше й частіше атакують нас своїм правим флангом. І це їм вдається. Навіть вчора, олександрійці запалювали наш лівий фланг. Слава богу, що на цей раз центральні захисники з Сидорчуком помились лише раз, та й то при рахунку 1:0.
Щоб не говорили не й писали, але Сидорчук залишається нашим кращим опорником, який хоч щось вміє робити для атаки. Так він не Пірло. Та вчора якраз він почав гольову атаку, яку з блиском потім створив Циганков.
Сидорчук був одним з найкращих на полі. Але з Сергієм в парі повинен грати гравець, що розуміє його, а не Момо Кадірі, який не то що не розуміє Сидорчука, а не вміє читати гру. Боротись та топтати він вміє. Грати – не ображайте мої тапки. На мою думку найкращий партнер для Сергія – Шепелєв. Але на жаль Шепелєв – інтроверт, який дуже залежний від висловлених думок людей, що його окружають, навіть якщо вони ідіоти. Тому один день він грає як Пеле з Мессі, а інший - як гравець «Колгоспника» з Полтави часів СРСР. Це єдина вада в Шепелєва. Йому потрібна довіра, якої він так часто не має.
Після вчорашньої гри Русіна я думаю, що повинно відпасти питання про нападника в Динамо. Але ж, але ж. На мою думку питання все ж таки не в Русіні. Питання в тому, що нинішнє Динамо не вміє грати на нападника. Не вміло при Хацкевичі, не вміє й при Михайличенко. І не буде вміти до тих пір, поки Динамо не навчиться грати головою, а не намагатись перетоптати суперника, як цього вчора хотів Михайличенко. Потрібен розумний гравець, який би міг зв’язати нападника з іншими атакувальними гравцями. До тих пір поки нападник повинен буде чіплятись за м’яч, а не отримувати його, то Динамо може грати без нападника: все одно толко від виходу нападника, навіть якщо він Кріштіану Роналдо, не буде. Всі послідовники Лобановського забули як це робити й не вміють використати нападника.
І останнє. Подякуємо Віктору Циганкову. Так, мені здається що у нього складні стосунки з Михайличенко, що він не бажає грати так, як змушує його робити наш коуч, що він справжній динамівець, тільки нинішнє Динамо не справжнє Динамо, а тільки команда з іменем Динамо. омусь мені думається, що Михайличенко не випускаючи його грати, свідомо карає Віктора за те, що він не вписується в його матрицю гри. Вчора я думаю, якраз і був такий випадок, але Михайличенко змушений був випустити Циганкова, бо не виграти в такої Олександрії було б посміховиськом.
Все…
З повагою,
Скіф.
Другое дело, что Кадири немного перестарался с ответной жёсткостью, когда получил вторую карточку, тем самым немного изменив планы замен. Замены - СРАБОТАЛИ, значит тренерский план был правильный!
"Дровосеки" ничего не смогли противопоставить, значит план на игру снова был - правильный!
"Динамо" держало мяч и перепасовывалось? Ну так играли против двухэтажного автобуса!!!
В отношении этого матча советую прочитать/перечитать шикарный материал от пользователя "Лёша Никитин":
https://dynamo.kiev.ua/blog/333810-pyat-faktorov-kotoryie-pomogli-dinamo-projti-v-14-finala-kubka-ukrainyi?skip_infinite=1#comment-5805200
Перепевы песни "тренер во всем виноват" ничего не меняют в ее смысле точно так же, как ни на чем не основанная вера в потенциал нынешних динамовских игроков - в их игре: и там, и там не более чем удобный самообман.
Когда ранней весной 1972 года на поле выпустили Блохина, его потенциал увидели если не все, то очень многие. На дубль того времени ходили специально для оценки потенциала - а не для того, чтобы в очередной раз вылить раздражение на Севидова: мол, зачем он маринует таких перспективных игроков. А для Онищенко и Семенова места в команде вообще не нашлось. Между прочим, в нынешнем футболе таких "технарей" просто не сыскать. Кстати, Лобановский "мариновал" потенциал еще упорнее.
А какой потенциал сегодня у воспетого уже Цитаишвили, в чем он? Что в действиях Исаенко дает болельщикам основания считать, будто бы он созрел для борьбы и побед над хотя бы Александрией? Остальных "потенциалов" даже запомнить не получается: серая масса в динамовских футболках. И при одном взгляде на ее беготню любому опытному болельщику сразу становится ясно: им ничто не поможет.
А какой-такой потенциал усиления видит автор у основных полузащитников Динамо? Опять упование на священные "расстановки игроков", которые-де осуществить сможет лишь эфемерный "нормальный европейский тренер"? Эти расстановки могут компенсировать отсутствие скоростных данных и технический брак, проявляющийся даже при самых минимальных скоростях? Да они сегодня именно потому так и расставлены, именно потому играют в такой невнятный "тикитаковый" перепас, что на большее не способны. Именно потому теряются в этой игре Соль с Русиным - не по какой-то другой причине. Ну представьте себе в прежние времена рывки Блохина на фоне передач от Шабанова: Блохин сразу же превратился бы в "шлак", а Шабанов стал бы жертвой неправильных расстановок от Лобановского - с наших болельщиков станется, никаких сомнений в этом нет.
Кстати, этот образ "нормального европейского тренера", сотворенный современными болельщиками Динамо, сильно напоминает образ идеального мужа из шлягера певицы Кати Семеновой середины 80-х годов прошлого века: чтоб не пил, не курил, и всегда цветы дарил, был к футболу (!) равнодушен (!) и в компании не скучен... Ну, женщины по природе своей иррациональны - оттого и выдумывают себе мужчин, вообще не существующих в реальном мире. И потому всегда выходят замуж не за того. Болельщики тоже не склонны к рациональным оценкам: боление штука пристрастная, эмоциями переполненная, а они захлестывают.
Посему вынужден автора сильно разочаровать: тренера для Динамо, которого так жаждут болельщики, в природе не существует. И даже Лобановский в свое время подвергался жестокой критике, причем в духе вполне современных мотивов. Но ведь потенциал у его подопечных был о-го-го, каким.
Михайличенко и есть тот самый нормальный европейский тренер, без всяких там кавычек, причем предназначенный специально для своей команды.
Господа, прекращайте страдать иллюзиями...
Я во многом согласен с Зеленкой, даже согласен, что потенциал нынешних игроков уступает потенциалу тех знаменитых игроков 70-ых.
Но я не согласен с тем, что Зеленка постоянно говорит о какой-то расстановке игроков. Нет я никогда и ничего не писал о расстановке.
Я писал о командных действиях. Я писал о том, что Михайличенко видит игру, грубо говоря, в физической беготни с целью перебегать, передавить, пережать, запихнуть мяч, конечно.
По моему мнению, потенциал нынешних игроков куда выше такой беготни. Не у всех конечно.
Я, например, считал и считаю, что выдворение Кадара с команды - грубая ошибка Михайличенко.
Я считал и считаю, что тот же Че Че с Гонсалесом куда более интересные игроки, чем Кадири с де Пеой.
Они могли и умели импровизировать на поле.
Но нашим тренерам мыслящие игроки оказались не нужны.
Я считал и считаю, что тот же Сидорчук с Шепелевым могут играть куда интереснее, но поставленные в те рамки бегового футбола, где главное затоптать, они иногда смотрятся теми же дуболомами, что и Кадири.
Я считал и считаю, что тот же Дуэлунд наголову смотрится интереснее, чем Шапаренко с де Пеной.
Но он не играет и уверен, что не заиграет.
Вспомните примеры примеры Мехмеди, который вчера очень интересно играл за Вольсбург, вспомните примеры Раффаэля с Дуду, которые и ныне блестяще играют в клубах, где футбол не беготня, а игра.
Наш футбол в глубокой яме не потому не потому что нет талантов, а потому, что эти таланты гробятся тренерами, которые усвоили в методике Лобановского только одно - перебегать. Проще подтянуть молодого парня физически, чем научить его думать на поле. Такие тренеры, а их масса - преступники украинского футбола.
У этих тренеров, включая Михайличенко, Хацкевича, Шарана, того же Санжара, да и Михайленко, никогда не будут играть умные думающие футболисты, потому что:
- им не дадут играть;
- им будет неинтересно так играть (пример Кадара налицо).
Задайтесь вопросом, почему приходили тренеры - белорусы а наши команды и давали результат. Они не супер тренеры, они простые средние специалисты, но они раскрепощали игроков, позволяли им хоть какую то искру импровизации на поле. И Карпаты, играли, и Черноморец играл... Уходили они и команды сыпались...
Вот поэтому я за новую надежду в нашем футболе.
Да, Михайличенко вытягивает Динамо как может. Но может быть надо вытягивать по - иному. Да Михайличенко дает результат, но он временен, он не интересен и он заведет Динамо еще дальше в тупик.
Повторяю, это мое мнение, мнение дилетанта.
И последнее, Вы пишете, что Динамо играет так из-за способностей игроков, но почему же эти игроки в сборной Шевченко играя в совсем иной футбол смотрятся на голову интереснее?
Длинно и сумбурно, я , надеюсь, вы поняли меня.
Не потому ли, что его на самом деле нет?
Он не появится лишь потому, что кто-то уверен в его наличии. Практика же показывает, что его просто нет.
Ваша уверенность не основана на фактах.
Вы знаете, уважаемый, честное слово, Зеленка со стены, но у нас еще не было после Лобановского, тренеров - то были от силы два - Ребров, начинающий, дающий результат, имеющий свою философию игры (кстати, так не любимую многими), но который не захотел за стагнировать в золотой клетке, да еще Семин, первого прихода.
К ним бы я добавил и Газзаева, который как тренер неплох, но которого после 2014 года вспоминать не хочется.
Остальные, да - тренировали, занимали должность в штатном расписании, даже давали результат, но назвать их тренерами, я не могу...
Тренер ведь не только должность, но и особое состояние души.
Понимаете, даже чисто математически и статистически такой перебор тренеров, который производился в Динамо после Лобановского, должен был бы привести хотя бы какому-то раскрытию потенциала игроков. Но его так и не случилось. Логичнее всего предположить, что раскрываться нечему - нежели выкручивать все новые и новые варианты мечтаний о "нормальном европейском тренере". Первая позиция основана на фактах, вторая же представляет из себя типичную трансформацию веры в чудеса.
Миколенко играет всё лучше с каждым сезоном, и по капле у него увеличивается точность фланговых подач. И он в прошлом году был в команде № 1 по принятым на скорости пасам.
Над Кадаром в первых играх смеялись, потом он стал надёжным.
Трудно сказать, был ли рост, и в чём конкретно, у Драговича. Можно сказать так- он был и остался очень сильным центральным защитником.
Потенциал команды мерят по её самой выдающейся игре. При Блохине-Реброве-Хацкевиче-Михайличенко лучшей игрой была ответка против Ренна. Был показан топовый, скоростной футбол, а Шапаренко сыграл на уровне футболиста мирового класса. Так что потенциал был продемонстрирован, и он очень высокий. Но не слышал, чтобы у тренером спрашивали, почему не было повтора уровня того матча.
Поэтому и имеем то, что имеем. Оставшийся Сидорчук особой погоды в игре команды не делает, хотя иногда и вспыхивает ( кубковая игра с шахтой).
Разница однако...
Да и, к тому же у Хацкевича, так же таких игр было не мало. Вспомните, когда команда наносила 1-2 удара даже не в створ воротом, а по воротам.
А такие игры Динамо Реброва как с Эвертоном, с Порту, с Бенфикой, с Бешикташем, боевые ничьи с Наполи, Челси и МанСити, даже не снились и не снятся ни Хацкевичу, ни Михайличенко.
Отличие ДК Реброва и Хацкевича ещё в том, то у Сергея не было матчей, в которые его команда не просто проигрывала, а деклассировалась соперником. У Хацкевича такими играми были vs. "Аякса" и "Челси". У Блохина- ответный матч против "Валенсии".
Вы так и не написали, какую философию" вы разглядели у Реброва.
Но пока у него были Ленс, Вилозу, да и тот же Бельханда такая игра нравилсь и нам и давала результат. Когда же эта качество игроков снизилось с уходом легионеров, то такая игра перестала давать результат. Особенно это было видно в матче в моем Кировограде против Зирки в марте 2017 -го, когдп мои земляки во второй раз обыграли киевлян.
И тут Ребров, отставку которого не принял в тот момент Суркис, перешел на игру с тремя защитниками...
И вспомните, как засверкало Динамо так играя.
Напомните пожалуйста, в каких еврокубковых матчах при Реброве "как засверкало Динамо так играя" (с)?
А осень 16 года, как и первые матчи 17 года были провальными...
Та й то Миколенко, який так часто провалюється в Динамо, в збірній виглядає на голову краще.
Навіть Сидорчук, хоч й не так часто грає в команді №1, там виглядає цікавіше.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Другое дело, что Кадири немного перестарался с ответной жёсткостью, когда получил вторую карточку, тем самым немного изменив планы замен. Замены - СРАБОТАЛИ, значит тренерский план был правильный!
"Дровосеки" ничего не смогли противопоставить, значит план на игру снова был - правильный!
"Динамо" держало мяч и перепасовывалось? Ну так играли против двухэтажного автобуса!!!
Що Ви там казали про тапочки?
І від себе, що я думаю про Шепелєва...
Бо маю же право як автор на гіперболізацію..
А ось тапки не мають..
учетная запись этого пользователя была удалена
Да потому что Соль, тот футболист которого перед подписанием контракта просматривал Михайличенко и давал добро, как спортдир, на его покупку.
К примеру у такого себе "любимца" болельщиков Динамо - Жуниора Мораеса следующая статистика:
Металлург 63 35 0,55 гола за игру
Динамо Киев 54 22 0,40 гола за игру
Шахтер Д 46 36 0,78 гола за игру
---------------------
В клубе более слабом имеет 0,55 приходит в Динамо сползает к 0,4 переходит в Шахтер и растет до 0,78
Т.е. в Динамо если отбросить теории заговоров а тему - "спецом дурака валял" получается использовали его наименее эффективно, хотя по логике он железно должен был иметь лучшие показатели чем в Металлурге
учетная запись этого пользователя была удалена
Буду высказывать личные предположения - наверное ТШ Динамо предположил силовое Давление со стороны Александрии и принял решение выпустить игроков для "бицца-бороцца" в первом тайме и половине второго. После того как Александрия физически подсела бы выпустили бы более техничных игроков, но тут вмешалось удаление и пришлось по ходу пьесы выкручиваться.
Кроме того позиционное наступление Динамо при плотной обороне не всегда дает эффект, а вот возможность контратаковать когда соперник расслабится дает дополнительный шанс - собственно Динамо забило контратаку - план сработал. Без взлома насыщенной обороны смогли забить.
Дуэлунда не поставили наверное ибо в силовой борьбе он слаб.
Цыганкова и Шепелева выпустили на добивание.
Скорее всего была ставка - результат любой ценой - и она сработала.
Возможно Михайличенко им не доверяет.