В советские времена существовал такой образ: телефонное право. В каждой совещательной комнате каждого советского суда любой инстанции (а тайна совещательной комнаты особо прописана в законодательстве) в обязательном порядке стоял городской телефон, не имевший никаких параллельных подключений. И звонили по нему из партийных инстанций, решая судьбу любого судебного процесса.
Кстати, кураторы даже не прятались: в советской партийной системе были так называемые инструкторы, которые озвучивали все решения партии для советского чиновничества. Их указания стояли выше любого закона - как и вся партия в целом. Другими словами говоря, партия и была законом. И судьей, и палачом.История эта известная и практически хрестоматийная. Посему Павелко и К*, вводя систему VAR в наши футбольные реалии, ничего нового не изобретали. Но просто скопировали старое доброе (то есть абсолютно злое) советское телефонное право.
По существующему положению футбольных правил ФИФА главным судьей матча (он же и условный "палач") является тот судья, который принимает решения в поле. Его решения окончательные, обжалованию не подлежащие. И только он единолично несет ответственность за последствия. Уже из одного этого положения очевидно, что даже первичная практика применения системы VAR в павелкинском формате грубо нарушает основные принципы правил ФИФА.
Мне много раз приходилось использовать образ, на котором зиждется вся философия судейства в спорте: в нем нет и не может быть никакой справедливости, спорт несправедлив по отношению к побежденному уже в одном своем определении. Но существовать в сфере беззакония глобальное человеческое занятие не может, такое существование приводит к войнам и распаду. Поэтому в спорте роль справедливости играют правила. И тот, кто их реализует.
Когда Монзуль, Можаровский и Романов слушают указания по радиотелефону, даже не удосуживаясь подойти к монитору, они тем самым нарушают футбольные законы. И как те давние инструкторы КПСС, даже не скрывают, что телефонное право владельцев украинского футбола стоит выше любых законов. Более того, они демонстрируют публике мощь телефонного права, они стараются приучить толпы на стадионах и у телевизоров к тому, что невидимый голос в наушнике - он и есть закон нашего футбола.
Я бы не удивился, узнав, что у судьи при мониторах, помимо радиосвязи с судьей в поле, имеется еще одна радиосвязь: сами знаете, с Кем Именно.
А какого вообще "чура" боятся наши чиновники? Сильно ли икается тому же Павелке из-за расследования по делу искусственных полей? Ведь понятно же, что он в этом деле всего лишь винтик и приводной механизм, что такие дела в одиночку не делаются. Или наше славное (будь оно трижды проклято) чиновничество не скрывает, как и зачем принимает законы, превращающие коррупцию в благородное государственное дело, причем передаваемое по наследству точно так же, как и то самое телефонное право?Или Юрочка Луценко, которому при рождении пересадили очи "від Сірка" (сынок какого-то секретаря какого-то обкома) не руководил украинскими законами не по телефону?
Проблема в том, что телефонное право само по себе не возникает: оно точное отражение ментальности народа, приученного к пассивности, к подчинению начальству, к рабству, одним словом. И народ массово жаждет поближе к тому начальству оказаться - вместо избавления от паразитов, вместе с их телефонами. И если все общество тяжко поражено то ли вирусами в коронах, то ли обыкновенными глистами, то судейство футбола по телефону вещь если и противозаконная, то морально не сильно отягощающая: данный ресурс уже переполнен массой ржаво-черных тараканов и обильно загажен их пометом - хоть в форме откровенно дебильных комментариев, хоть этими дурацкими "лайками-дизлайками" (вот уж придумали форму управления охлосом - даже коммунисты до такого не дошли, с их "всенародным одобрямсом"). Не знаю, осознают ли создатели и регуляторы данного ресурса, что их система "одобрямса-осуждамса" ничем принципиальным не отличается от системы дистанционного управления мнением "широких народных масс" советского образца. Может, и осознают, может, пошли на такой шаг сознательно: убил же два некогда весьма популярных геста - Стену и Курилку тамошний "регулятор", и ничего.
Но тогда незачем возмущаться указаниями по телефону для Романова: он только на "лайки-дизлайки" и ориентируется, он только ими и судит. Ну, приблизительно так же, как свора московских судей, ездившая за киевским Динамо по всем чемпионатам СССР. Разница лишь в том, что телефоны тогда были более примитивными. Но не менее эффективными.
С самого начала применения системы VAR футбольное человечество немедленно столкнулось с человеческим же фактором: борясь против собственной ментальности, на нее же и напоролись. И чем больше общество поражено всякими вирусами, тем больнее подобное столкновение.
Вчерашнее "решение" (ибо это не его решение) Романова, причем в наглую принятое - на глазах у сотен тысяч свидетелей, решение, абсолютно противоречащее правилам игры в футбол, наочно демонстрирует нам как хозяина, так и положение его рабов. И дальше будет еще хуже - попомните мои слова. В следующем сезоне нас будет ожидать разгул беззакония, освященного телефонным правом: ахметкина искусственная команда слабеет по чисто футбольным причинам, отрегулировать которые баблом физически невозможно. То, что происходит сегодня - это всего лишь обкатка системы.
Убийство и без того на ладан дышащего украинского клубного футбола окончательно поставлено на поток.
или вот: https://youtu.be/Dvkej8xtiqk?t=59
Этого достаточно чтобы увидеть, что мяч летел более чем в 2х метрах от Вербича, а сам Вербич находился в 11 метрах от Панькива? Будем продолжать называть черное белым?
Но стиль руководства никак не поменялся.
В новых условиях добавился принцип-прав тот у кого больше денег.
В чем нас настойчиво убеждают.
Мне его развернутый комментарий тоже не понравился. Но еще больше не нравится система "дизлайков", часто напоминающая бессмысленный лай на автора.
Это было бы очень странно (говорю как кировоградец).
Просто есть такая категория "болеющих эхспертов" - нытик-маразматик - таких тут не меньше дюжины водится...
А для первой карточки Кадири и монитора никакого не требовалось - как и формального повода из правил.
Впрочем, все, что я хотел высказать по конкретным вопросам, высказал в предыдущей заметке "Динамо в глицерине".
Я бы назвал такое утверждение притянутым за уши.
Ну нельзя же настолько верить своим притянутым за уши рассуждениям, потому что только так хотим в это верить.
Для начала скажу, что Монзуль все свои решения принимала после длительных просмотров у монитора. Это во - первых.
О Можаровском не буду, не помню.
Во - вторых никаких футбольных законов нет, есть правила игры в футбол. Их всего 17-ть, насколько я помню.
И третье. Да, Романов не ходил смотреть повторы на мониторе. Он и не обязан это делать. Арбитр, это делает только тогда, когда он не или не доверяет своему ассистенту, или ассистент сам не уверен в своем решении.
В данном случае Романов поверил Бойко и САМ ПРИНЯЛ решение , за которое отвечает не Бойко, а он, Романов.
Я, кстати, таких арбитров, которые доверяют своим помощникам, уважаю больше, чем таких как Монзуль, которая не доверяет своим ассистентам и перепроверяет все сама. И этим , кстати, значительно замедляет действо.
Скажите, будучи руководителем, Вы верили бы в решения своих заместителей или Вы не из тех кто делегирует им свои права и перепроверяли бы их каждое решение? Если перепроверяли, то позвольте сказать, что Вы были плохим руководителем. Хотя я так не думаю и надеюсь Вы верили своим помощникам.
Так и здесь.
Поэтому давайте говорить об игре, а не о том как Вы считаете должен с ВАР работать судья.
Ведь игра -то была глицериновой...
И если честно говоря, по прыжку Вербича можно судить , что он мешал Панькиву. Но так как нам показали эпизод только с одной камеры, я не могу судить точно, потому что не знаю на каком расстоянии от Вербича летел мяч.
Но с другой стороны, если мяч летел хотя бы в метре от Вербича, то зачем словенцу надо было подпрыгивать.
Скорее всего, судья не засчитал мяч правильно.
Падение Русина в штрафной конечно же было. Но Русин сам шел на это сплетение ног александрийцев... Поэтому и здесь считаю решение судьи верным.
И, как писал Томек Богданов, если сейчас будет меньше пяти минусов, значит я плохо изложил свое мнение. Постарайтесь уж, господа.
учетная запись этого пользователя была удалена
Знаете, мне в последнее время надоело возиться с этими фрагментами. Да и времени особо на них тоже нет.
У меня здесь речь не о Русине с Панькивым. И вообще не о каких-то частностях конкретной игры, а о тенденции уничтожения футбола пресловутым телефонным правом.
ВАР может нравится или не нравиться, но он есть...
А игры в теорию заговоров, уж извините , для впечатлительных курсисток и не менее зашоренных болельщиков.
Вы все увидите сами: VAR будем считать традиционно, то есть по осени.
или вот: https://youtu.be/Dvkej8xtiqk?t=59
Этого достаточно чтобы увидеть, что мяч летел более чем в 2х метрах от Вербича, а сам Вербич находился в 11 метрах от Панькива? Будем продолжать называть черное белым?
В момент удара Русина Вербич подпрыгнул на случай, если Русин пробьёт низом в дальний угол. В ту долю секунды определить, куда полетит мяч, было чрезвычайно сложно, поэтому Вербич и среагировал на удар Русина мгновенным подскоком.
Но мой вопрос не автору, разумеется, а тем, которые искренне считают ПСЖ, МС, "РБ Лейпциг" и пр. подобные отлично финансируемые "клубы-нувориши" искусственными командами.
Сколько не уточнял, доводы захлёбываются на стадии "а у вас деенег больше!", а дальше бесполезные всхлипы..:)