Первое.
Как Вам, коллеги трансляция, матча Динамо с Колосом. Даже то, что эту трансляцию Степан Щербачов, руководитель управления спортивных проектов холдинга 1+1 media засунул на УНИАН, впервые убрав ее с рейтингового 2+2 (кстати, как и Профутбол и хоть, слава богу, не на Бигуди), говорит о том, что коломойскому телевизионному холдингу этот проект неинтересен.
Сама картинка была качественной, НD, но трансляция, но режиссура … Ненавистные Вам каналы Футбол дадут 100, а то и тысячу очков вперед профессионализма режиссерам УНИАНа, которые видимо относятся к футболу также, как и С. Щербачов. Никак.
А теперь второе.
Медведчук задекларировал, что его жена телеведущая теледива Оксана Марченко - конечный бенефициарный владелец компании Bolvik Ventures Ltd с Британских Виргинских островов. Эта кипрская фирма владеет 24,66% в ООО "Телерадиокомпания "Студия 1+1".
А теперь кино… Еще в прошлом году эту фирма контролировал лишь И.М. Суркис.
О том, что Bolvik Ventures перешла к Медвелчуку (частично или вся – неизвестно) не знал даже Коломойский, который заявил: "А мне какая разница? Он не единственный владелец. Зачем обсуждать - комфортно ли не комфортно, если это от меня не зависит? Если Суркис продал Медведчуку. Как я могу на это повлиять? Если речь идет о Bolvik, то раньше там был Суркис. Теперь в декларации написали, что владелец Марченко. Надо выяснить, на какую долю, сколько акций. Там же не написано ничего ... Кстати, я никогда не разделял Медведчука и Суркиса. Я всегда считал, что они вместе. По каким активам и в каком соотношении - это уже другой вопрос".
И в то же время канал УНИАН в структуру собственности Bolvik Ventures LTD не входит.
В своем интервью ТА ТО ТАКЭ И. Суркис убежденно заявлял, что никогда не согласится на единый телепул, так как 1+1 отчисления от каналов 2+2 больше, чем предлагал Гримм, создавая этот самый телепул. В то же время И.М. Суркис не владеет правами на трансляцию футбольных матчей (этими правами официально и законно владеет только УАФ) и получая ныне отчисления от Плюсов он действует как бандит из лихих 90-ых.
Таким образом, выстаивается логическая цепочка. Суркис продает свою долю в Плюсах (полностью или частично – неизвестно), на Плюсы заходит Медведчук, рейтинговый 2+2 выкидывает Динамо из своей сетки, отправляя его на куда менее популярный УНИАН, неумеющий транслировать футбол… Да и поступления от УНИАН должны быть меньшими, чем от 2+2.
Вопрос? Как будет теперь Суркис относиться к организации единого телепула (я не пишу о каналах Футбол, я пишу о едином телепуле)?
Вроде как говорили, что на полуфинале марик - ворскла будет ВАА.....)))).... Так вот, во вчерашнем матче в марике, произошёл такой невзрачный эпизод: Полтава могла претендовать на пенальти еще в середине первого тайма. Но ТЕЛЕ-дива не увидела фола, когда Чурко придержал Сапая на 17-й мин., а Романов просто промолчал..... Не знаю..., если луччи одинаков в процессе обучения матчасти и к дуэту "Монзуль-Романов", и к сладкой парочке "Бойко-Арановский" и помятуя про те "точки", которые Бойко ставил в матче "Динамо" - "Колос" (а точнее их признанную КА УАФ справедливость), то как минимум, эпизод на Сапае они были ОБЯЗАНЫ пересмотреть. Ну да хрен с ними, и с ихним ВАА....
Я о справедливо - толерантной равноудалённости незаангажированного транслятора!))))))))
А именно: денисовская банда, привыкшая на молекулы разбирать говно, которое интересно рыжему хозяину, вот так просто и тупо не включила этот эпизод в студийное обсасывание встречи.
Пожалуйста, только не говорите, что это "не важно".... Это - показательный эпизод! Я абсолютно согласен, что в целом картинка и подача картинки у "рыжих" лучше, чем у "плюсов", но именно та самая, упомянутая Вами режиссура + ооооооооооочень избирательная редактура, в купе с толпой заряженных интерпретаторов в студии - абсолютно нивелируют своё (их) техническое превосходство над "+-ми".
Вроде как говорили, что на полуфинале марик - ворскла будет ВАА.....)))).... Так вот, во вчерашнем матче в марике, произошёл такой невзрачный эпизод: Полтава могла претендовать на пенальти еще в середине первого тайма. Но ТЕЛЕ-дива не увидела фола, когда Чурко придержал Сапая на 17-й мин., а Романов просто промолчал..... Не знаю..., если луччи одинаков в процессе обучения матчасти и к дуэту "Монзуль-Романов", и к сладкой парочке "Бойко-Арановский" и помятуя про те "точки", которые Бойко ставил в матче "Динамо" - "Колос" (а точнее их признанную КА УАФ справедливость), то как минимум, эпизод на Сапае они были ОБЯЗАНЫ пересмотреть. Ну да хрен с ними, и с ихним ВАА....
Я о справедливо - толерантной равноудалённости незаангажированного транслятора!))))))))
А именно: денисовская банда, привыкшая на молекулы разбирать говно, которое интересно рыжему хозяину, вот так просто и тупо не включила этот эпизод в студийное обсасывание встречи.
Пожалуйста, только не говорите, что это "не важно".... Это - показательный эпизод! Я абсолютно согласен, что в целом картинка и подача картинки у "рыжих" лучше, чем у "плюсов", но именно та самая, упомянутая Вами режиссура + ооооооооооочень избирательная редактура, в купе с толпой заряженных интерпретаторов в студии - абсолютно нивелируют своё (их) техническое превосходство над "+-ми".
Как по мне:
1. Если это событие было (продажа Суркисом доли в "плюсах"), то НИ-ЗА-ЧТО не поверю, что ИВК об этом не знал! Ни один учредитель не согласиться с редакцией устава, в которой, отчуждение доли одним из владельцев разрешается "в тёмную", не согласовывается на собрании учредителей и отчуждаемая доля не должна сперва быть предложена остающемуся в компании участнику! Надо найти инфу (скрины) по тому, что там был Суркис (и с какой долей) и по тому, что там есть сейчас марченко (и с каким взносом), потом уже обсуждать (это и ниже - ни в коем случае не задание автору, это я говорю себе) сделку и её последствия для отношения ИМС к "пулу".
2. Честно, вот многое бы отдал, чтобы прочесть документ, на основании которого права переданы УАФ.... Одновременно, необходима юридическая экспертиза (может среди нас есть правовой дока?) по правам на материальные и нематериальные активы, включая авторское право. А то можем наговорить про "лихие 90-е" - мама не горюй!)))) Например, смотря, как твёрдо ведёт себя Суркис и видя, что ни гримм, ни павелкин, с ним нихрена не могут сделать, то можно предположить, что тогда права были переданы с нарушением, которое оспорить - 2 пальца об асфальт))))!
3. Очень сомневаюсь, что трансляции на "2+2" и УНИАН, не курирует одна банда с одним гаражом ПТС и говорящими головАми, которые и там и там бывают и в аренде (оборудование), и на аутсорсе (штатная озвучка).
Всё это не разламывает фабулу блога, но несколько превращает вопрос уважаемого автора из злободневно - насущного в "а давайте по-фантазируем!"....
И тем не менее отвечу.... Лично моё мнение.... Суркис будет принципиален по максимуму.... Для него есть два критерия: принципиальность (фак - денисоffу! к остальным такого отношения - нет) и бабло. И я всё таки думаю, что есть такой порог размера бабла, при котором, про "фак" будет забыто.... (по-отношению у "хвутболам" - к моему сожалению).... И давайте не забывать, что есть ещё один серьёзный критерий превалирующий над вкусностью бабла!!!!!!!! Если Суркис соглашается с пулом, то он сначала ПЕРЕДАЁТ права (!!!!!!!!!!!!!!!) по Акту приёма - передачи! А затем - тендер (на тендер нельзя выставить актив без соответствующего права!)! И поверьте, можно ЛЕГКО обеспечить неконкурентность и победу нужного участника (или вы не знаете, почему отказались в прошлом году Сетанта и "плюсы"?)))))))). И все ("павелкин" и "серёжапалкин") там сейчас в охренении! Потому, что знают, что они будут в тендерной документации всё прописывать под "рыжих", а значит, Суркис (в смысле, другие номинанты) будет всё оспаривать! Поэтому, у них один выход, НАГНУТЬ его любым способом, чтобы он согласился сразу!)))) При этом Суркис прекрасно понимает, что если он согласится, то его могут кинуть.... и по баблу (помните, как денисоff швыранул, как в лихих 90-х, "плюсы"))))))))), а тем больнее и по имиджу..... И опять качели и круговорот..... Поэтому, если, то, что Вы описываете в блоге имело место, то это лишь одна, но далеко не исчерпывающая, из причин оценивать возможное отношение Суркиса к "единому телепулу"... Слишком много там факторов, которые размазывают до нечёткого сей прогноз.
Обычно все импортные матчи смотрю на МЕГОГО,
Украинский вынужден смотреть на УНИАН и на тех же Футболах.
Куда деться.
Запланировано, что канал будет показывать прямые трансляции, аналитические и развлекательные программы, документальные фильмы, интервью и художественные фильмы про спорт.
Из особо интересных программ на канале будет осуществляться показ матчей УПЛ, программы Профутбол и различных поединков ММА.
https://sport.ua/news/454801-nachal-rabotu-noviy-kruglosutochniy-kanal-sport-ot-gruppy-11
учетная запись этого пользователя была удалена
Теперь даже даже 2+2 отказался транслировать Динамо. И похоже полностью забил на футбол.
Как и коломойский.
Что будет делать УНИАН?...
Зрители на футбол не ходят. Рекламные поступления уменьшаются.
Скорее всего или откажется или уменьшит выплату клубам...
и открыт к сотрудничеству с другими телеканалами. Не всё так печально как кому то бы хотелось .
А ещё на Плюсах поняли что телевизор это уже своего рода анахронизм и пытаются развивать стриминговые сервисы . Футболхабовские репортажи и трансляции уже сейчас смотрит больше людей чем допотопные ПЛАТНЫЕ эфиры телеканала Фуфло1
А еще плюс в том,что даже там,где нет стационарного интернета, можно глянуть на смартфоне через мобильньій интернет - трансляция идет качественно и без лагов. Ну и неплохой вариант,если находишься за границей:) - главное,чтоб вайфай в момент матча бьіл:)