Конечно, что-то такое там было: хоть ложечки и нашлись, но осадка теперь столько, что он не весь еще осел. Конечно, Луческу не мог не отреагировать на протесты: он хоть и большой футбольный... хитрец (чтобы не использовать другую характеристику без веских доказательств), но любой из нас будет уворачиваться от летящих в нашу сторону какашек.
Конечно, там состоялся какой-то разговор, проникший в прессу.
Нужен ли Динамо Луческу? Разумеется, как минимум спорный вопрос. Почему именно Луческу? Тут вспоминается эпизод из "Графа Монте-Кристо", в котором внебрачный сын королевского прокурора Вильфора Бенедетто разоблачает его, а потом обращается к председателю суда с вопросом: "Взгляните на господина де Вильфор и скажите, нужны вам еще доказательства?"
Почему именно Луческу? Взгляните на господина Суркиса и скажите, нужны вам еще доказательства (особенно доказательства его блестящего менеджмента)? Вы думаете, что история с Луческу началась четыре дня назад? Как бы не так: ей больше лет, чем данный тренер вообще стал известным в украинском футболе! Его вообще следовало нанять еще до того, как он попал в цепкие руки Ахметова - по принципу того сельского дядьки, который ел на ярмарке, ел - пока не купил на последние копейки бублик и, наконец, насытился. И сделал железный вывод, что следовало начинать с бублика. Шапочка, летящая за Динамо, более разящий аргумент, чем летящая против. "Конечно же сукин сын, но это наш сукин сын."©
Полтора миллиарда кому-то под хвост - это признание. Как самого г-на де Вильфор: перед уходом из суда.
Луческу - естественный финал системы, в которой Динамо меняло тренеров едва ли не каждый сезон. И дошло до того, что пришлось идти на поклон к тому, кто вообще согласился. Вынув костюмчик из нафталина. Главное - чтобы костюмчик сидел:
Но я сегодня о другом: о добровольных помощниках Суркиса в системе ежесезонной смены тренерского штаба. То есть о наших "долоистах", свято уверенных в своей полезности и правоте. Сегодня они вспоминают Реброва больше других тренеров. Но при этом забывают, как выживали его из команды. И сами себя убеждают в собственном рационализме.
Наверное, большинство здесь знакомы с терминологией, употребляемой в дзю-до, где чистую победу называют "иппон". И если оценивать смену тренеров Динамо уже в историческом контексте, то очевидно, что "долоизм" (так и подмывает сформулировать "долбо...зм") одержал чистую победу. Не знаю, над тренерами ли, но над здравым смыслом - точно.
Нанимать тренеров в расчете на то, что они своей гениальностью компенсируют дефицит индивидуального мастерства, выгонять их потому, что этот расчет в очередной раз не оправдался - и так минимум полтора десятка лет!
Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат. Альберт Эйнштейн
"Ультрасы", так это он и про вас говорил: если каждый раз травить тренеров, то результаты окажутся именно такими, какими они оказывались. Менджемент г-на де Суркиса пользы клубу не принес - включая и вынужденное назначение Луческу (хотя в этом пункте спешить с выводами не следует). Но если его менеджмент усиливать вашим "долоизмом", то поражение тренера неизбежно. "Иппон" - ваша взяла.
Может, пора перестать будоражить и без того взбаламученную команду? Правда, призывы к здравому смыслу тут сами по себе не шибко рациональны: не та среда - хоть некоторые ее представители и прикидываются здравомыслящими, и даже целые блоги пишут на эту тему. Правда, там именно со здравым смыслом как раз наибольшие проблемы, но сейчас речь не о них.
В приглашении Луческу много сторон и граней. Пожалуй, отрицательные все же перевешивают (особенно напор со стороны недовольных). Но ведь есть и положительные. А у Суркиса выбор не шибко большой - особенно по части мифических "тренеров с европейским мышлением".
Образ скандалиста Луческу удивительно совпал со скандальностью динамовских "ультрас". Пожалуй, они будут дополнять друг друга. Но нет ничего глупее, чем подсечки и броски по отношению к собственной команде. И если вы мужики, умеющие держать свое слово, то выйдите на трибуны, повернитесь к полю задом и устройте Луческу обструкцию. Но только молча: свист в адрес тренера невозможно отделить от свиста в адрес Динамо. Ему ваша помощь в поражениях не требуется. Так хотя бы не мешайте бороться за победы.
Сомневаюсь, что Луческу задержится в Динамо более чем на один сезон. Впрочем, не буду спешить с выводами - потому, что есть Динамо. И будет Динамо.
Це все настільки дивно, що я стверджуюсь у думці, що "царь то не настоящий" (С). Тобто замість Зеленки, який ше на Стіні більш як десятиліття тому мав певну повагу та репутацію, нам підсунули якогось Буншу...
Добре, закінчимо з ліричним відступом. За кого Ви (ким би Ви не були) нас маєте? Мірятись інтелектом в форматі Інтернету сенсу немає. Але вважати опонентів імбецилами - це вже навіть не перебір, це вже за межею.
Невже хтось справді вважає, що а Луческу хоч якийсь вплив мають київські ультрас? Невеличка група фанатів проти мільйонів долларів добавки до пенсії. Серйозно? Про вплив ультрас на Суркіса і говорити смішно. Він і сам все чітко пояснив минулого тижня. Суркісу настільки до лампочки справжні ультрас, що він не пошкодував грошей на ряжених.
То що ж такого сталося сьогодні? Чергова серія мильної опери? Тільки хто режисер? Палкін, Ахмєтов, Суркіс, чи виконавець головної ролі?
На жаль, ми, скоріш за все, цього не дізнаємось...
Луческу проявил себя не самой приятной личностью по отношению к Динамо, когда работал в Шахтере. Но нелишним будет вспомнить, что все без исключения тренеры, хлебнувшие той атмосферы, так или иначе в нее включались. И что теперь: считать их прокаженными, что ли? Скандалы всегда сопровождали футбол. А сколько футболистов и тренеров кочевали между командами - непримиримыми соперниками? Старые болельщики вспомнят вратаря Прохорова, молодые - Филимонова. А переходы Лобановского и Базилевича в тот же Шахтер?
Если я когда-то родился на Бессарабке, то судьба мне на Бессарабском рынке работать, что ли?
По-моему, та часть возражений против Луческу, которая обусловлена противостоянием прежних лет, не очень состоятельна: куда важнее его возраст и особенно - слабое финансовое положение Суркиса. Но беда в том, что второй фактор будет мешать любому тренеру из числа условных европейских. И чем более амбициозным он окажется, тем выше окажется роль значение второго фактора. Луческу же в этом смысле еще не самый "дорогой" из тренеров.
Если мы будем ориентироваться на то, что и кому было сказано, то невольно выстроим вокруг Динамо "железный занавес". Эпоха "динамовских сердец" ушла в прошлое не потому, что все они очень плохие тренеры: просто ориентация на некие "принципы Лобановского" в интерпретации Суркиса оказалась провальной. Более того, она привела к колоссальной потере времени и тем самым заторморзила прогресс команды: восемнадцать лет - это огромный срок для футбола. Луческу не самый лучший способ перестройки. Но еще хуже ничего не делать. А повторять то, что привело к провалу, и вовсе прямой путь к катастрофе.
Заметьте: масса протестующих против Луческу абсолютно ничего конструктивного не предлагают. Поэтому я хоть и не симпатизирую методам Суркиса, но становлюсь на его сторону: кому не нравится Луческу, пусть наймет за свои деньги того, кто ему нравится.
Конечно надеюсь, что с приходом Луческу ситуация в команде изменится к лучшему, но всё же не думаю, что с наличными ресурсами тому же Луческу удастся быстро и кардинально поменять как саму игру команды, так и отношение футболистов к своей игре. Разве что стабилизировать её. Это Луческу может. А дальше - посмотрим.
ща у них новая мулька. Пытаются смешать с дерьмом Гусева, который хочет быть тренером в Динамо(!!!)...
Ну и чем они отличаются от пенисового палкинда, который сейчас во всех интервью заявляет, что то был не лучший тренер в истории их клуба, а вообще никто...
Но ситуация подается таким образом, будто бы у Суркиса был выбор. Другое дело, что он сам загнал себя в эту ситуацию.
Я валяюсь под диваном!!!! Далеко не оптимальный возраст - это было круто ,вы сделали мой день , спасибо!!
Фігура Луческу і іппони - безумовно правда. Провакація - да. Але тренер він цікавий. Він вміє будувати сильні команди, вирощувати молодь. Але, йому потрібнітрансфери і не за 3-4 млн. Суттєво більші. Без сильних гравців молодь зростати не буде. От Аякс. Що там Аякс? Сильна молодь? Безумовно. А ще Хунтелар, Блінд, Тадіч, Зієш. За скільки їх купили? Дорого. Бо у них є досвід і майстерність.
Я б хотів, щоб Динамо очолив інший тренер. Це правда. Будулай - дійсно дуже брутально. Перехід рамок. Хоча знову скажу, що він має ідеологію, досвід, знання.
Та без сильних трансферів Луческу швидко піде на дно. І будь-який інший тренер. Чому? Бо конкурент бац і за 50% прав на Тете платить 15 млн, тобто гравець у 18 коштує 30. От і вся правда.
Мы еще не видели, как они будут играть, а выводов уже вагон и маленькая тележка. Но не надо бежать впереди паровоза. Может так случиться, что я буду орать "долой Луческу" едва ли не громче всех.
Динамовские "ультрас" - это первые "долоисты".
Заканчивайте этот ненужный диалог. Не то я его закончу - в соответствии с пп. 2.2 и 2.10 Правил сайта.
Це все настільки дивно, що я стверджуюсь у думці, що "царь то не настоящий" (С). Тобто замість Зеленки, який ше на Стіні більш як десятиліття тому мав певну повагу та репутацію, нам підсунули якогось Буншу...
Добре, закінчимо з ліричним відступом. За кого Ви (ким би Ви не були) нас маєте? Мірятись інтелектом в форматі Інтернету сенсу немає. Але вважати опонентів імбецилами - це вже навіть не перебір, це вже за межею.
Невже хтось справді вважає, що а Луческу хоч якийсь вплив мають київські ультрас? Невеличка група фанатів проти мільйонів долларів добавки до пенсії. Серйозно? Про вплив ультрас на Суркіса і говорити смішно. Він і сам все чітко пояснив минулого тижня. Суркісу настільки до лампочки справжні ультрас, що він не пошкодував грошей на ряжених.
То що ж такого сталося сьогодні? Чергова серія мильної опери? Тільки хто режисер? Палкін, Ахмєтов, Суркіс, чи виконавець головної ролі?
На жаль, ми, скоріш за все, цього не дізнаємось...
Опять вы пытаетесь навязать мне свое видение ситуации - в который уже раз. Причем весьма в откровенно агрессивной манере. И тут же передергиваете: я говорю не о давлении "ультрас" на Суркиса - я о том, что ненависть к Луческу рикошетом бьет по команде. И что следует остановиться в этом нелепом деле.
Вы отождествляете Динамо с Луческу в своем негодовании. Но не рано ли? Ведь есть еще и сугубо футбольная сторона дела.
Зокрема із Вами ми не раз сперечались, але, як на мене, я ніколи не перетинав межу. Якщо брешу - поправте мене. Бо вважаю таку річ, як повага, не порожнім звуком. Чи бачили Ви останнім часом мої "Нравится" під блогами, про які Ви згадуєте? Ні. Знаєте чому? Дивіться вище. Повага. Навіть при моїй категоричній незгоді з Вашою позицією.
Вибачте, за ще один ліричний відступ.
Тепер по справі. Погодьтеся, що в кожної дії є мета. Яка мета цього і попереднього Ваших блогів? Особливо цього! Иппон долоизма!
Іппон - чиста перемога одним прийомом. Ультрас перемогли Суркіса чи Луческу? Чи може раніше чиїсь "долой" щось важили для Суркіса? При всіх моїх скромних та обмежених інтелектуальних можливостях, я - не імбецил, не дебіл, не ідіот. (Нє, зараз звичайно, з'явиться моя "тінь", яка буде доводити зворотне, базуючи свої аргументи на моїх політичних вподобаннях. та грець з ним).
"ненависть к Луческу рикошетом бьет по команде" - це ж Ваш текст. Яким чином ставлення певної частини вболівальників б'є по команді? Достатньо почитати їхні інтерв'ю, щоб впевнитись у їхньому ставленні до вболівальників. Я вже мовчу про їхню поведінку. Самі ж можете знайти спогади справжніх ковалів успіху Динамо, а не татуйованих ляльок, п.ро те, як їм соромно на вулицю було вийти після поразки Динамо. Цим соромно? Вони навіть не знають про існування такого слова! А якщо їм не соромно, то як на них можуть вплинути вболівальники та ще й за рахунок обструкції Луческу?
Ну і на останок. "Вы отождествляете Динамо с Луческу в своем негодовании". Чи це не "Опять вы пытаетесь навязать мне свое видение ситуации"? Як на мене, саме воно. Бо навряд чи Ви знайдете у моїх коментарях підтвердження Вашого постулату про ототожнення Луческу з Динамо. Н знайдете Ви чорну кішку в темній кімнаті. Самі знаєте, чому...
Для мене Динамо - це не Луческу, і не Суркіси. Вони рано чи пізно підуть, а Динамо, сподіваюсь. залишиться. І якби вони не пнулися зі шкіри, найсвітлішою частиною історії Динамо їм стати не судилось...
Но я не собираюсь бурлить вместе со всеми из-за появления в Динамо Мирчи Луческу. И вижу кое-какие положительные моменты при такой скандальной смене тренера.
Вопли "долой" - это не позиция. А вал отрицательных эмоций не может не бить по команде в целом - тем более, что гадости уже успели написать и в адрес игроков, сразу заявивших, что они собираются сотрудничать с тренером.
Не втягивайте меня в многословные диалоги. Все, что я хотел сказать, я сказал. А что касается возможных оскорбительных интонаций, то пусть взломщики моего аккаунта начнут с себя. Да тут целые "статьи" писались с одной-единственной целью: оскорбить. Но вам они почему-то не мешали. А попробуй я ответить хотя бы намеком в ответ - вы тут же взвиваетесь "да как он смеет считать нас имбецилами". Но это вообще пустой разговор - особенно при такой вашей "объективности".
А если Динамо для вас высшая ценность, то тем более нет оснований для такого "бурленья говн" из-за Луческу. Но вы уже который день успокоиться не можете. И дошли уже до личных выпадов в адрес того, чья позиция вам не нравится: мол, "авторитет" мой падает. Да мне среди такой публики наплевать.
1. Доллой - це позиція. Інакше, нами досі керував би "Лєгітімний"
2. Гравці начхали на те, що пишуть на цьому сайті
3. Щодо моєї "об'єктивності". З переважною більшістю авторів та дописувачів нецікаво або ж просто нема сенсу дискутувати. То що мені робити в їх блогах?
4. Жодних особистих випадів. На відміну від Вас. Якщо керуватися принципом "з цього питання є дві думки: моя і неправильна", то нічого спільного з дискусією це не має.
5. Підсумовуючи вище сказане, зроблю ласку нам обом - більше не писатиму у Ваших блогах
Хоча, з урахуванням того, що Вам "плєвать", все вище написане,мабуть зайве...
Не надо использовать мой блог для мелочного выяснения отношений: футбол тема бездонная. Все.
- Образ скандалиста Луческу удивительно совпал со скандальностью динамовских "ультрас". Пожалуй, они будут дополнять друг друга. Но нет ничего глупее, чем подсечки и броски по отношению к собственной команде. И если вы мужики, умеющие держать свое слово, то выйдите на трибуны, повернитесь к полю задом и устройте Луческу обструкцию. Но только молча: свист в адрес тренера невозможно отделить от свиста в адрес Динамо. Ему ваша помощь в поражениях не требуется. Так хотя бы не мешайте бороться за победы.
Этот блог мог быть написан только этим абзацем выражает конкурентную просьбу автора. Респект!
Спасибо за поддержку.
Меня от этих наших "ультрас" давно воротит: то в какой-то скандал попадут, то еще что-нибудь. Дело не в том, что я родом из старого советского поколения - дело в элементарном здравом смысле и умении контролировать себя, отвечая за свои поступки. С какой стати, например, я должен теперь созерцать эти голые животы на трибунах - тем более, что наша ужасная телережиссура, скучающая на футболе, не понимающая футбола, только такие кадры и ловит? А за файеры я бы просто сажал - коль другие меры не помогают.
Но будоражить собственную команду, которую и так колбасит? Это такое боление за нее? Ах, тренера не того наняли! А это вообще ваше дело - кто должен тренировать команду? Чего вы лезете в эту тему, ничего в ней не понимая?
Динамо сейчас отчаянно нуждается в поддержке - невзирая ни на какие обстоятельства. А вместо этого - дичайшая обструкция.
И Вам спасибо за поддержку! Нет,не меня ,а клуба,за который мы с Вами болеем уже не один десяток лет, и судьба которого нам с Вами не безразлична. А сегодня клубу нужна поддержка как никогда,потому что таких испытаний у клуба ещё не было. Сейчас,вспоминая даже 1984 год, например,.....он кажется сейчас какой-то детской историей. И очень хорошо,что ещё есть такие единомышленники как Вы.
Нам пора перестать ориентироваться на ту эпоху.