Многие удивлены и возмущены. И счётом, и игрой ДК, и судейством. Ну, давайте по порядку.
Счёт мог быть каким угодно, но только не в пользу ДК. 1:3, 2:4, но только не минимальным. 0:3? А, что здесь должно смущать? Во-первых, я, ещё перед началом группового турнира и ещё до вспышки ковида в ДК, писал, что, скорее всего, в отдельных матчах нас будут просто разрывать.
ДК, что, усилилось под эту ЛЧ? Нет, не усилилось. У нас защита кремень или бетон? Ну-ну, Забарному и Попову 18 и 21 год соответственно - им до монолита ещё играть и пахать, пахать и играть. А "Юве"-то, в случае необходимости, мог бы и прибавить. А так, просто обыграл нас на классе. Да-да, на классе, как иногда ДК на классе (правда, на своём классе) обыгрывает в ЧУ ингульцы и рухи.По судейству. Вопросы, конечно, есть, но ответы на них неоднозначны, как многим кажется.
Пенальти на Вербиче. И да, и нет. Да, потому, что Бонуччи "обнял" Вербича двумя руками, а нет, потому, что Вербич не сориентировался - нужно было падать на мгновение раньше, пока итальянец не убрал свои руки с плеч Вербича. А так, получилось запоздалое картинное падение...
Жёлтая Забарному? Так посмотрите, за что дали вторую жёлтую Фрэду во вчерашнем матче МЮ-ПСЖ! И кстати, ВАР там тоже не вмешался, поскольку речь шла, формально, не о красной, а о жёлтой карточке, пусть и о второй.
Вообще-то, "картинка" с матча с "Юве" была неидеальной. Но в автобусе ВАР, думаю, она была нормальной, как и положено. Почему "картинки" ВАР не выводились на "всеобщее обозрение"? Думаю, их бы и вывели, если бы они указывали на ошибочные решения "девушки со свистком". А так, судя по всему, ошибок в решениях француженки ВАР не нашёл.
Я тут сделал несколько скринов на эту тему.
Начало атаки "Юве", которая закончилась первым голом в ворота ДК. Иди разбери, был офсайд у Мораты или нет, но в любом случае, называть судью "жабой" или "сучкой", я думаю, не интеллигентно:
Очень сложно было "поймать" момент подачи Кьезы. Вот, всё, что смог на минимальной скорости просмотра и ограниченном наборе ракурсов:
А вот этот же скрин, но уже увеличенный. Красной стрелкой помечена бутса Забарного:
Прочёл в одном из блогов, что Роналду забил свой гол из офсайда. И доказательством офсайда служит, якобы, скромненькая ухмылка на лице Криштиану. Мол, обычно, он празднует свои голы ярче и эмоциональнее. А вы, коллеги, можете себе представить прыгающим от великого счастья Цыганкова, сделавшего счёт 2:0 в игре 1/8 финала КУ против какого-нибудь харьковского "Металла"-1925"?
А вот скрин этого "офсайда". В момент отскока мяча от бедра Мораты, Роналду находился в правильной позиции (красной стрелкой помечен мяч):
В общем, не вижу я поводов для массового психоза - проиграли по делу, и судейство тут не при чём. Бережём свои нервы.
учетная запись этого пользователя была удалена
Воспринимаю этот групповой раунд ЛЧ как мастер-класс для наших пацанов от мастеров экстра-класса.
Свои надо было забивать Цыганкову, и тогда при счете 1:1 может быть что-то и вышло, хотя и маловероятно!
Команда не была нстроена вести борьбу не на жизнь и на смерть, биться за каждый метр поля, глаза не горели у игроков, а вот коленки дрожали весь матч!
С таким настроем ничего успешного ни в ЛЧ, ни в ЛЕ не выйдет!
К Луческу конечно нет претензий, но говорить до матча, что наш финал - следующий, это заранее себя похоронить!
У игроков Динамо каждый матч в ЛЧ должен быть как последний бой, особенно с командами уровня Барселоны и Ювентуса!
учетная запись этого пользователя была удалена
Уважаемый автор абсолютно правильно не написал,
квкая именно часть "бутсы Забарного" ему привиделась:
пятка или носок....
Со скрина, даже увеличенного, лично я ничего не разобрал....
Мне лично привиделась часть амуниции Мораты......
Возможно, уважаемый коллега создал новый вечный мем:
"Бутса Забарного"!!!!!!!!!!
Поздравляю!!!
По "бутсе Забарного". Я так понимаю, что это намёк и на его высоко поднятую ногу, за которую его удалили в матче с Полтавой, о которой я тоже писал. Ну, да - он же тогда поскользнулся, а когда падают, то по всем законам биомеханики ноги взлетают вверх аж на метр. Я на Ютубе нашёл видео, на котором люди падают на улице - ни у одного из упавших, а там их больше десятка, ноги вверх не взлетали.
По скрину №2. Да, там плохо виден мяч, и я об этом написал. А у кого есть скрин, на котором чётко видно, что Мората в офсайде? Никто такого скрина не предоставил. Так почему же мы утверждаем, что там был офсайд? Я думаю, что ВАР посмотрел этот момент с нужного ракурса и пришёл к выводу, что офсайда там не было, и судья в поле не ошиблась. Поэтому ВАР не сигнализировал судье, что она ошиблась и поэтому нам, зрителям, не стали рисовать свои линии.
Вы видели сегодня Лигу Европы там столько голов было забито с вне игры,а вар там нет)
================================================================
Кто это мы? Я например не утверждаю. Не утверждал никто из комментаторов и обозревателей тех каналов, которые я смотрел. А утверждают наши никогда в себе не сомневающиеся, которые допустить, что "баба ьыла права" не могут уже хотя бы потому, что так можно докатиться до того, что нужно будет признавать, что и Катька бывает права
Так что нервы на игру с Ференцварошем.
А уж оправданий для такого результата достаточно.
Здесь и недостаток средств и неопытность и молодость состава и т.д и т.п
Только никто не говорит что львиная доля такого результата в самой команде.
Шахта и Реал тоже разный класс но две победы если играть а не проигрывать до игры
Кто и что мешает заниматься этим молодым динамовцам.
Бразильская техника не спасла шахту от провала в играх с Боруссией. Так что дело не только в технике.
Допустим, Вы на "Трансфермаркт" не первый,
И даже, между прочим, не второй.
Вам это очень действует на нервы,
И страшно огорчает Вас порой… :-)
http://pesnifilm.ru/load/bindjuzhnik_i_korol/nervy_quot_bindjuzhnik_i_korol_quot/791-1-0-1714
И итальшка хватается за лицо и падает, корчась в предсмертных судорогах.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Испашка... :-)
Луческу приходится выкручиваться, он прекрасно понимает, что камни всегда бросают в сторону тренера. Поэтому приходится ссылать на недостаток опыта. Но не может же тренер во всеуслышание заявлять, что игроки у него так себе.
Я решил не обозревать эту игру со своей стороны: сколько можно писать об одном и том же, то есть об индивидуальном мастерстве. Наши "0:3" - это не просто счет, это натянутая на экзамене "тройка". И ничего с этим не поделаешь: троечник в определенном смысле ментальность.
Будь у других владельцев украинских клубов такие же возможности по закупке бразильских футболистов добротного или хотя бы среднего класса, какими обладает система Ахметова, мы бы увидели бразильский вариант украинского клубного футбола в целом. Но при этом все равно должны понимать принципиальную разницу между первым и вторым. Именно потому то, что получается у бразильского футбола с Реалом, полностью проваливается против футбола немецкого: мобильность Реала уравнивается возможностями бразильцев. Однако их возможности в этом плане сильно уступают мобильности Боруссии. А Реал сейчас далеко не в лучшем своем состоянии - если опираться на его игру как на критерий для Шахтера.
Динамо же никак не в состоянии уравнять разницу в мобильности: не хватает той скорости в обращении с мячом, которая традиционно является основой бразильского футбола. И никакие призывы к самоотдаче, никакие понукания к более скоростной игре, никакие камлания об "особом тренере" не смогут преодолеть эту разницу в скорости. Замените бразильцев Шахтера примерно такими же украинцами, как в Динамо, и вы получите те же 0:3 даже с таким Реалом, как сейчас. И потому тот же Шапаренко, "усиленный" Луческу, все равно очень сильно уступает визави из Ювентуса. Кстати, Ювентус вчера провел игру куда более вальяжно, чем в Киеве, то есть более "удобно" для Динамо - если прибегать к вашей логике. И потому Динамо кое-что создало у ворот Ювентуса.
Могу ради интереса добавить статистику еще из одного матча (в Киеве). xG 0.01 - 2.1. Счет 0-0.
Так что далеко не всегда итоговый счет соответствует происходившему на поле.
ком для молодежи"), так и Вы "поскромничали", назвав их "троечниками".А почему не "двоечниками"? При этом, за все проигранные матчи, в т.ч. первый матч с "Барселоной"(три нереализованных выхода один на один - это "класс","мастерство"? Впрочем, за игру в Будапеште с "Ференцварошем" во втором тайме - не "неуд"? В чем я с Вами соласен - "сколько можно писать об одном и том же..."? Видимо, при-
дется еще немало времени, если, конечно, пропускать "оптимистические" комментарии и не уходить от нелицеприятных оценок.