Дорогие женщины, не отказывайте себе ни в чем и смотрите любимую команду!
Весь джентельменский набор получился или как это у женщин, дамский)
Как раз себе подарок под 8 марта. Ну подарили бы цветы им, что ли,трудно разве? А так пришлось самим все делать) Ну ладно ,подарили то что подарили и хорошо что футболисты тоже поучаствовали. В не назначении пенальти , в одном из самых бледных таймов, голом Сидорчука с игры, который открыл счет и разрядил обстановку, красную,пенальти , не забитый пенальти,отменный пенальти, забитый пенальти, очередные промахи Караваева ,но тут он все таки один из героев оказался, заработал удаление,но не знаю, лучше бы попробовал реализовать, как по мне ,надо снять наконец этот надоедливый анти-рекорд,Дали бы что ли с пенальти забить!? Может кто услышит из постоянных, штатных и преподнесет Саше, все таки товарищу надо помогать?! Тот еще вопрос,про услышит) Все когда нибудь проходит как хорошее, типа серии М.С. победных,и приходит другая, из поражений Ливерпуля,надеюсь здесь маятник качнется рано или поздно назад,так и эта серия пройде, надо подождать. Вон забил Кендзера, кажется Забарный тоже, осталось Миколенко катнуть, ну а затем думаю и Сашин черед! Ах все таки еще жаль, не хватило одного гола, что бы обойти Шахтер по системе забитых-пропущенных)
Ну а теперь поспорьте со мной, ну очень прошу, и скажите,хоть один момент судей был с их стороны неверным или предвзятым, надуманным или неоправданным,несправедливым?! Скрины прошу в личку, если таковые найдете! Ну и вот наша звездочка почему то все равно опять плоха и что то там задумала перед матчем, и вообще,в угоду шахтерских пододеяльников? Ну я вас умоляю если и задумала, то скорее в виде извинений по всем приведенным и каким только возможным критериям моментов и возможностей(законных), в этом футбольном матче. Все что можно было дать, она дала и даже больше ! И таким образом намекнув, что Шахтеру нечего ловить в этом сезоне, при помощи этого вида единоборств) Ну а по поводу того что они тащат Шахтер к чемпионству, в каждом матче, смотрите иногда правила и особенно повторы момента, прежде чем что то ляпнуть или прокричать с матом,написать,прокомментировать, а то потом- то может быть очень и очень не по себе. Впрочем к этому же призываю и другую сторону, к взаимности! Увы и там хватает Паниковских современного разлива. На этом о судействе пожалуй все,смотриите ниже скринчики, с повторами их "ошибок".
Ну а что же Минай, а ничего не было, не было Нуриева и выделить больше некого. Да был Милевский, но как в том анекдоте, вы суслика видите-нет,а он есть) Динамо не защищалось, потому что Минай не атаковал. Так и хочется его назвать Минтаем, непременным атрибутом всех домохозяек) Скорей всего почти у каждой в холодильнике он где- то завалялся,но на столе он бывает не часто. Видимо осознавая это и чувствуя соперника, Динамо понимало что к ним приехал наверное самый слабый соперник Чемпионата Украины. Поэтому показалось, а может и не показалось, был некий недонастрой в первом тайме. Что собственно немного и попугивало. Впрочем был хорош Попович, отбивший удар от Беседина, почти в упор и Буяльского. Была еще остановочка по рассмотрению руки, посмотрите скрины и правила, это не пенальти, по нынешним временам! Футболистам Динамо и из бывших и особенно нынешним надо привыкнуть, что правила меняются и теперь нас ожидает еще и их усовершенствование, хорошо хоть приняли включить их с июля месяца,хотя рекомендовано уже сейчас,и как говорят эти прелести увидим в ближайших матчах Лиги Чемпионов( к примеру с полу-финалов), но вопросы от непонимающих еще будут и поуже давно принятым! Кстати я все это начал ни сразу понимать и не до конца, но здесь все более имение ясно. (кому интересна тема и хочется понимания, смотрите свеженькое обсуждение этой темы- (https://www.youtube.com/watch?v=G0RQtArECLM о руке примерно с 50 минуты+)
В общем задумчивым вышел первый тайм, если помнить о том кто приедет в четверг, то конечно задумаешься тут,есть о чем. Если судить по матчу с Валенсией, то можно набраться большого оптимизма. Второй же наш, получился намного веселее, во всех смыслах,видимо напомнили в перерыве,что игра с испанцами только через 4 дня. Ну и капитан решил, а почему не я и влепил, вышло за себя и за Сашку! А потом и Сашка привез, нет не пенальти и не в свои, соперникам привез,защитнику,а тот заработал красненькую уже без всяких медосмотров) Ну а дальше просто доигрывали, при чем пенальти в общем то и не нужен был, разве что подтянуть разницу и Беседину помочь, ну или Родригесу, что и получилось. Порадовала статистика ударов из 17 ,11 в створ! Ну а Минай закончил с 2-00) Всем спасибо, болейте футболом,ждем Вильярреал в гости.
рис 0 Состав, изменения есть но небольшие 2 человека,по сравнению с матчем с Колосом.
А вот кто выходил в старте в Кубке. Бойко — Караваев, Забарный, Сирота, Миколенко — Сидорчук — Цыганков, Шапаренко, Буяльский, Де Пена — Беседин
рис 1 Эпизод с касанием руки. Мяч отскакивает от газона.
рис 2 И по касательной попадает в руку, находящуюся в естественно положении.Пенальти нет, учите правила!
рис 3 Защитник руку даже отводит, но не успевает слишком,был быстрый рикошет от газона.
рис 4 Здесь спасла перекладина в общем то все по первому тайму)
рис 5 Сидорчук шарахнул между прочим из -за пределов штрафной,с ним такое очень редко случается. А удар то ведь есть хотя и ошибка вратаря присутствует.
рис 6 Естественно это нарушение
рис 7 А может и не смог после такого наскока завершить момент. Скорей всего не смог. Наступил ему защитник еще и на голеностоп.
рис 8 И на пару де Пена с Забарным соорудили 2 гол со штрафного.
рис 9 За это нарушение назначили пенальти, после просмотра вар.
рис 10 И совершенно справедливо принято решение перебить, вышел за линию Попович еще до удара
рис 11 Джерсон исполнил лучше
рис 12 Немного об отмененном голе Олимпика. Снурницын преграждает Трубину доступ к мячу. Кстати есть еще статья вот здесь: https://football.ua/ukraine/445766-gol-olimpika-v-vorota-shakhtera-byl-otmenen-spravedlivo.html
рис 13 Двигался ли он, надо смотреть в динамике.
рис 14 Определенное движение было,хотя по этим скринам и не скажешь.
рис 15 Трудно было Трубину добрать к мячу.
Сорри Денис, там где Вы морозите, я Вам буду честно указывать на Ваши глупости. Запомните, находиться во вратарской никому и никогда не возбраняется !!! Никому не возбраняется !!! Скорницын находился все время спиной к Трубину и не контролировал его перемещения - соответственно блокировкой вратаря это быть не может по определению (которое football.ua приводит в свое оправдание). Более того, Скорницын не сделал даже шага / движения для блокировки вратаря !!! Так вот стоит себе Скорницын, слегка приседает, готовится к приему мяча.... - и тут ему в спину влетает Трубин. И по Вашему виноват Скорницын ???
Учите мат-часть Денис !!!
----------------------------------------------
Та хто ж буде сперечатися щодо футбольного суддівства, коли арбітр - мила дама, а на календарі 8 березня. Ви — просто... невиправний мрійник!
і як украй відверті особистості, здатні своїми епатажними висловлюваннями дуже схвилювати чоловічу громадськість.
А популярний інтернет-ресурс, на мою думку, і не повинен бути одноплановим, вияскравлюючи різні аспекти нашого життя.
учетная запись этого пользователя была удалена
=========
Автор уровень Денисов, Шахов, Франков, круторогов.
==========
Действительно дальше только аплодисменты(бурные, с моей стороны),спасибо.При чем без всяких хи-хи.
учетная запись этого пользователя была удалена
Ну не знаю, я пишу как вижу после просмотра матча и повторного просмотра часто без звука. Последний раз их передачу смотрел года три назад наверное или два. И то не полностью.
Перша - не призначений пенальті. Рука не знаходиться у природньому стані. Природній стану у штрафному майданчику - рука притиснута до тіла. Все інше - збільшення площі. В динаміці легко побачити рух на зустріч м'ячу рукою. А чому? За спиною стоїть Кендьора, м'яч іде до нього. А на 11 метрах стоїть один і не прикритий Буяльський обличчям до воріт. Гра в дотик - пас пуд удар і гольовий момент.
Другий - чистий відбір Буяльского в центрі поля при високому виході оборони Міная. Мондзуль поставли штрафний, якого там і близько не було. А це ж була можливість провести контратаку.
Третій - офсайд, якого не було, на згадку у Буяльского. Повтори показали, що його там не було, я про офсайд. А атака там вимальовувалась ну джуе цікава.
Четвертий - грубий, надзвичайно грубий фол сзаду, з відривом п'ятки від 44 номера Міная, хорвата. Він вже був на жовтій. Штрафний призначили. Друга жовта не була показана. Хоча там не жовта, там рожева.
Ну і Лапирьонок, теж награв у першому таймі на 3 жовті. Але отрима лише одну.
Коментувати шахту і Олімпік... І так все зрозуміло. шахта в глибокій ямі і тому включились всі засоби, щоб не втратити 2 місце в таблиці, тобто шанси на золото. Тут ми ще будемо бачити багато таких моментів. Чому? Бо атакуючий потенціал здувся у них. Гра по 3 матчі на тиждень не витримує команда, бо по суті немає запасу міцності по складу. Та й схоже фізична підготовка до сезону провалена.
2-3-4 на усмотрение судьи, разве что кроме четвертого.
1) а на 1-ую и 2-ую картинку можно посмотреть, чтобы увидеть НЕприжатую руку ?
И 2 и 3 и 4 - всё правда и никакого усмотрения судьи, если судья умеет судить !!!
И это уважаемый Victor de Sopiy назвал Вам по памяти не все моменты.
Там ниже я тоже Вам сказал, что отсудила слабенько и и большинство ошибок были против Динамо.
Две, три небольшие ошибки за матч вполне допустимы и не могут быть примером и критерием плохой работы судей,судьи отработали нормальна, точно на твердую четверку и это очевидный факт даже без очков)
Сначала думаем, потом пишем. Когда наоборот - получаются глупости.
А я поставил тройку (писал Вам ниже) и то только потому, что Монзуль не сильно повлияла на конечный итог - очень слабенькое судейство с очевидными ляпами, включая и результативные ляпы.
Що сталось у другому таймі? Мондзуль подивилась в суддівській кімнаті повтори суперечливих епізодів у перерві і зрозуміла, що шалено налажала. Тому другий тайм - намагання виправити те, що в першому таймі нароблено. Та й призначати пеналь при 0:2, коли минай жодоного гольового моменту за 90 хвилин не створив... Це такий собі бонус, намагання злагодити помилки у першому таймі.
есть три правила сейчас когда игра рукой не считается нарушением
• непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу);
• непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко;
• если рука находится близко к телу и не делает тело неестественно больше;
Подробнее: https://www.soccer.ru/blogs/record/1149737/fedotov-vladimir-v.-spartak
К первому пункту также относится газон. Это без тех нововведений, которые как рекомендованные вступят в обязательном порядке с июля!
=============
Притиснута рука чи нет уже не имеет значение если сработало одно из первых правил-непредсказуемы рикошет но даже тут движение руки было не к мячу а от мяча.
==============
Що сталось у другому таймі? Мондзуль подивилась в суддівській кімнаті повтори суперечливих епізодів у перерві і зрозуміла, що шалено налажала. Тому другий тайм - намагання виправити те, що в першому таймі нароблено. Та й призначати пеналь при 0:2, коли минай жодоного гольового моменту за 90 хвилин не створив..
==========
Вы думаете что она настолько глупа что бы при счете 2-0 при территориальном игровом подавляющем преимуществе пытать помочь Динамо поставив совершенно справедливый пенальти? При чем после пересмотра вар. Я вас умоляю)Еще и дважды. Подарок и выражение, сразу искупить перед Динамо за все свои промахи, было шуткой)
=============
Викторе кто помешал Нгенгу пробити чуть левее в концовке.Забивай и никакие бы судьи не помешали.
но тем более раз они так считают,то я считаю по другому, там было нарушение со стороны Снурницина.
Что до до вашей трактовки в матче Олимпика с Шахтером, то вы просто переворачиваете ситуацию: полевые игроки имеют право находиться рядом с вратарем в площади ворот, а у вратаря нет права расталкивать их руками, чтобы добраться до мяча. И никто не обязан освобождать ему дорогу. Ну, о помехе для вратаря со стороны вратаря, которого он сбил с ног нарушением правил, и говорить не приходится: первым фиксируется именно ПЕРВОЕ нарушение. А оно было со стороны Трубина, но никак не наоборот. О мифическом офсайде говорить вообще не буду: тут просто грубейшее нарушение правил судьями.
Игра Динамо против Миная не очень иллюстративный материал для разбора. Но все же и в ней можно было найти информацию для анализа. Поэтому ваш крен к теме судейства не выглядит достаточно убедительным. Конечно, параллели судейства между двумя этими играми просматриваются. Но вряд ли это стержень темы и основа для сюжета.
Где-то в правилах отдельным пунктом было записано, что частные судейские решения не могут быть основанием для протеста на результат матча в целом.
============
И в любом случае вина за движение, запрещенное правилами (а здесь именно ДВИЖЕНИЕ), возлагается на нарушителя.
=
А где в правилах и в каких это есть?
===========
А вы знакомы с трактовкой правила о свободной ударе и за что они назначаются в моментах помех вратарю? Ну а офсайда нет при угловых. Так же? Тема правил и трактовки их, согласен, вообще темный лес.
В прежние времена за такое касание мяча рукой в движении и в поле зрения игрока судьи сразу же ставили мяч на точку. Но теперь правила в этой части стали резиновыми, причем степень их растяжения напрямую зависит от личности судьи, от применения видеоповторов и от прочих закулисных обстоятельств. Поэтому тем более невозможно для болельщиков ссылаться на прецеденты и трактовки. А отсюда следует, что их мнение никак не может быть объективным.
Понимаете, ПЕРВИЧНЫЙ толчок руками в спину игроку автоматически отменяет фиксацию всех последующих ИГРОВЫХ (подчеркиваю! - не дисциплинарных) нарушений правил - и тут как ни трактуй, но пенальти и предупреждение вратарю были однозначными. А "офсайд" даже трактовать нечего.
Вы считаете, что в данном случае была помеха вратарю? То есть в правилах где-то написано, что игроки атакующей команды ОБЯЗАНЫ обеспечить вратарю коридор для прохода к мячу? И что они не имеют права находиться возле вратаря?
Никогда такого не видел и не читал. Знаю лишь, что с вратарем в площади ворот нельзя вести силовую борьбу за мяч корпусом. Но толчок руками в спину - это "силовая борьба" с ЧЬЕЙ стороны? Если даже игрок и подставил вратарю спину, но не касался его корпуса, то нет контакта. А какая силовая борьба без контакта?
====================
Почему вы считаете что толчок был раньше чем блокировка и преграждение или как там у них записано? Да и почему то когда вне игры и идет нарушение на игроке ставят вне игры, а нарушение не учитывают, из этой же ситуации. Свежий пример нарушение на Беседине,где было вне игры.
Помеха это не коридор.
Да раньше были другие трактовки правил. А еще раньше,другие) Конечно не мудрено запутаться.
Ведь не случайно судьи даже не пытались через видеоповтор высосать из пальца блокировку - так как прекрасно видели, КТО там нарушал правила. Именно потому и выдумали "офсайд". Более того, вообще вырезали из видеоповтора толчок руками - чтобы увести внимание от факта нарушения правил вратарем. Так что тут прикажете "считать"? Какая еще основа для вашей "блокировки" - где и в чем ее разглядеть? Или там за воротами зажигался транспарант с надписью "блокировка вратаря"?
Вы единственный, кто стал фантазировать насчет "блокировки" - даже судьи не решились. Вы единственный, кто считает, будто бы вратарю обязаны обеспечить беспрепятственный проход к мячу. Конечно, такие вопросы не решаются голосованием. Но это художник имеет право на позицию "я так вижу", а не судьи. И даже не болельщики - коль берутся за трактовку правил.
А я и не заставляю. Оттого и сослался на поведение судей, которые ваш вариант даже рассматривать не стали - осознавая полную его проигрышность для своего решения. Надеюсь, хоть это их поведение и решение вы видели?
А какой толчок прикажете считать "явным"? А где в правилах сказано, что толчок должен быть виден даже председателеву поросенку в колхозе? Или в правилах предусмотрены какие-то динамометры для судей?
В правилах перечислены ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ. К числу которых безусловно отнесен и толчок соперника руками, причем вне зависимости от силы его применения. В данном же случае игрок после толчка руками упал - тоже "не явно"? Очевидно, дальше мы будем развивать тему в направлении "симуляция"? Так о ней судьи тоже не заикались...
И зачем вы упорно пытаетесь перевернуть ситуацию, решительно не понимаю...
Мы с вами ходим по кругу. "Лента Мебиуса" плохая основа для спора :).
Давление на вратаря? Доказывайте сами, что оно имело место в данном случае. И не забудьте объяснить, почему судьи АБСОЛЮТНО не воспользовались этим поводом, но выдумали нелепый "офсайд". То есть сами ушли от ключевого момента вашей теории нарушения правил против вратаря в данном моменте.
И почему никак не отреагировали на гипотетическую симуляцию упавшего от толчка вратаря - еще один факт их ухода от вашего "ключевого" момента трактовки.
Заметьте: вы сами вызвали огонь на себя своей трактовкой этого эпизода. Так что именно вам и отвечать на свои вопросы - тем более, что они с готовыми ответами. То есть никакого ответа не требуют, но втягивают и втягивают оппонента в совершенно ненужные разговоры ни о чем предметном.
Я же со своей стороны на все ваши вопросы ответил: в данном эпизоде были основания для назначения пенальти и вынесения предупреждения вратарю. Но не было никаких оснований для отмены гола Олимпика. Мое мнение подтверждается целым рядом высказываний со стороны судей, ранее работавших в футболе. С ними тоже можно поспорить, но только на ИХ уровне. А не за счет трактовок болельщика.
Предлагаю ему смоделировать то о чем он писал в отношении "Шахтера".
1. Назначила бы Монзуль пенальти в ворота "Миная" в ситуации если бы он играл
против "Шахтера" а не против "Динамо"? Речь идет о 1-м тайме.
2. Берем игру "Олимпика" и "Шахтера". Гол в ворота "Шахтера". А если бы подобный гол был в исполнении "Шахтера", его бы засчитали?
А посмотрите на трактовку нарушений правил. Возле игрока кротов чихнуть нельзя —
желтая или красная карточка. В ситуации с точностью до наоборот что будет?
ПРАВИЛА должны быть одинаковы для всех.
КАК ПОБОРОТЬ ПРЕДВЗЯТОЕ И НЕКОМПЕТЕНТНОЕ СУДЕЙСТВО?
Пока ответа на этот вопрос я не вижу, и не знаю какими законными методами с этим бороться.
учетная запись этого пользователя была удалена
Подробнее: https://www.soccer.ru/blogs/record/1149737/fedotov-vladimir-v.-spartak
А еще есть определение: было движение руки на встречу мяча или не было) оно мне более понятно. тут как раз было движение руки от мяча!
• непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко;
• если рука находится близко к телу и не делает тело неестественно больше;
Подробнее: https://www.soccer.ru/blogs/record/1149737/fedotov-vladimir-v.-spartak
К первому пункту также относится газон. Это без тех нововведений, которые как рекомендованные вступят в обязательном порядке с июля!