Удовлетворение без удовольствия

Наверное, это первый мой обзор, где я выражу некоторое неудовольствие общим направлением трансформации динамовской игры при Мирче Луческу. Дело в том, что с каждым месяцем его работы становится все очевиднее: Луческу моделирует в Динамо бразильский футбол. Но без бразильцев.

Не с руки любителю обсуждать и осуждать взгляды профессионального тренера на игру.

Взять хотя бы вот эту игру против Руха, где гости абсолютно предсказуемо перекрыли все подступы к своей штрафной. И понятно, что это поколение динамовцев, не обученное преодолевать подобные защитные построения за счет длинных передач под скоростные рывки и ударов с любых дистанций, билось головой о стену. Кстати: когда Шапаренко все же решился на такой удар, вновь подтвердилось, что слухи о современной непреодолимости плотного футбола сильно преувеличены. Просто бить особо некому.

Но я сегодня немного о другом - о мелких деталях, проблемы с которыми постоянно ломают расчеты тренера на атаку в исполнении своей команды. В принципе, его "бразильские" построения ничего принципиально плохого для игры не несут. Но в исполнении нынешнего поколения динамовской полузащиты весьма заметной становится разница с тем Динамо, которую некогда величали "Динамо-машиной". И дело здесь не столько в длине передач, сколько в том, что любая машина способна работать лишь в том случае, когда все ее шестеренки, шкивы и приводные ремни работают строго синхронно. И чем меньше длина передач, связывающих движение футбольной "машины" в единое целое, чем больше таких передач, тем больше и проблем от плохой их синхронизации. А мельчило сегодня Динамо сверх всякой меры. Что поделаешь, далеко не те скорости исполнения технических приемов, что в давно устаревшем футболе...

Я положил этот образ в основу сюжета для данного обзора потому, что Динамо и в сегодняшней игре, и в принципе не реализует свое уже практически постоянное игровое и территориальное преимущество именно по причине разнобоя в движении отдельных игроков. Фактически весь первый тайм против Руха Динамо потратило на бесплодные попытки хоть как-то синхронизировать индивидуальные движения до общих командных. И характерно, что больше всех выпадал из синхронности внешне самый активный из них - Родригес. Вообще же, при общем удовлетворении итоговым счетом, лично у меня осталось ощущение неудовольствия постоянными сбоями в движении игроков - вплоть до того, что временами одна номинальная команда превращалась в десять индивидуальных "команд".

Вероятно, Луческу именно по этой причине выпустил на второй тайм Караваева. И, скорее всего, обратил внимание игроков на скорость прохождения флангов, причем с акцентом на синхронность. Конечно, фланговое давление сказалось. Но не столько в плане возрастания эффективности динамовских атак, сколько на естественном увеличении ошибок в обороне Руха: ну объективно слабенькая команда, ну никак не представитель высшей лиги в традиционном понимании данного уровня футбола. И хотя с выходом на поле Караваева ситуация на правом фланге атаки несколько улучшилась, в общем и целом действия остались разрозненными - особенно в центре полузащиты.

У нас ныне такая странная линия атаки, что решающую роль в ней играют крайние защитники. И хотя в Динамо так бывало всегда - еще с времен Маслова, но в те времена они всего лишь "подносили снаряды" в общей командной "стрельбе". А решающую роль в атаке все же играли форварды и атакующие полузащитники, которые и задавали общий ритм синхронности "вращения" всех "деталей". Но у современного Динамо мы практически постоянно видим, как Динамо "продавливает" сопротивление соперника за счет активности Миколенко, Кедзеры и Караваева. И какую бы модель ни строил в команде ее нынешний тренер, но проходы, подобные действиям Попова при третьем голе, закончившимся опять же ударом защитника в пустые ворота, не могут быть основой игры в атаке. Хотя такие подключения очень даже полезны - своей нестандартностью. Коей современному футболу весьма недостает. А времена "тотального футбола" давно стали историей.

Мои оппоненты могут сослаться на активность Шапаренко, который мелькал едва ли не на каждом участке поля - от собственной опорной зоны до штрафной соперника. В меньшей степени был заметным Буяльский. Но общая "десинхронизация" динамовской игры, вносимая этой парой, выглядела чрезмерной роскошью на фоне отдельных стараний на флангах. А в первом тайме свою лепту в общий командный диссонанс вносил и Родригес.

Атака в любом командном виде спорта есть выражение концентрации усилий всех ее участников. Собственно, не только в командных: боксер для силы удара включает весь опорно-двигательный аппарат, начиная с мускулатуры ног. Да и штангист - тоже. И теннисист не играет только своей ударной рукой. И так далее. То есть главная проблема динамовской атаки сегодня лежит именно в отсутствии такой концентрации: "детали" вроде бы вращаются, но на "острие" ничего не выводят.

За всеми описанными проблемами, конечно, стоят проблемы с индивидуальным исполнительским мастерством, которые усиливаются на фоне требований от нынешнего тренера. Но сегодня у меня несколько иной акцент темы: игровое мышление, с которого как раз и начинаются все проблемы с нарушением синхронности действий. Например, сегодня Попов и Забарный то и дело нарушали одну из главных заповедей для центральных защитников: последний не обыгрывает. А когда на последних минутах Рух наконец раскрылся, то Гармаш не смог использовать численное преимущество Динамо в атаке и не отдал довольно простой продольный на ход, выводивший одного из партнеров один на один: заученная схема задержки мяча, с передачей на фланг - вместо острого решения по ситуации. Ибо для второго варианта действий требуется то самое игровое мышление, которое и концентрирует командные усилия в завершении атаки.

Несмотря на все неудовлетворение качеством игры, ее модель от Луческу продолжает действовать и приносить результаты. А от добра добра не ищут, как известно - особенно при таком выборе игроков, каким ныне располагает тренерский штаб.

И в заключение - интересно будет посмотреть, как в УАФ будут решать проблему нарастающего разрыва в очках между Динамо и Шахтером. Понятно, что выдуманными карточками на фоне выдуманных фолов - наподобие тех, что судья приписал Сидорчуку в первом тайме, проблему не решить. Дисквалификация стадиона по высосанным из пальца причинам и зачет победы без игры уже использованы. Но что самое приятное: от матча к матчу Динамо оставляет судьям все меньше и меньше поводов для влияния на результаты игры. Поэтому при некотором моем несогласии с направлением Луческу в сторону "бразильского" футбола я на данном этапе вынужден признать его правоту.