Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

А ужин отдай врагу

2021-04-04 23:14 Первый пас - это условный завтрак. Второй пас - условный обед. А третий пас - ужин. ...

Первый пас - это условный завтрак. Второй пас - условный обед. А третий пас - ужин.

Первый пас у Динамо более-менее получался. То есть "съедали" сами. Вторым пасом периодически делились с соперником. Но третий буквально заталкивали в рот сопернику: пусть, мол, проклятый подавится! И следует особо подчеркнуть, что абсолютное большинство ошибок игроков Динамо в передачах пришлось на статичные ситуации при их исполнении.

Что вообще явилось основным содержанием игры Динамо в матче с Александрией? Подбор тренером основного состава? Расстановки игроков? Качество замен? Разумеется, любители исследовать указанные факторы обязательно уделят внимание этим составляющим - флаг им в руки. Наверняка обратят внимание и на расширение диапазона действий у Караваева при организации им атаки- со смещением в центр и даже ближе к левому флангу. Кстати, у него кое-что в этой системе "плеймейкерства" таки получалось. Но чего же медленно его партнеры переходили среднюю линию поля...

Я просто вынужден выпустить пар, которым кипел на протяжении всей игры: да как так можно! В смысле, как так можно без конца грешить передачами прямо в ноги сопернику, причем чаще всего им не вынужденными. Как так можно промахиваться мимо мяча, который идет прямо тебе в ноги. И так далее: все мое общение с телевизором прошло под знаком этих восклицаний. Но телевизору все равно. А вот болельщик киевского Динамо, выросший на совсем другом уровне техники игры в футбол, оказывается если не на грани инфаркта, то как минимум, на фоне для гипертонического криза.

В чем же тут дело? В усталости от строенных матчей сборной? Тогда чем прикажете объяснять самую высокую активность от Караваева и полное выпадение из командных действий у Буяльского?

Кстати, о втором: зачем Шевченко игрок, который даже в Динамо включается в игровые эпизоды в ментальности свободного художника футбола: мол, "я так вижу!" Чего, например, он толокся перед вратарем Александрии? Вряд ли сам сможет объяснить.

А я вот могу объяснить, отчего Шевченко не берет в свой состав игрока с таким вольным отношением к элементарной игровой дисциплине. Собственно, здесь и объяснять ничего не надо. Абсолютно бездумные действия - даже при втором голе от Родригеса. Любой тренер обязан строить планы и рассчитывать на их исполнение игроками. Но отвечает все-таки за свои планы. А не за брак в исполнении - тем более на высшем уровне.

Вернусь к игре Караваева, которого, вполне возможно, отметят другие наблюдатели - за его активность. Я ее тоже отмечаю. Но придется выделить и другой эпизод - с добиванием в пустые на тот момент ворота Александрии: очень характерный для современной футбольной ментальности. И все дело в том, что Караваев хоть и оказался в зоне поражения ворот, но абсолютно не был готов к отскоку мяча к нему же. И видно было в повторе, что вместо мгновенной реакции на отправление мяча в сторону ворот, он попытался остановить и опять же подыграть себе мяч. Еще раз подчеркну: крайне характерный момент для современной футбольной психологии. И, естественно, для современного "скоростного" футбола, где подыгрывание и обусловленный им технический брак порою заслоняет собой главное содержание футбола. А ведь все именно потому, что пресловутое подыгрывание как раз и снижает общую скорость игры, причем временами до полного ступора - как, например, это получалось в игре против Финляндии.

Нечто похожее случилось уже в исполнении Попова - когда на последних секундах добавленного времени у ворот Динамо случился весьма неприятный отскок в сторону игрока Александрии. И опять же в повторе видно было, как Попов вместо мгновенной реакции на мяч стал тормозить и подбирать ногу. К счастью, там и соперник делал приблизительно то же самое. Вспомните еще совсем свежий эпизод в исполнении Миколенко: точно такое же техническое исполнение, причем на основе точно такого же игрового мышления.

Неправильно объяснять все лишь усталостью: футбольное мышление вырабатывается на подсознательном уровне и проявляется скоростью реакции на меняющуюся ситуацию. Представьте себе, что так же будут вести себя водители на дорогах. Конечно, теперь там хватает и таких. Но большинство все же не "подбирает ногу" к педали.

Могу лишь представить себе, во что превратил бы обе команды какой-нибудь Металлист из глубокой середины турнирной таблицы чемпионата СССР где-нибудь тоже середины 80-х годов прошлого века. Да и вообще, там минимум половина команд высшей лиги стала бы чемпионом в нынешнем украинском футболе, причем без сверхусилий. Но сейчас речь не об этом.

Речь о том, что невозможно требовать от тренеров какого-либо планирования результатов - так, как это делалось в киевском Динамо еще с времен Виктора Маслова: что вообще может осуществить тренер, какие свои задумки, если его подопечные допускают столь чудовищное количество технического брака, причем без такого уж выраженного давления со стороны соперника? Кстати, Александрия сегодня до такой степени не успевала за перемещениями совсем не быстрого Динамо, что даже свой любимый "автобус" выстраивать не успевала. Дыр в ее обороне было столько, что Динамо просачивалось в них даже без особых скоростей.

За индивидуальные и командные скорости игроков Динамо упрекать как-то не тянет: действительно, неделя выдалась тяжелой. Но при чем тут глупые решения и нелепые передачи - особенно при отсутствии массированного давления со стороны соперника?

Гол Родригеса еще раз подчеркнул полную мнимость современных представлений о якобы запредельной плотности современного футбола: вратари этой футбольной эпохи до такой степени отучены даже от самых простых ударов в одно касание, что вообще не знают, как на них реагировать. Из той же серии и гол, пропущенный Бущаном: пусть расстояние было небольшим, пусть удар был нанесен практически сразу. Но Бущан все-таки не из гандбола в футбольные ворота пришел. И прекрасно видел, что удар будет нанесен в ближний угол. А вратарь в футболе без умения играть руками примерно то же, что и хоккейный вратарь без клюшки. Конечно, придется отметить и "замечательное" футбольное соображение целой группы защитников Динамо в этом эпизоде, которым не хватило только попкорна и колы - дабы наслаждение созерцанием вместо реакции оказалось полноценным. Такая игра в обороне, абсолютно присущая современному плотному футболу, была бы настоящим подарком для тех самых команд из середины турнирной таблицы чемпионата СССР знакового 1986 года. Черноморец, например, и черным хлебом кормить бы не потребовалось. А ведь у таблицы были и лидеры...

Еще раз вернусь к голу Родригеса: конечно, помогло броуновское движение в исполнении Буяльского. Как учили в армии новобранцев, раз в год и сухая палка стреляет - когда речь шла о технике безопасности в обращении с оружием. Но Динамо прогрессивного 21-го века отчаянно нуждается в настоящих снайперах. А командный футбол, разрываемый передачами такого качества, и в еще большей степени - таким уровнем мышления, вообще перестает быть командной игрой. Что, например. мешало игрокам Динамо держать мяч внизу - вместо участия в бесполезной борьбе за верховые мячи, причем в середине поля? Усталость? Ага, прыжки в борьбе - они ведь так облегчают физическое состояние игроков...

Словом, ощущение от индивидуальных действий динамовских игроков осталось не самое приятное. Ну нельзя выстроить какую-либо стратегию в построении действительно прогрессивной игры команды из таких вот ее элементов. Понятно, что на индивидуальные составляющие игры команды повлияло множество факторов. Понятно, что здесь пришлось бороться за очки в таблицу. И что с такими проблемами Динамо сталкивалось даже в том знаменитом сезоне 1986 года. Но кто смог бы упрекнуть Валерия Лобановского и его подопечных в отсутствии перспективы при построении игры?

Мы все хотим видеть другое Динамо. Но качество футбола в целом неотделимо от качества футболистов.

Как ни странно, но и похвалю сегодня игроков: стали бить по воротам, причем в створ. Однако на фоне остального содержания игры игры придется отметить и разрозненность подобных действий.

Несмотря на множество скандальных моментов в этой игре, судейство, как ни странно, не стало главным содержанием матча. Хотя опять же не обошлось без вопросов: отчего, например, одни и те же толчки игроков в спину судья трактовал по-разному? Почему абсолютно проигнорировал жестокий подкат в ногу Де Пены, случившийся во второй половине первого тайма приблизительно на фронтальной линии штрафной Александрии, почти тянувший на прямую красную? Там подобных "почему" хватало. Но, повторяю, дело сегодня все-таки не в них - хотя и отмена гола Караваева бесспорной тоже не выглядела: при повторе из-за противоположных ворот было заметно, что Буяльский находился левее траектории удара Караваева и сектор обзора вратарю не перекрывал. Ну, это наша вечная тема ужасной квалификации наших судей в целом. Но с чего бы им быть лучше футболистов?

Тяжеловато выглядел Беседин: по-видимому, частичное снижение формы. Однако он, по крайней мере, старался в своей обычной манере. Обычную свою активность проявил Сидорчук, причем на пространстве между обеими опорными зонами. Но без слаженных командных усилий любая активность уходит в песок. А для них, как ни крути, необходимы те самые индивидуальные качества. Динамо процентов на восемьдесят зависит от усилий главного тренера, что на данный момент почти автоматически снижает возможность развития перспективы. Причем на первое место среди проблем выходит не столько уровень технической оснащенности игроков, сколько игровое мышление. Да-да, я все время помню, что "тренер должен научить". Но, к сожалению, мы все время сталкиваемся с проблемами "школы". Именно потому и стал теряться Де Пена, скатываясь к некоему общему знаменателю, который по определению всегда делитель, а не множитель.

Несмотря на активность Караваева, фланги сегодня отработали вяло - особенно левый. Да и Кедзера на своем правом не успевал до такой степени, что игру на его фланге в целом придется оценить как разбалансированную: не случайно же данный защитник схлопотал предупреждение. А об игре в обороне в целом говорить сегодня вообще не хочется: игроки практически парализовали собственное взаимодействие. Причем до такой степени, что вновь пытались обыгрывать соперника в одиночку, не имея надежной подстраховки за спиной. Хорошо, что это была всего лишь Александрия.

Игра против Шахтера даст ответы на перспективы достижения первого места в текущем чемпионате. Но вряд ли добавит ответов к множественным вопросам по части индивидуального мастерства. Видимо, Игорь Суркис должен дать ответ и прежде всего самому себе: реально ли усилить среднюю линию Динамо. Ну не имеет наша команда морального права на конкуренцию в технике с командами такого уровня. И нечего их кормить.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

04.04.2021, 23:14
auto-zelenka
Статус:
Эксперт (5680 комментариев)
Подписчиков:
34
Медали:
Выбор редакции × 21

Еще на эту тему

Лучшие блоги
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть