Кубкові матчі завжди мають особливу психологію. Це специфіка футболу. Але фінали – взагалі надзвичайні моменти. Кожен гравець грає саме заради фінальних матчів. І хоча кожна грав важлива, але фінальні гра, якщо ти до неї доходиш, це зона турбулентності. Тому тут виходить на перше місце досвід, ментальність переможця і вміння терпіти.
Динамо останніми матчами розбалувало яскравою грою. Та чи варто очікувати такої ж гри у фіналі проти Зорі?
Можна багато говорити про те, що Динамо зараз в накаті, що Команда відчула смак переможців. Але це одна гра. І одній грі може статись будь-що. Впевнений, що буде повага до суперника. Останній матч в Запоріжжі проти Зорі показав, що це команда навчена, яка має свої козирі. Тому пропоную розібрати нашого суперника по Фіналу КУ на прикладі матчу, який відбувся 14.03.21. Очне протистояння було надзвичайно показовим.
Склад Зорі легко передбачити. Як і склад Динамо. Це великий плюс. Лінія захисту, оборони і атаки змінюється лише у крайніх випадках дискваліфікації. Або як це було в останньому турі проти Олександрії, коли обом командам вже нічого не було треба. Тому у цьому матчі з основи у Зорі зіграв воротар, Назаріна, Гладкий і Сіядманеш. Динамо собі такого не дозволяло. І тому зіграло основною обоймою. Відсутніми були лише дискваліфіковані Де Пена і Буяльський. Безумовно із великою вірогідністю можна сказати, що склад Зорі 14.03.21 повториться на 99%. Можливі варіації лише по Сіядманешу. Він дійсно може почати з лавки, залишившись на підсилення у другому таймі. Такий тактичний хід можна передбачити. Склад Динамо передбачити все ж трохи важче. Бо тут є варіативність між Караваєвим і Циганковим. Виключно через те, що Віктор не набрав ще форму, а Караваєв зараз в накаті.
Хочеться закцентувати увагу на те, що у березневому матчі була шахова партія. Обидві команди вичікували. Зоря грає через Гладкого, який вміє якісно скинути на хід, відірвавшись від захисту. Саме так був створений законний найгостріший момент першого тайму. Вертикальний футбол. Пас в дотик, скидка на фланг, простір в центр на набігаючого півзахисника. Класика. Футбол Зорі саме такий. Ця команда жалить, вибухає на швидкостях. Всі гравці є небезпечними, кожен може забити як дальнім ударом, так і увірватись у вільну зону, зіграти другим темпом.
Другий небезпечний момент стався після фолу Жуніора на Циганкові, коли суперник вилетів 3 в 1 і іранець не забив. Не факт, що гол би зарахували. Фол там був. Але сам по собі момент говорить про що? Проти Циганкова бразилець грав персонально, зміщувався за ним. Тим самим звільняючи свій фланг. Чим Динамо у підсумку і скористалось.
Динамо ж зіграло два різних тайми. У першому більше була вичікувальна гра, а у другому тотальний футбол, тотальний контроль, коли петля стягувалась на шиї суперника. У підсумку гол Бєсєдіна. Після якого Зоря розкрилась і Динамо побігло у вільні зони. Ефективно і ефектно. До того, як рахунок став 2:0 і Динамо почало міняти основних гравців, у Зорі у другому таймі не було шансів і моментів.
В чому різниця зараз? Все ж 14.03.21 Динамо було у важкому цейтноті серії по 3 матчі на тиждень. Зараз же Команда на фінішній прямій. Не було настільки напруженого графіку. І матчі давались легко. В Маріуполі ж ніхто не вмирав. Грали без великого напрягу. А з Колосом показали клас. У цього Динамо вже є клас. І передбачити якими будуть принципи гри на конкретну гру не так і легко. Особливо приємним сюрпризом стало те, що дуже багато голів забиваються зі стандартів. І що це не випадкові голи, а награні. Це дуже важливо. Суперник не може передбачити який сюрприз може підготувати Динамо в черговому матчі. А Зоря буде чекати, боротись і жалити. Тому це також буде шахова партія. І в ній переможе сильніший.
Дякую за увагу!
Вот даже от себя добавлю, вспомните период СССР матчи Карпова с Каспаровым по популярности не уступали футболу. А Фишера со Спаским,или партии Ботвиника,Алехина. А Таля, сейчас в интернете посмотрите просто ни в какое сравнение с выжидательностью, скучностью и игру на ничью. А какие жертвы и при чем и продуманные, и интуитивные, какая красота! А есть еще блиц игра разве есть такое в футболе!? Футбол все таки другая игра и она никогда не станет вровень с шахматами,хотя и вложения туда дурные конечно льются рекой. Не зря Церковью шахматы запрещались,в отличие от футбола.
Я б бажав, щоб грали в футбол...
Николай Леонидович, на Вашу реплику "Я б бажав, щоб грали в футбол..." автор блога отреагировал так : "Ага, всіх цікавить лише заголовок)) Не дивно))". Как Вы думаете, ЧТО он подразумевает под "Не дивно))" ?
Скорее всего автор думает, что его блоги внимательно полностью не читают...
Но это не так, я как раз прочел блог: кое в чем согласен, кое в чем нет.
Но это лишь мое мнение.
Например, "чапаева" мы в той игре не видели.
Что такое игра в "чапаева" помните?
Это длинные передачи, как стрельба шашкой (шашечной фигурой) с линии 1 на линию 8, или колючий разящий удар по воротам, как одной шашкой по другой вритык.
Вот этого всего не было.
Была ли та игра похожей на игру в шахматы?
Может быть, но скорее она было похожей на игру в домино, когда очень часто встречалась костяшка с пустым полем.
Но это мое мнение. Никому его не навязываю, потому что каждый считает так, как он считает.
И выбирает по себе и для себя...
А я сейчас спрошу у самого автора.
Уважаемый автор, на реплику Skifa "Я б бажав, щоб грали в футбол..." Вы отреагировали так : "Ага, всіх цікавить лише заголовок)) Не дивно))". Скажите, пожалуйста, ЧТО Вы подразумеваете под "Не дивно))" ?
Но Вы написали "Не дивно))" конкретному человеку. Получается. Skif правильно понял, что под "Не дивно))" Вы подразумевали, что он среагировал только на заголовок, а в середину текста не заглядывал. На самом же деле он прочёл блог. Так что Ваше "Не дивно))" оказалось здесь неуместным.
Какие красные линии я перешёл ? Объясните, пожалуйста.
А что касается общения на форумах, то здесь каждый пользователь волен подключаться к любой полемике оппонентов в любом их количественном составе. Я к Вам обратился с вопросом уважительно и вежливо, но не вмешивался в Ваш разговор, которого, собственно, и не было. Была одна реплика Скифа и была одна Ваша реплика, на которую Скиф и не ответил. Где же здесь общение, в которое я вмешался ? При этом Вы написали свою реплику в 10:06, а я задал Вам свой вопрос через пять с половиной часов, в 15:39, когда уже было ясно, что никакого Вашего разговора со Скифом не было и не будет. Так что и здесь Вы исказили картину, укорив меня в том, что я вмешался в Ваше общение.
Вот даже от себя добавлю, вспомните период СССР матчи Карпова с Каспаровым по популярности не уступали футболу. А Фишера со Спаским,или партии Ботвиника,Алехина. А Таля, сейчас в интернете посмотрите просто ни в какое сравнение с выжидательностью, скучностью и игру на ничью. А какие жертвы и при чем и продуманные, и интуитивные, какая красота! А есть еще блиц игра разве есть такое в футболе!? Футбол все таки другая игра и она никогда не станет вровень с шахматами,хотя и вложения туда дурные конечно льются рекой. Не зря Церковью шахматы запрещались,в отличие от футбола.
Франков має свій світогляд. Футбол - куди складніше ніж шахи з усіх точок зору. Бо там граєш фігурами, а тут живими людьми. Саме тому шахи ніколи не досягнуть рівня популярності футболу. Хоча і є надзвичайно інтелектуально цікавою і складною грою.
От сьогодні Скрипник намутив так намутив ,вже так тактично загнувся, що стався повний перебор і гравці його так і не зрозуміли того, як треба грати без форвардів у першому таймі і одразу з 3-ма у другому))
===========
Уф, вы наверное не играли в шахматы и не зевали фигур вплоть до ферзя и никогда не хотелось доской дотянуться как в Джентельменах(Серого-Данелии конечно) до противника? То что шахматы могут как то помочь тренерам и футболистам это факт, но явно не тем кто их сравнивает с футболом.
Физрук он и в Украине физрук)
Шахматы Петросяна - это примерно то же, что игра сборной Греции времен ее чемпионства в Европе.
Да и первый матч Каспарова с Карповым в 1984 году - нуднейшее зрелище (на 48 игр только 8 победных и 17 ничьих подряд).
Николай Леонидович, жаль. что на нашем сайте почему-то не принято адресоваться к конкретному человеку. В этом плане хороший пример подаёт Дэви Аркадьев, но этому примеру мало кто следует. Я так понял, что в данном случае Вы обратились к Денису Борщову. Но, может быть, я ошибаюсь ?
А что касается Петросяна, то это был кудесник позиционной игры. Он написал уникальную книгу "Позиционная жертва". Не тактическая (каких львиная доля в шахматных комбинациях), а ПОЗИЦИОННАЯ, когда победа достигается не форсированным вариантом, а продолжительным тонким маневрированием в позиции, возникшей в результате такой жертвы. Но тут Вы правы : стиль игры Петросяна не вызывал восторга у любителей шахмат. Ибо : "В шахматы играют все, но понимают немногие. В футбол играют немногие, но понимают все" (с).
А первый матч Карпов-Каспаров представлял из себя нуднейшее зрелище тоже не для всех. Я, например, страстно болел за Карпова и пребывал во время той их ничейной серии в сильнейшем напряжении.
В истории шахмат не силен, тем более Петросяна не застал, Почитал в вики что характеризует его как одного из самых непобедимых (труднопобедимых шахматистов мира) Участвовал в претенденских партиях 10 раз подряд.. Держал чемпионство с 63 по 69. Столько титулов даже не знаю можно сравнивать с велики Бразилией Германией Италией. Его называли буквально:" За своё искусство защиты был прозван «Железным Тиграном»[1]."
Но в тоже время беру полностью с источника: "Шахматист яркого таланта, Петросян обладал оригинальностью и глубиной шахматного мышления, широкой эрудицией, сочетал своеобразные стратегические планы с филигранным техническим мастерством. Обладал оригинальным стилем игры, гармонично сочетающим атаку и защиту, стратегию и тактику, точный расчёт и тонкую интуицию. Петросян определял своё творческое кредо так: «Ограничение возможностей соперника, стратегия игры по всей доске, окружение и постепенное сжимание кольца вокруг неприятельского короля»[14]. Умея комбинировать, Петросян все же сдерживал свой дар, больше играя позиционно[15]. Его искусство в позиционной и тактической игре, мастерство защиты по праву считаются классическими (Владимир Крамник охарактеризовал Петросяна как первого защитника позиций с большой буквы)[16]. Так, верный своему обострённому «чувству опасности»,
Можно ли какой-то один клуб сравнить с такими характеристиками, это скорее сочетание нескольких команд! Одна играет от оборона другая комбинирует,выжидает, третья атакует.
Да и не все его игры были скучны) А ничьи видимо проводились быстро по согласию сторон.
Денис, вот только сейчас я увидел Ваш комментарий (13.05. 18:40).
А в лучшем на этом форуме комментарии Вы написали : "А какие жертвы... Какая красота !" Вы смотрите шахматные партии ? Сейчас в интернете можно увидеть массу турниров онлайн с участием сильнейших гроссмейстеров мира. Вы смотрели прямые трансляции партий Турнира претендентов ? А блиц-турниры с мощнейшими составами участников проходят каждую неделю.
Футбол, кстати, сродни именно игре в блиц : и там, и там решения в сложных игровых ситуациях нужно принимать мгновенно.